论文部分内容阅读
摘 要：为分析A、B、C 3个厂家O型口蹄疫合成肽苗的免疫效果，将80头苏太杂交仔猪随机分成4组，I组为空白对照，II～IV组按厂家推荐剂量分别肌肉注射3种不同的O型口蹄疫合成肽苗，每组编号为1～10的供试猪45日龄免疫一次，编号为11～20的供试猪45日龄和73日龄分别免疫一次。结果表明，3个厂家合成肽苗免疫副反应均较小；3种合成肽苗抗体合格率二免较一免均无显著差异（P>0.05），但B、C厂家合成肽苗可使机体在短时间内获得较高水平的抗体滴度，且维持时间较长。
关键词：猪；O型口蹄疫；合成肽苗；抗体
中圖分类号 S858.28 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0133-02
猪口蹄疫是目前危害养猪业较为严重的一种烈性传染病。近年来，我国口蹄疫推行强制免疫制度，但由于免疫效果并不理想，应激反应大，导致重复加强免疫，工作量大，养殖户积极性不高，使得推行口蹄疫免疫遇到了一定困难。为此，本研究对当地养殖户常用的O型口蹄疫合成肽苗进行免疫效果评估，以期从中筛选出一种或多种免疫副反应小、免疫抗体效价高的疫苗，为O型口蹄疫防控提供科学指导。
1 材料与方法
1.1 材料 A厂家猪O型口蹄疫合成肽苗、B厂家猪O型口蹄疫合成肽苗、C厂家猪O型口蹄疫合成肽苗。VP1结构蛋白抗体ELISA检测试剂盒（上海优耐特，批号：201604001）、口蹄疫非结构蛋白3ABC抗体检测试剂盒（兰州兽医研究所，批号：2016012031）。注射器、保定绳索、采血管、离心机、酶标仪、单多道移液器、80头苏太杂交仔猪。
1.2 方法
1.2.1 供试猪分组 80头仔猪随机分成4组，每组20头，组编号分别为I、II、III、IV。所有供试猪统一饲养管理，禁用免疫抑制和免疫增强类药物。
1.2.2 供试猪免疫 为减少免疫抑制对实验的干扰，所有供试猪28日龄免疫高致病性猪蓝耳病疫苗，35日龄免疫猪圆环病毒疫苗。I组为空白对照，II～IV组按厂家推荐剂量分别肌肉注射3种不同的O型口蹄疫合成肽苗，每组编号为1～10的供试猪免疫1次（45日龄免疫一次，简称一免），编号为11～20的供试猪免疫2次（45日龄首免，73日龄再次免疫，简称二免）。
1.2.3 供试猪的抗体效价检测 45日龄、73日龄、101日龄、129日龄、157日龄分别采血。先用口蹄疫非结构蛋白抗体检测试剂盒对血样进行检测，如口蹄疫非结构蛋白抗体检测呈阳性，则说明该供试猪已感染口蹄疫，该血样予以排除，然后用相应试剂盒检测阴性血样的抗体效价。供试猪免疫O型口蹄疫合成肽苗后7d内连续观察猪只出现的不良反应。
2 结果与分析
2.1 不同厂家O型口蹄疫合成肽苗免疫副反应情况 由表1可知，B厂家合成肽苗对猪只未产生副反应，A、C厂家合成肽苗虽对猪只产生副反应（10.00%、13.33%），但与B厂家合成肽苗无显著差异（P>0.05）。从一免和二免来看，C厂家合成肽苗二免较一免的副反应率显著升高（P<0.05），其他厂家合成肽苗一免和二免的副反应率无显著（表1）。
2.2 不同厂家O型口蹄疫合成肽苗免疫抗体检测情况 45日龄抗体检测结果显示，供试猪均存在一定滴度的母源抗体，除B厂家合成肽苗二免实验组的母源抗体平均滴度略高于阳性临界值，其他各组均低于阳性临界值。从一免来看，A、B、C三厂家合成肽苗抗体平均滴度均随供试猪日龄呈增长态势，并于157日龄达到峰值（表2）。B、C两厂家合成肽苗一免后各阶段抗体合率均维持在80%以上，A厂家合成肽苗一免后抗体滴度虽呈增长趋势，但73日龄抗体合格率仅50%，直到101日龄抗体合格率才达到 90%，那么45～101日龄期间可能存在免疫保护率不高的问题。从二免来看，A、B、C三厂家合成肽苗抗体平均滴度均随供试猪日龄呈增长态势，并于157日龄达到峰值。3种合成肽苗二免较一免抗体平均滴度均有所升高，其中A、B两厂家合成肽苗二免较一免抗体平均滴度显著升高（P<0.05），但3种合成肽苗抗体合格率二免较一免均无显著差异（P>0.05）。
3 讨论
试验过程中，A、C两厂家合成肽苗对少数供试猪产生了诸如短时间发热和减料等轻微副反应[1]，但副反应均在短时间内消除，且三厂家合成肽苗副反应率无显著差异，这说明3种合成肽苗用于猪口蹄疫预防免疫是相对安全、稳定的。
三厂家合成肽苗在一免或二免后，抗体滴度均随供试猪日龄呈增长态势，B、C两厂家合成肽苗一免和二免两种免疫程序均能达到较为理想的免疫效果，但从经济和劳动强度角度出发，进行一免即可。A厂家合成肽苗虽101日龄以后能达到较高的抗体滴度和抗体合格率，但前期抗体平均滴度和抗体合格率均不高，存在感染O型口蹄疫病毒的风险。
试验过程中，笔者发现无论是一免或二免后，抗体滴度随供试猪日龄呈缓慢增长，直至整个试验结束，这似乎不符合抗体动态變化的规律[2]，可能原因，一是母源抗体的影响，但许多研究已表明，母源抗体的半衰期为20d左右，而本实验45日龄开始接种，同时检测结果也表明供试猪45日龄的母源抗体水平都不是很高；另一个原因可能是供试猪患有免疫抑制性疫病，影响了机体的免疫应答，个别疫苗的效果不佳可能与此有关。
参考文献
[1]朱玉华，陈亮.生猪注射口蹄疫灭火苗引起免疫应激的防治[J].安徽农学通报，2007，13（18）：223.
[2]司兴奎，罗汝灶，戴宜发，等.猪O型合成肽与油乳灭活疫苗免疫后抗体水平的比较[J].中国兽医杂志，2010，46（5）：6-9.
（责编：张宏民）
关键词：猪；O型口蹄疫；合成肽苗；抗体
中圖分类号 S858.28 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0133-02
猪口蹄疫是目前危害养猪业较为严重的一种烈性传染病。近年来，我国口蹄疫推行强制免疫制度，但由于免疫效果并不理想，应激反应大，导致重复加强免疫，工作量大，养殖户积极性不高，使得推行口蹄疫免疫遇到了一定困难。为此，本研究对当地养殖户常用的O型口蹄疫合成肽苗进行免疫效果评估，以期从中筛选出一种或多种免疫副反应小、免疫抗体效价高的疫苗，为O型口蹄疫防控提供科学指导。
1 材料与方法
1.1 材料 A厂家猪O型口蹄疫合成肽苗、B厂家猪O型口蹄疫合成肽苗、C厂家猪O型口蹄疫合成肽苗。VP1结构蛋白抗体ELISA检测试剂盒（上海优耐特，批号：201604001）、口蹄疫非结构蛋白3ABC抗体检测试剂盒（兰州兽医研究所，批号：2016012031）。注射器、保定绳索、采血管、离心机、酶标仪、单多道移液器、80头苏太杂交仔猪。
1.2 方法
1.2.1 供试猪分组 80头仔猪随机分成4组，每组20头，组编号分别为I、II、III、IV。所有供试猪统一饲养管理，禁用免疫抑制和免疫增强类药物。
1.2.2 供试猪免疫 为减少免疫抑制对实验的干扰，所有供试猪28日龄免疫高致病性猪蓝耳病疫苗，35日龄免疫猪圆环病毒疫苗。I组为空白对照，II～IV组按厂家推荐剂量分别肌肉注射3种不同的O型口蹄疫合成肽苗，每组编号为1～10的供试猪免疫1次（45日龄免疫一次，简称一免），编号为11～20的供试猪免疫2次（45日龄首免，73日龄再次免疫，简称二免）。
1.2.3 供试猪的抗体效价检测 45日龄、73日龄、101日龄、129日龄、157日龄分别采血。先用口蹄疫非结构蛋白抗体检测试剂盒对血样进行检测，如口蹄疫非结构蛋白抗体检测呈阳性，则说明该供试猪已感染口蹄疫，该血样予以排除，然后用相应试剂盒检测阴性血样的抗体效价。供试猪免疫O型口蹄疫合成肽苗后7d内连续观察猪只出现的不良反应。
2 结果与分析
2.1 不同厂家O型口蹄疫合成肽苗免疫副反应情况 由表1可知，B厂家合成肽苗对猪只未产生副反应，A、C厂家合成肽苗虽对猪只产生副反应（10.00%、13.33%），但与B厂家合成肽苗无显著差异（P>0.05）。从一免和二免来看，C厂家合成肽苗二免较一免的副反应率显著升高（P<0.05），其他厂家合成肽苗一免和二免的副反应率无显著（表1）。
2.2 不同厂家O型口蹄疫合成肽苗免疫抗体检测情况 45日龄抗体检测结果显示，供试猪均存在一定滴度的母源抗体，除B厂家合成肽苗二免实验组的母源抗体平均滴度略高于阳性临界值，其他各组均低于阳性临界值。从一免来看，A、B、C三厂家合成肽苗抗体平均滴度均随供试猪日龄呈增长态势，并于157日龄达到峰值（表2）。B、C两厂家合成肽苗一免后各阶段抗体合率均维持在80%以上，A厂家合成肽苗一免后抗体滴度虽呈增长趋势，但73日龄抗体合格率仅50%，直到101日龄抗体合格率才达到 90%，那么45～101日龄期间可能存在免疫保护率不高的问题。从二免来看，A、B、C三厂家合成肽苗抗体平均滴度均随供试猪日龄呈增长态势，并于157日龄达到峰值。3种合成肽苗二免较一免抗体平均滴度均有所升高，其中A、B两厂家合成肽苗二免较一免抗体平均滴度显著升高（P<0.05），但3种合成肽苗抗体合格率二免较一免均无显著差异（P>0.05）。
3 讨论
试验过程中，A、C两厂家合成肽苗对少数供试猪产生了诸如短时间发热和减料等轻微副反应[1]，但副反应均在短时间内消除，且三厂家合成肽苗副反应率无显著差异，这说明3种合成肽苗用于猪口蹄疫预防免疫是相对安全、稳定的。
三厂家合成肽苗在一免或二免后，抗体滴度均随供试猪日龄呈增长态势，B、C两厂家合成肽苗一免和二免两种免疫程序均能达到较为理想的免疫效果，但从经济和劳动强度角度出发，进行一免即可。A厂家合成肽苗虽101日龄以后能达到较高的抗体滴度和抗体合格率，但前期抗体平均滴度和抗体合格率均不高，存在感染O型口蹄疫病毒的风险。
试验过程中，笔者发现无论是一免或二免后，抗体滴度随供试猪日龄呈缓慢增长，直至整个试验结束，这似乎不符合抗体动态變化的规律[2]，可能原因，一是母源抗体的影响，但许多研究已表明，母源抗体的半衰期为20d左右，而本实验45日龄开始接种，同时检测结果也表明供试猪45日龄的母源抗体水平都不是很高；另一个原因可能是供试猪患有免疫抑制性疫病，影响了机体的免疫应答，个别疫苗的效果不佳可能与此有关。
参考文献
[1]朱玉华，陈亮.生猪注射口蹄疫灭火苗引起免疫应激的防治[J].安徽农学通报，2007，13（18）：223.
[2]司兴奎，罗汝灶，戴宜发，等.猪O型合成肽与油乳灭活疫苗免疫后抗体水平的比较[J].中国兽医杂志，2010，46（5）：6-9.
（责编：张宏民）