【摘 要】
：
在百年奋斗的伟大历程中,中国共产党坚持以马克思主义为指导,不断推进马克思主义与中国革命、建设和改革具体历史实践的深入结合,创造性地发展了马克思主义,实现了马克思主义中国化的三次飞跃.马克思主义政治经济学在马克思主义理论体系中具有极为重要的地位.在马克思主义三大组成部分中,马克思主义哲学提供科学的世界观和方法论,这种世界观和方法论被运用于分析社会生产方式运动规律,即展开政治经济学分析,从而把握人类社会生产方式运动趋势,形成科学社会主义理论.恩格斯认为无产阶级政党的“全部理论来自对政治经济学的研究”,列宁把政
论文部分内容阅读
在百年奋斗的伟大历程中,中国共产党坚持以马克思主义为指导,不断推进马克思主义与中国革命、建设和改革具体历史实践的深入结合,创造性地发展了马克思主义,实现了马克思主义中国化的三次飞跃.马克思主义政治经济学在马克思主义理论体系中具有极为重要的地位.在马克思主义三大组成部分中,马克思主义哲学提供科学的世界观和方法论,这种世界观和方法论被运用于分析社会生产方式运动规律,即展开政治经济学分析,从而把握人类社会生产方式运动趋势,形成科学社会主义理论.恩格斯认为无产阶级政党的“全部理论来自对政治经济学的研究”,列宁把政治经济学作为马克思主义理论“最深刻、最全面、最详尽的证明和运用”.因此,马克思主义政治经济学的中国化是马克思主义中国化历史进程的题中应有之义和重要内容.
其他文献
公共服务动机是国际公共管理研究的前沿问题之一,但是迄今为止大多数研究都是使用美国学者开发的量表,其文化适配性往往受到质疑.本研究采用经典的量表开发方法,通过访谈和扎根理论分析,归纳中国情境下公共服务动机的表现形式,在此基础上通过问卷调查和验证性因子分析,建立中国化的公共服务动机量表.研究发现,西方常用量表的四个维度在中国情境下依然存在,但是表现形式有一定差异;同时,我们发现了社会名声和道德坚持两个新的维度,它们与中国的传统文化和当前环境紧密相关.本研究是公共服务动机量表中国化的初步尝试,为未来更有文化适配
共益公司是美国立法者为了适应社会企业发展的需要,在传统营利企业的基础上改良而成的组织形式.相对于传统营利性企业,此类企业形式在企业设定的经营目标、董事的法律义务和信息披露制度等方面均有重要变革.鉴于社会企业的发展有助于推进社会公益事业的进步,我国应当借鉴美国共益公司法的基本立法经验,特别是其所创建的引导社会企业平衡社会公益与股东利益的法律规则,构建和完善我国的社会企业法.
德发公司案为探讨法院如何对待行政机关法律适用过程中的专业认定提供了契机.法院对行政机关专业认定一般应给予尊重,主要缘由在于行政机关固有的专业技术判断优势、不确定法律概念具体化中的裁量以及行政诉讼司法谦抑原则的内在要求.法院对行政机关专业认定的必要审查,既有比较法上的经验,也与我国国家权力之间的分工及行政诉讼制度的目的息息相关.从司法审查技术策略上看,行政专业认定是否合乎程序正当要求、是否明显不合常理、是否构成滥用职权是三种基本标准,法院在此过程中应当把握好必要尊重和有限矫正之间的平衡.
作为有待完全展开的第四次工业革命的核心特征,数字化在具体实施过程中极易被片面地理解为先进生产工具在各项生产、生活和社会事务中的推广和运用.数字技术、人工智能和大数据等新型数字化技术,极易被前数字化时代的思维理解为只具有生产、物质效用的工具,至多只能跟着制度、人、事“跑”,至多只能提供更便捷的社会交往的物质条件.要深刻理解数字化的历史唯物主义内涵,就要克服生产工具孤立于社会关系刚性范畴的误解,深刻理解生产工具与历史的辩证关系,历史唯物主义地看待数字化对生产力发展、生产关系变革和上层建筑改革的重塑性革命作用,
董事会和股东越来越多地使用章程和章程细则条款来定制其公司治理.根据美国特拉华州法律,股东采纳和修改公司章程细则的权力比董事会的权力更为有限.这会导致对公司契约范式的质疑.本文提出了两种替代解决方案:特拉华州法院和立法机构重新考虑股东权力的现有约束,以便在股东和董事之间建立公平的竞争环境,并充分实现契约范式.如果特拉华州法律保留对股东权利的现有限制,那么,法院应该更仔细地审查董事会采纳的章程细则.
公司回购股东持有的股份/股票时,以公司资产向股东进行支付,引发债权人保护的需要.现有制度要求公司在减资时为其债权人提供担保或者提前清偿,由于资本范围界定模糊,并机械地将资本受损与会计上股本减少挂钩,在债权人保护上同时存在反应过度和反应不足的问题.本文建议,明确法律欲加以维护的资本范围,为资本是否真正减少确立准确的判断标准,并在回购交易中区分资本是否受损采取差异性的债权人保护措施.
有限责任公司股权转让的基础规范依然存在技术不足和价值冲突,其中三类典型问题,即股权分离转让的合同效力、出让股东的反悔权及公司章程限制股权转让规定的效力等,也折射出当前法教义学体系下商事裁判面临的方法论困境.这一困境的根源在于法教义学的“系统性瑕疵”.法律经济学则为公司裁判提供了价值和方法论的补充,以代理成本为切入点可以对当前股权转让的核心法律规范有更深入的理解,也会有助于找到三类典型问题的答案.
《刑法修正案(十一)》有关证券期货犯罪的条款则主要涉及信息披露犯罪.应综合考量主体身份要件、法定义务、因果关系等综合要素,并依据共同犯罪理论准确界定刑事责任人员范围.信息披露内容应关注其是否涵盖法定基本要素,而不拘泥于信息载体的具体名称.刑事司法宜借助专业机构的知识,对信息披露内容尤其是财务会计报告予以鉴证和证伪,在厘清信息披露违法犯罪的行为性质基础上,准确予以罪数评价.
明股实债融资模式遭受了金融监管的层层阻力,面临司法裁判的重重困境,这深刻影响了对它的合法性认定和合同效力分析.要想在相关案件的审理中践行公平正义,就必须明确司法在明股实债纠纷中的地位,坚持谨慎介入、适时介入、能动介入;划清司法与监管的边界,二者各司其职,公共政策服务司法裁判必须经过充分严密的论证;在内部关系和外部关系两个维度,以当事人真意探寻和商事外观保护共同构筑明股实债商事裁判体系.
当前司法实践对于公司增资时,若增资股东未尽出资义务,其他股东是否应当如设立时的发起人一样承担连带责任存在分歧.本文通过考察公司设立时发起人承担资本充实责任的法理基础、发展趋势,结合利益衡量法以及对富有争议的裁判依据《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任的复函》进行形式与实质符合性检验,尚不能得出增资时其他股东承担连带责任的规范意旨.因此,否定增资股东未尽出资义务时其他股东的民事责任不仅于“理由”层面具有充分的法理支撑,而且于“结果”层面使类案具有了统一的裁判尺度.