论文部分内容阅读
智能硬件，是一个近两年刚新兴的产业，随着“万众创新，大众创业”风潮的兴起，正呈现出爆炸式的增长。中关村智能硬件联盟作为一家现有成员单位超过100家，成员2014年总收入超过5000亿的国内初具规模的智能硬件行业组织，对智能硬件产业的分类、统计以及边界范围的划定一直非常关注。
现状及发展趋势
中关村智能硬件联盟通过对整个智能硬件产业的定义、形态、统计进行分类梳理，认为目前智能硬件产业的发展呈现出七种趋势。
第一，智能硬件产业的形态与我国“互联网+”的政策类似，是“互联网+”政策落地的最好载体。智能硬件的首要条件即互联网，只有把所有相关的传统设备加上互联网的模块，才会具备未来以大数据等互联网技术相融合的载体。有这样需求的传统设备总量非常庞大，通过联网智能化，也许仅仅只需一种智能收集的硬件就能带动整个芯片产业的发展。因为，如此庞大的智能化需求将对很多细分的芯片产业和技术打开一个广阔的市场空间。所以，智能硬件是“互联网+”和前沿技术落地的最好的载体。
第二，智能硬件是一个跨界融合的针对垂直行业的概念。要对智能硬件下定义，首先要解决的是，智能硬件落地的主体究竟是硬件还是智能？中关村智能硬件联盟在通过不断地统计和调研各类产品的形态后发现，与其说智能硬件是硬件产品的概念，不如说它是以硬件为载体融合了互联网、移动互联网，大数据、云计算等信息技术后，跨界融合的针对垂直行业的概念。例如，医疗智能硬件、工业智能硬件，都是针对垂直行业把原有的形态进行了变更，添加了很多智能化的功能，垂直了相应行业很多细分的产品和服务。
第三，智能硬件是产业升级和结构转型的优良催化剂。例如，浙江省义乌市拥有全球最大的小商品市场，有超过180万种小商品。厂家生产一个普通的钮扣可能只赚1厘钱，而通过信息技术使之加上智能化的属性后，能使它的利润提高一万倍。如果放大到整个小商品市场，就会有不可估量的价值，这将是传统产业升级非常好的载体。
第四，智能硬件是“大众创新，万众创业”的途径之一。谈到创客，人们都会想到中关村。而其实，在整个北京的区域里，创客无处不在。因为，北京遍布了大量的国家重点实验室，如果把这些科研人员做的工作细分来看，他们俨然都是一个个规范化的，甚至是经过正规训练的创客。中关村智能硬件联盟曾把北京市“211”以上的高等院校和中国科学院上属院所实验室中，与智能硬件相关的项目技术做了统一的分类归纳，发现在北京市范围内，就能找到目前智能硬件产业所需的所有产业技术。所以，现在整个行业最需要的是找到能起到引导和黏合剂作用的平台，把这些具有大量政府关联的国家科技经费，通过这些高校培养出来的技术人才的激情和动力释放出来，这样就是对智能硬件产业起到极大的促进作用。例如，北京理工大学的实验室，能够做出所有机器人的品类，这是目前任何一个大公司都未必能做得到的。又如航空头盔，作为一种军用的虚拟现实专用技术被转移到民用之后，就有可能变成车载或者虚拟现实领域中非常好的智能硬件产品。所以，我们现在需要做的，就是把这些潜在的智能硬件创业载体梳理好，这些都将成为高新技术人群变身优秀创客的必备品。
第五，迫切需要规范智能硬件的产业标准。因为，智能硬件产业发展变化非常快，现有的行业标准和国家标准制定程序，基本都是按照成熟产业的模式去制定的，大约每三年更新一次标准，按照这样的速度，将很难应对智能硬件产业发展的变化状况。目前，中关村智能硬件联盟成立了标准委员会，由工业和信息化部电子四所、CCIC、国家质量监督检验检疫总局、国家卫生和计划生育委员会、行业领域标准制定委员会等专家，以及海尔、京东等垂直领域细分行业的龙头企业一起组成。目前的模式是基础、共性的标准由国家来制定，细分的行为由市场来推动。这样的方式，为企业树立品牌及生态圈提供便利，更能沉淀一批有生命力的统一标准快速地与行业标准、国家标准做对接。
第六，智能硬件是高新技术人才成为创业的途径和载体。任何产业的发展，人才都是最关键的要素。同样在经过对智能硬件的产业调研后，得到的结果是在全国范围内的900多家智能硬件企业的初创团队里，创始人或联合创始人中，一定有一个海归或国内一流大学毕业的博士或者硕士。这种情况反映出，智能硬件行业的门槛非常高，从另一方面来说，它将是目前解决我国高端人才创业的良好途径和载体。
第七，智能硬件的发展有助于京津冀一体化发展。一方面，北京研发、设计的大量科技成果的转化需要有落地载体，另一方面，天津和河北具有非常好的制造基础，也有很好的人力资本优势，很多大型制造业企业甚至愿意自己出钱做京津冀的规划布局。
政策建议
在中国，政策推动对于新兴产业的发展至关重要。所以，在智能硬件产业方面，笔者认为政府部门可以从以下几方面助推智能硬件产业发展：
一是对于智能硬件产业的关键技术——研发，希望国家给予更大的支持。例如，从PC和移动智能终端产业发展来看，以前我国一直处在追赶国外先进技术的被动位置，希望政府部门能够在芯片操作系统和关键操作方面给予更大的支持。
二是多提供公共服务。对于创客来说，更多的想法在于创意和创新，而对于一些软件的结合、驱动的开发、期间的适配，需要有配合的部门和人力。
三是希望成立国家层面的引导基金。在资本市场中，类似IDG的红杉、中信投资控股公司等大型风投公司，对智能硬件非常感兴趣，希望政府部门能给予引导支持。
四是针对于标准层面，希望能够配合国家标准化改革，尽量支持团体标准，简化标准水平的流程，让标准能够更快的反映市场和社会的变化，围绕企业的市场需求形成标准的竞争力。
五是加大宣传力度。目前，智能硬件的消费者绝大多数集中在传统电子消费者中的极客和创客，范围较小。今后，需要有政府部门或平台承担、整合所有企业的力量，一起通过各方面的宣传将智能硬件推入大众消费者中，这将对整个全行业的健康发展起到关键作用。
（作者单位：中关村智能硬件联盟）
现状及发展趋势
中关村智能硬件联盟通过对整个智能硬件产业的定义、形态、统计进行分类梳理，认为目前智能硬件产业的发展呈现出七种趋势。
第一，智能硬件产业的形态与我国“互联网+”的政策类似，是“互联网+”政策落地的最好载体。智能硬件的首要条件即互联网，只有把所有相关的传统设备加上互联网的模块，才会具备未来以大数据等互联网技术相融合的载体。有这样需求的传统设备总量非常庞大，通过联网智能化，也许仅仅只需一种智能收集的硬件就能带动整个芯片产业的发展。因为，如此庞大的智能化需求将对很多细分的芯片产业和技术打开一个广阔的市场空间。所以，智能硬件是“互联网+”和前沿技术落地的最好的载体。
第二，智能硬件是一个跨界融合的针对垂直行业的概念。要对智能硬件下定义，首先要解决的是，智能硬件落地的主体究竟是硬件还是智能？中关村智能硬件联盟在通过不断地统计和调研各类产品的形态后发现，与其说智能硬件是硬件产品的概念，不如说它是以硬件为载体融合了互联网、移动互联网，大数据、云计算等信息技术后，跨界融合的针对垂直行业的概念。例如，医疗智能硬件、工业智能硬件，都是针对垂直行业把原有的形态进行了变更，添加了很多智能化的功能，垂直了相应行业很多细分的产品和服务。
第三，智能硬件是产业升级和结构转型的优良催化剂。例如，浙江省义乌市拥有全球最大的小商品市场，有超过180万种小商品。厂家生产一个普通的钮扣可能只赚1厘钱，而通过信息技术使之加上智能化的属性后，能使它的利润提高一万倍。如果放大到整个小商品市场，就会有不可估量的价值，这将是传统产业升级非常好的载体。
第四，智能硬件是“大众创新，万众创业”的途径之一。谈到创客，人们都会想到中关村。而其实，在整个北京的区域里，创客无处不在。因为，北京遍布了大量的国家重点实验室，如果把这些科研人员做的工作细分来看，他们俨然都是一个个规范化的，甚至是经过正规训练的创客。中关村智能硬件联盟曾把北京市“211”以上的高等院校和中国科学院上属院所实验室中，与智能硬件相关的项目技术做了统一的分类归纳，发现在北京市范围内，就能找到目前智能硬件产业所需的所有产业技术。所以，现在整个行业最需要的是找到能起到引导和黏合剂作用的平台，把这些具有大量政府关联的国家科技经费，通过这些高校培养出来的技术人才的激情和动力释放出来，这样就是对智能硬件产业起到极大的促进作用。例如，北京理工大学的实验室，能够做出所有机器人的品类，这是目前任何一个大公司都未必能做得到的。又如航空头盔，作为一种军用的虚拟现实专用技术被转移到民用之后，就有可能变成车载或者虚拟现实领域中非常好的智能硬件产品。所以，我们现在需要做的，就是把这些潜在的智能硬件创业载体梳理好，这些都将成为高新技术人群变身优秀创客的必备品。
第五，迫切需要规范智能硬件的产业标准。因为，智能硬件产业发展变化非常快，现有的行业标准和国家标准制定程序，基本都是按照成熟产业的模式去制定的，大约每三年更新一次标准，按照这样的速度，将很难应对智能硬件产业发展的变化状况。目前，中关村智能硬件联盟成立了标准委员会，由工业和信息化部电子四所、CCIC、国家质量监督检验检疫总局、国家卫生和计划生育委员会、行业领域标准制定委员会等专家，以及海尔、京东等垂直领域细分行业的龙头企业一起组成。目前的模式是基础、共性的标准由国家来制定，细分的行为由市场来推动。这样的方式，为企业树立品牌及生态圈提供便利，更能沉淀一批有生命力的统一标准快速地与行业标准、国家标准做对接。
第六，智能硬件是高新技术人才成为创业的途径和载体。任何产业的发展，人才都是最关键的要素。同样在经过对智能硬件的产业调研后，得到的结果是在全国范围内的900多家智能硬件企业的初创团队里，创始人或联合创始人中，一定有一个海归或国内一流大学毕业的博士或者硕士。这种情况反映出，智能硬件行业的门槛非常高，从另一方面来说，它将是目前解决我国高端人才创业的良好途径和载体。
第七，智能硬件的发展有助于京津冀一体化发展。一方面，北京研发、设计的大量科技成果的转化需要有落地载体，另一方面，天津和河北具有非常好的制造基础，也有很好的人力资本优势，很多大型制造业企业甚至愿意自己出钱做京津冀的规划布局。
政策建议
在中国，政策推动对于新兴产业的发展至关重要。所以，在智能硬件产业方面，笔者认为政府部门可以从以下几方面助推智能硬件产业发展：
一是对于智能硬件产业的关键技术——研发，希望国家给予更大的支持。例如，从PC和移动智能终端产业发展来看，以前我国一直处在追赶国外先进技术的被动位置，希望政府部门能够在芯片操作系统和关键操作方面给予更大的支持。
二是多提供公共服务。对于创客来说，更多的想法在于创意和创新，而对于一些软件的结合、驱动的开发、期间的适配，需要有配合的部门和人力。
三是希望成立国家层面的引导基金。在资本市场中，类似IDG的红杉、中信投资控股公司等大型风投公司，对智能硬件非常感兴趣，希望政府部门能给予引导支持。
四是针对于标准层面，希望能够配合国家标准化改革，尽量支持团体标准，简化标准水平的流程，让标准能够更快的反映市场和社会的变化，围绕企业的市场需求形成标准的竞争力。
五是加大宣传力度。目前，智能硬件的消费者绝大多数集中在传统电子消费者中的极客和创客，范围较小。今后，需要有政府部门或平台承担、整合所有企业的力量，一起通过各方面的宣传将智能硬件推入大众消费者中，这将对整个全行业的健康发展起到关键作用。
（作者单位：中关村智能硬件联盟）