据媒体报道，最近居住于内地的香港人回流香港的现象很明显。一些香港人原来选择在香港工作、深圳生活，以便逃避香港的高生活成本。现在许多香港人卖掉在深圳的物业，回归到与大多数港人一样的生活。公安部门的数据也表明，一些要求回来定居养老的人士近年来也打“退堂鼓”，原因就是内地的生活成本太高。
　　
　　香港也有一些类似的报道，从多种证据来看，深港“换城消费”的模式真的开始产生逆转。一位被公司派往深圳的港人表示两年来内地的变化实在太大。以前夫妻出外一起吃顿饭需要二三十元人民币，现在一般的饭店都要五六十元人民币。如果把人民币换算成港币，深圳餐馆的饭菜价格与香港的餐馆差不多。此外深圳房租上涨的幅度也是相当惊人的，他说自己租住的房子的租金在两年内上涨三成多。深圳的许多日用品价格比香港贵许多。即使没有“换城消费”的港人也表示，以前常去深圳旅游，现在旅游次数减少了。
　　我们先来看一组数据。许多人都知道，内地官方公布的物价指数是比较保守的，笔者用香港和深圳官方统计机构数据来做比较。从最近五年来看，香港的物价上涨幅度比深圳慢一些。比如2005年深圳物价上涨1.6%，香港是1%；2006年深圳物价指数上涨2.2%，而香港则是2%。后面两年深港物价上涨幅度的差距明显拉开。2007 年和2008年，深圳物价年上涨率分别为4.1%和5.9%，而香港的则是2%和4.3%。有意思的是2009年，深圳的物价是下跌1.3%(是否有可能？)，香港则是温和上升0.5%。
　　总体来看，过往五年深圳的物价上涨幅度高了许多。
　　人民币升值当然也是其中一个因素。2005年，100元港币能够兑换105.26元人民币，2010年这个数字是86.93。这种变化带来的效应是相当直接的。现在一项产品在深圳的价格若不比香港便宜三成至四成，港人一般不会考虑在深圳购买。同理，如果深圳的房租价格不是特别便宜，考虑每日过关等因素，“换城生活”是不理性的选择。
　　更重要的是，香港的社会政策比深圳完善。近日，许多人议论香港特首外访很节俭。笔者认为，香港财政分配的原则就是“限官扶民”。在对官员苛刻的同时，香港财政支出向市民倾斜。比如2009至2010财政年度，香港政府教育支出占到政府经常支出的两成多，而福利支出也接近一成七。官员外访和其他餐费开支与这些社会福利开支相比，是九牛一毛。
　　数年来，香港政府还屡次为通胀中的百姓减压。比如2010年香港政府的预算案，政府就给140万名纳税人减税。政府还给领取综援、高龄津贴及伤残津贴的居民加发一个月津贴额。此外一些香港中小学生还可以获得1000港币额外津贴。政府还给低收入家庭上网补贴1300港币。今年的财政预算案即将公布，估计有四项扶助民众的措施。一是出台大约为3600元的电费补贴，在一两年内，居民电费支出在3600 元以内不需支付电费；二是减免跟房屋有关的许多税项；三是公屋住房免租一至两个月；四是领取综援、高龄津贴及伤残津贴的居民又会增加一个月津贴。笔者的家庭在两年前就享受到3600元的电费补贴。
　　而如果港人生活在内地，许多补贴是无法享受的。比如电费补贴，还有一些与老年人生活成本有关的补贴。因此一部分港人回流是很理性的选择。不过，香港的社会福利制度也不是完美的，这两年许多香港人要求政府增加医疗、教育、低收入保障等支出，香港政府还没有满足这些诉求。香港政府官员在民意调查中的评分也在下降，因此香港自身也有需要改进之处。