论文部分内容阅读
西部数据My Cloud Mirror、希捷Personal Cloud等两款NAS专题测试
数据需要安全的存储，也需要便捷的分享。数据量的增大，令后者的需求在安全与分享的平衡中逐渐占据上风。NAS无疑是最成熟和便捷的网络存储设备，除了满足PC使用之外，新款的NAS还能为哪些设备提供存储空间呢。
以网盘为代表的个人云服务一度非常火爆，各大互联网厂商都推出过类似的产品。然而时过境迁，多少人因为相关服务停止而损失云端数据不得而知，但有一点是明确的，用户层面的性能不足和安全性风险，服务供给层面的免费策略难以维系，退出历史舞台是迟早的事情。
无论基于何种介质或形式，存储是存储产品的核心价值，而西部数据和希捷都是存储特别是存储的最主要介质——硬盘的主要供应商，由内置硬盘产品衍生出移动硬盘乃至NAS并不意外，这已经是多年前的产品策略了。在新一代NAS产品上，两家厂商出奇地一致，都把原本属于局域网应用范畴的NAS产品贴上了“Cloud（云）”的标签。
只卖内置硬盘，硬盘厂商永远站在PC厂商身后，难显自身品牌价值。虽说如此，但是硬盘厂商的核心价值仍然以硬盘为中心，使用自家硬盘，并且是最高容量自是情理之中。本次CHIP测试的这两款产品分别为西部数据My Cloud Mirror 6TB（双盘、第二代）和希捷Personal Cloud 4TB（单盘）。前者使用的是专为NAS应用开发的红盘系列3.5英寸硬盘，上一代出现的12TB版本被取消，因此最大容量“只有”8TB。除单盘版本外，希捷Personal Cloud也提供了双盘版本产品，最大容量为8TB、采用两颗希捷NAS系列NAS专用硬盘，该系列产品目前单颗最大容量已达8TB，而Personal Cloud固件是否支持这么大容量的硬盘仍是个未知数。Personal Cloud单盘产品的最大容量为5TB，目前NAS系列硬盘并无此容量硬盘，若使用普通桌面级的5TB硬盘，就没有每年180TB数据的可靠性保障，因此比4TB更大的容量所带来的并不见得都是幸福。
从产品定位来看，两家厂商的产品完全比对着推出，只是My Cloud Mirror与Personal Cloud双盘版本对应，而单盘版本Personal Cloud的竞争对手是内置1颗硬盘的My Cloud。
新一代产品的外观及主要硬件特性没有变化，仍保持171mm×155mm×99mm的字典造型，顶部是硬盘仓开口，开启和拆卸硬盘的方式均没有变化，依旧缺失热插拔接口及相关机械结构设计，总令人为其使用安全性捏一把汗——运行过程中恶意移除硬盘所造成的数据及设备破坏是不可想象的。好在My Cloud Mirror支持Mirror（镜像）模式，通过功能强大的WD My Cloud Desktop桌面应用程序，用户可以从默认的RAID1模式（双盘配置时）转换到JBOD、跨盘和RAID 0等3种不同的阵列模式。RAID 1模式下的自动备份功能是My Cloud Mirror的一大亮点，该功能有别于通过LAN的本地数据自动备份，进一步提高了数据安全性。由于仅有一个千兆以太网接口，My Cloud Mirror的网络吞吐性能最高不过63MB/s，远不及1颗内置硬盘的速度，即使考虑到阵列计算的速度损失，RAID 0模式不能带来网络吞吐能力提升也在意料之内，因此如果只是为了网络访问，则并不需要将My Cloud Mirror设置为数据可靠性相对最低、恢复复杂度更高的RAID 0模式，JBOD模式有利于提取单盘上的数据，而跨盘模式则可在不破坏两颗硬盘自身数据的情况下，使其加入NAS共享行列。只有在通过两个USB 3.0接口同时向My Cloud Mirror读写数据时，RAID 0的速度优势才有机会体现。
云特性升级，是新一代NAS产品最主要的特性变化，无论是My Cloud Mirror还是Personal Cloud都通过内置系统增强了这一特性。其中最重要的功能之一，就是和第三方云服务进行同步备份。
Personal Cloud支持多种同步及备份类型，除了在本地与PC、Mac和智能手机同步外，甚至还提供了多个Personal Cloud间的同步和备份。虽然希捷不像My Cloud Mirror那样支持非破坏性的硬盘升级，但通过多个Personal Cloud间的自动备份，不仅提高了数据的安全性，而且简化了数据迁移。Personal Cloud的备份操作非常简单，从本地USB硬盘、局域网内的另一个Personal Cloud到云端的Google Drive、Dropbox，全部集成在该NAS内建系统的Backup Manager功能中，即无需第三方软件，仅通过文件浏览器访问并登录Personal Cloud，在Web形式的界面中完成相关操作即可。Personal Cloud的“下载大型文件”功能很有特色，与路由器上的离线下载功能相同，用户可以将下载链接或torrent文件上传到NAS的Download Manager中，设定好并发下载数量和速度限制，一切工作就完成了。
My Cloud Mirror的网络和云功能设置相对复杂很多，它可以对本地访问用户进行分组和管理，容量配额、访问文件夹均可详细设置。如果觉得设定所有用户策略过于繁琐，那么该设备还提供了用户配置文件导入功能，在本地编辑好相关策略并保存为txt文件，上传后即完成配置。与Personal Cloud不同，My Cloud Mirror支持的云备份平台是ElephantDrive和Amazon S3，虽然这两个平台没有Personal Cloud的有名，但优势是在国内访问没有障碍，速度也有保障。
从这两款产品所提供的云服务来看，它们并无本质区别，无非是选择哪个云存储平台就是了。而作为NAS，特别是增强了广域网访问能力的新一代产品，通过移动终端访问的体验更好，用户无需再去自己解决相关路由问题。My Cloud Mirror的功能更强大，但是设置相对复杂很多，适合有一定网络设备使用基础的用户，支持用户分级使用；而Personal Cloud使用简单很多，适合功能要求少的单个用户。
数据需要安全的存储，也需要便捷的分享。数据量的增大，令后者的需求在安全与分享的平衡中逐渐占据上风。NAS无疑是最成熟和便捷的网络存储设备，除了满足PC使用之外，新款的NAS还能为哪些设备提供存储空间呢。
以网盘为代表的个人云服务一度非常火爆，各大互联网厂商都推出过类似的产品。然而时过境迁，多少人因为相关服务停止而损失云端数据不得而知，但有一点是明确的，用户层面的性能不足和安全性风险，服务供给层面的免费策略难以维系，退出历史舞台是迟早的事情。
无论基于何种介质或形式，存储是存储产品的核心价值，而西部数据和希捷都是存储特别是存储的最主要介质——硬盘的主要供应商，由内置硬盘产品衍生出移动硬盘乃至NAS并不意外，这已经是多年前的产品策略了。在新一代NAS产品上，两家厂商出奇地一致，都把原本属于局域网应用范畴的NAS产品贴上了“Cloud（云）”的标签。
硬盘为基础
只卖内置硬盘，硬盘厂商永远站在PC厂商身后，难显自身品牌价值。虽说如此，但是硬盘厂商的核心价值仍然以硬盘为中心，使用自家硬盘，并且是最高容量自是情理之中。本次CHIP测试的这两款产品分别为西部数据My Cloud Mirror 6TB（双盘、第二代）和希捷Personal Cloud 4TB（单盘）。前者使用的是专为NAS应用开发的红盘系列3.5英寸硬盘，上一代出现的12TB版本被取消，因此最大容量“只有”8TB。除单盘版本外，希捷Personal Cloud也提供了双盘版本产品，最大容量为8TB、采用两颗希捷NAS系列NAS专用硬盘，该系列产品目前单颗最大容量已达8TB，而Personal Cloud固件是否支持这么大容量的硬盘仍是个未知数。Personal Cloud单盘产品的最大容量为5TB，目前NAS系列硬盘并无此容量硬盘，若使用普通桌面级的5TB硬盘，就没有每年180TB数据的可靠性保障，因此比4TB更大的容量所带来的并不见得都是幸福。
从产品定位来看，两家厂商的产品完全比对着推出，只是My Cloud Mirror与Personal Cloud双盘版本对应，而单盘版本Personal Cloud的竞争对手是内置1颗硬盘的My Cloud。
NAS基本特性
新一代产品的外观及主要硬件特性没有变化，仍保持171mm×155mm×99mm的字典造型，顶部是硬盘仓开口，开启和拆卸硬盘的方式均没有变化，依旧缺失热插拔接口及相关机械结构设计，总令人为其使用安全性捏一把汗——运行过程中恶意移除硬盘所造成的数据及设备破坏是不可想象的。好在My Cloud Mirror支持Mirror（镜像）模式，通过功能强大的WD My Cloud Desktop桌面应用程序，用户可以从默认的RAID1模式（双盘配置时）转换到JBOD、跨盘和RAID 0等3种不同的阵列模式。RAID 1模式下的自动备份功能是My Cloud Mirror的一大亮点，该功能有别于通过LAN的本地数据自动备份，进一步提高了数据安全性。由于仅有一个千兆以太网接口，My Cloud Mirror的网络吞吐性能最高不过63MB/s，远不及1颗内置硬盘的速度，即使考虑到阵列计算的速度损失，RAID 0模式不能带来网络吞吐能力提升也在意料之内，因此如果只是为了网络访问，则并不需要将My Cloud Mirror设置为数据可靠性相对最低、恢复复杂度更高的RAID 0模式，JBOD模式有利于提取单盘上的数据，而跨盘模式则可在不破坏两颗硬盘自身数据的情况下，使其加入NAS共享行列。只有在通过两个USB 3.0接口同时向My Cloud Mirror读写数据时，RAID 0的速度优势才有机会体现。
云服务升级
云特性升级，是新一代NAS产品最主要的特性变化，无论是My Cloud Mirror还是Personal Cloud都通过内置系统增强了这一特性。其中最重要的功能之一，就是和第三方云服务进行同步备份。
Personal Cloud支持多种同步及备份类型，除了在本地与PC、Mac和智能手机同步外，甚至还提供了多个Personal Cloud间的同步和备份。虽然希捷不像My Cloud Mirror那样支持非破坏性的硬盘升级，但通过多个Personal Cloud间的自动备份，不仅提高了数据的安全性，而且简化了数据迁移。Personal Cloud的备份操作非常简单，从本地USB硬盘、局域网内的另一个Personal Cloud到云端的Google Drive、Dropbox，全部集成在该NAS内建系统的Backup Manager功能中，即无需第三方软件，仅通过文件浏览器访问并登录Personal Cloud，在Web形式的界面中完成相关操作即可。Personal Cloud的“下载大型文件”功能很有特色，与路由器上的离线下载功能相同，用户可以将下载链接或torrent文件上传到NAS的Download Manager中，设定好并发下载数量和速度限制，一切工作就完成了。
My Cloud Mirror的网络和云功能设置相对复杂很多，它可以对本地访问用户进行分组和管理，容量配额、访问文件夹均可详细设置。如果觉得设定所有用户策略过于繁琐，那么该设备还提供了用户配置文件导入功能，在本地编辑好相关策略并保存为txt文件，上传后即完成配置。与Personal Cloud不同，My Cloud Mirror支持的云备份平台是ElephantDrive和Amazon S3，虽然这两个平台没有Personal Cloud的有名，但优势是在国内访问没有障碍，速度也有保障。
简单选择
从这两款产品所提供的云服务来看，它们并无本质区别，无非是选择哪个云存储平台就是了。而作为NAS，特别是增强了广域网访问能力的新一代产品，通过移动终端访问的体验更好，用户无需再去自己解决相关路由问题。My Cloud Mirror的功能更强大，但是设置相对复杂很多，适合有一定网络设备使用基础的用户，支持用户分级使用；而Personal Cloud使用简单很多，适合功能要求少的单个用户。