基于心理护理的综合护理对缺血性脑卒中康复效果的影响

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lingling850502
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探究基于心理护理的综合护理对缺血性脑卒中康复效果的影响。方法:从我院2018年2月至2021年2月期间收治的缺血性脑卒中患者中随机抽取108例作为研究对象,依据随机数字表分组法分为干预组(n=54)和对比组(n=54),给予对比组患者传统护理,给予干预组患者基于心理护理的综合护理,分析对比两组患者的负面情绪评分及生活质量评分。结果:干预组患者焦虑评分、抑郁评分及生活质量评分均高于对比组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05)。结论:基于心理护理的综合护理对缺血性脑卒中康复效果更为理想,值得临床推广和应用。
  【关键词】心理护理;综合护理;缺血性脑卒中;康复效果
  【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.12.087
  脑缺血性脑卒中可直接引发患者残疾、语言障碍、偏瘫以及意识障碍,严重降低患者生活质量,甚至还可危及患者生命安全,且约占85%以上缺血性脑卒中患者受病症影响负面情绪激增[1],对病症预后效果带来负面影响,为此,临床中通过给予患者一定的护理干预,以保障治疗和预后效果。本文针对基于心理护理的综合护理对缺血性脑卒中康复效果的影响进行分析探究,详细内容如下所示。
  1  资料与方法
  1.1一般资料
  从我院2018年2月至2021年2月期间收治的缺血性脑卒中患者中随机抽取108例作为研究对象,依据随机数字表分组法分为干预组(n=54)和对比组(n=54),纳入标准:(1)符合缺血性脑卒中临床诊断标准;(2)签署知情同意书;(3)无合并肝肾类疾病;(4)无精神类障碍或精神疾病。对比组中,男性患者31例、女性患者23例,最小年龄53岁、最大年龄72岁,年龄中位数(62.13±2.85)岁,干预组中,男性患者30例、女性患者24例,最小年龄51岁、最大年龄74岁,年龄中位数(61.85±2.77)岁,两组患者的一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),可行进一步分析对比。
  1.2方法
  给予对比组患者传统护理,首先,给予患者饮食干预,护理人员需保证患者日常饮食的清淡和健康,多食用富含蛋白质及维生素食物,严禁食用辛辣刺激性食物、生冷食物及戒烟戒酒,其次,给予患者用药指导,护理人员需叮嘱并按时监督患者服药,严禁患者私自更改服药剂量或停用,保障治疗效果,最后,给予患者康复训练,护理人员需根据患者恢复情况辅助患者尽早进行康复锻炼以避免肢体功能退化、运动不协调等后遗症的发生。给予干预组患者基于心理护理的综合护理,在给予患者心理干预方面,护理人员需在患者入院后多与患者进行一对一沟通和交流,对患者心理状态进行初步评估的同时拉近护患关系,然后通过与患者深入交流的方式掌握患者负面情绪产生的根本原因并进行针对性疏导,同时,护理人员也可通过户外散步、播放轻音乐等方式转移患者注意力、改善不良情绪,必要时可给予患者抗抑郁类、镇静类药物治疗。在给予患者认知干预方面,护理人员可通过向患者发放手册、播放视频、举办讲座等方式确保患者对病症的详细、充分认知,患者只有在更深入了解的基础上才更易于消除受未知因素影响所致的焦虑、紧张情绪,提高患者护理和治疗积极性、主动性。在给予患者家庭支持方面,护理人员需告知患者家庭支持对患者康复及改善预后效果的积极影响,鼓励患者家属多来院探望患者,多陪伴患者,消除患者心里空虚感、寂寞感及孤独感,更易于患者提高后续治疗和护理的积极性。
  1.3观察指标
  使用《焦虑评分量表》和《抑郁评分量表》对患者负面情绪进行评分,分数越高表明患者焦虑症状和抑郁症状越轻;使用《SF-36评分量表》对患者的生活质量进行评分,总分100分,分数与生活质量呈正向相关性[2]。
  1.4统计学处理
  试验研究的数据指标均经SPSS21.0統计学计算处理,计量资料使用(x±s)表示并使用t检验,如P>0.05表明试验无意义,如P<0.05表明试验有意义。
  2  结果
   干预组患者焦虑评分、抑郁评分及生活质量评分均高于对比组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05)。
  3  讨论
  缺血性脑卒中主要受脑供血动脉狭窄、鼻塞、供血不足等因素所致,病症致残率相对偏高,因此患病患者大多情绪不佳,治疗和护理依从性不高,而基于心理护理的综合护理下更加重视患者心理情绪的变化情况,通过给予患者心理干预、认知干预及家庭支持等多个方面,切实改善患者受病症带来的负面情绪,患者在更积极主动配合治疗护理工作的同时,更易于躯体功能的恢复和病症好转,帮助患者尽早康复并早日回归社会生活[3]。实验结果表明:干预组患者焦虑评分、抑郁评分及生活质量评分均高于对比组,可以了解到,基于心理护理下的综合护理能够明显提高患者负面情绪评分和生活质量评分。
  综上所述,缺血性脑卒中患者在基于心理护理的综合护理下更易于改善负面情绪,提高生活质量,康复效果理想,具极佳的临床推广价值。
  参考文献:
  [1]黄沂锋.康复护理联合心理护理对缺血性脑卒中患者负性情绪、生活质量的影响[J].心电图杂志(电子版),2019,8(1):138-140.
  [2]芮雪.综合护理干预对急性缺血性脑卒中患者神经功能恢复和生活质量改善的影响[J].医学美学美容,2019,28(24):128-129.
  [3]赵婷,李晓妮,富思齐.综合康复护理培训联合延续护理对缺血性脑卒中患者生活质量及日常生活能力的影响[J].临床医学研究与实践,2019,4(33):187-189.
其他文献
【摘要】目的:探讨心理护理的应用对老年高血压患者临床效果及满意度的改善。方法:以连云港市第一人民医院患高血压患者98例作为研究观察对象,均于2020年4月~2021年4月间收治入科,采用随机分组方式均分为两组,即对照组与观察组各49例,对照组采取常规护理干预模式,观察组则采取常规护理与心理护理干预的结合,对比不同护理阶段两组患者血压水平变化,并统计两组满意度例数。结果:相比护理前两组患者未存在显著
期刊
【摘要】目的:通过分析并探究急诊护理干预在优化心脏骤停患者心肺复苏中的应用,研究急诊护理干预的应用是否在心脏骤停患者的搶救中具有一定的康复治疗效果。方法:选取我院在2020年1月—2021年2月期间急诊科收入治疗的四十例心脏骤停患者作为此次实验的研究对象。采取随机分组的方式将这四十例患者平均分成两组,每组有二十例患者,一组采用常规急诊护理流程对患者进行抢救,为对照组,另一组采用急诊护理干预对患者进
期刊
【摘要】目的:有效地分析时间管理在急诊室护理管理中的应用情况。方法:选择时间在2020年1月至2021年1月在我院急诊室护理的患者,共有50例,将50例患者通过随机的方式分为观察组和对照组。其中观察组25例,对照组25例,男性的例数为27,女性的例数为23,通过采用不同的护理措施,对照组采用的是传统的常规的护理方式,观察组采用的是采用时间管理法来有效的划分护理的目标,以此提供更好的服务。比较两组之
期刊
【摘要】目的:探讨个性化心理护理在血液透析护理效果中的应用效果。方法:选自本院2019年8月~2020年8月进行的血液透析患者,共80例。使用随机数字表法将患者分为2组,各40例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础输予以个性化心理护理。对比两组患者的生活质量评分(精神健康、社会功能、躯体功能、健康状况)、护理满意度。结果:观察组患者对生活质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理的
期刊
【摘要】目的:分析腹腔镜下肾肿瘤切除术的围手术期临床护理效果及对其VAS评分的影响。方法:以研究时间为2019年3月—2020年12月我院收治的64例腹腔镜下肾肿瘤切除术患者,随机分为研究组(32例)、对照组(32例),将常规护理措施应用在对照组患者的围术期护理中,研究组在对照组的基础上应用优质护理,观察和比较两组临床护理效果、VAS评分以及住院时间。结果:对比两组护理效果,研究组的(96.88%
期刊
【摘要】目的:针对腹腔镜下妇科手术患者术中低体温,探究低体温护理的预防效果。方法:将我院2020年3月~2021年3月收录的102例患者进行研究,分别采取常规护理与低体温护理,对比应用效果。结果:两组的术前体温对比差异无统计学意义(P>0.05),而观察组的术后体温较对照组更高,同时术后尿量更少,术后苏醒时长更短,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组的护理满意度(98.04%)较对照组(84.
期刊
【摘要】目的:研究探讨应用多学科护理照顾模式对脑胶质瘤患者术后的影响。方法:选取我院2019年9月-2020年12月期间所接收和治疗的脑胶质瘤患者共60例,按随机法平均分为两组,每组各30例,分别为观察组和对照组,其中对照组实施常规护理,观察组则在对照组的基础上加上多学科护理,对比两组患者在护理前后的自我鼓励评分、BI评分以及MMSE评分。结果:两组进行对比之后得出,观察组患者的自我鼓励评分、BI
期刊
【摘要】目的:研究分析系统护理干预对甲状腺功能亢进患者焦虑情绪的影响。方法:研究对象共计甲状腺功能亢进焦虑80例患者,研究年限在2020年2月至2021年2月,全部患者被均分为研究组和对照组,分别接受系统护理干预和常规护理干预,评价两组患者的治疗护理情况。结果:相较于对照组,研究组患者的焦虑抑郁评分和护理满意度指标均明显更好。组间对比差异显著(P<0.05)。结论:对甲状腺功能亢进焦虑患者实施系统
期刊
【摘要】目的:对PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用效果进行分析。方法:本实验所涵盖的对象是2019年5月-2020年7月我院消毒供应中心的180份质控资料,将进行PDCA循环前的90份质控资料设置为对照组,将采用PDCA循环的质控资料设置为观察组。对照组进行常规管理,观察组采用PDCA循环,将两组护理管理情况进行对比,分析PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用效果。結果:对比研究发现,
期刊
【摘要】目的:对老年病房临终患者护理过程中应用安宁疗护护理的价值进行研究与探讨。方法:计算机随机将65例研究对象分为两组。观察组和对照组分别应用安定疗护护理及常规护理干预,对比两种护理模式临床应用价值。结果:对照组护理满意度及患者生活质量评分低于观察组,心理状态评分高于观察组(P0.05),可比。所有患者及家属共同签订知情同意文件。  1.2 护理方法  对照组实施常规护理干预:为患者提供周到的护
期刊