论文部分内容阅读
8月21日,前北大教授、经济学者邹恒甫在微博上爆料“北大院长奸淫梦桃源服务员”。邹至今未提供证据支持其“北大淫棍多”的指控,这条有“诽谤”嫌疑的微博却被转发7万多条。25日邹又发布“北京大学学生实名举报北大学生会主席贿选”的微博。在“举报人”否认自己写信后邹删除了微博原文,此条微博也被系统标志为“不实信息”,但不少意见领袖、微博大号仍参与了信息接力:为不实信息正名者少,抨击高校学生会腐败或泛谈学术圣地堕落者众。人们为什么会轻易相信邹恒甫对北大尚无证据的指责?