论文部分内容阅读
各位亲通常是以什么作为标准来选择购买纸手帕的?是看谁顺眼就冲动盲目随手拿呢，还是从纸手帕的价格、包装设计、柔韧度、耐磨度等方面进行比较然后才作出的理性选择呢?N位读者就有N+I位Geek，N+I位Geek又有N+2种对纸手帕的不同选择标准。哪一标准比较靠谱?
纸手帕的售价(整包)
没有调查就没有发言权，所以我们准备用事实说话。我们去沃××、家×忽等超市采购了九种不同品牌的纸手帕(七种大家经常见到的大众货，也有两种C市本地品牌)，稍后将本着完全公平、公正、公开的原则对它们进行全方位的体检，并将结果公之于众，便于你下次去超市采购的时候能够有针对性地选择。
包装设计评比
见多了外包装采用长条形设计的纸手帕，突然见到方形的Tempo，心中有那么一点儿小激动，立马收了一包。虽然还不知道Tempo质量如何，但独树一帜的外包装设计还是相当吸引人的。
压纹设计评比
在纸手帕的边缘会有一圈浮点压纹，这可不是厂商吃饱了撑得没事儿干印上去的，其中自有道理：单张纸巾由2个～4个单层构成，给纸巾做压纹的目的就是为了让这些单层紧紧贴合在一起，以免脱落影响使用效果。此外，压纹的存在还增加了纸手帕的美观度。当然，厂商们也绝不放过每一个打广告的机会，在纸巾的边角处他们还不忘印上自己品牌的LOGO，真是一举数得啊。
二维尺寸实测
用了这么些年的纸手帕，估计绝大多数童鞋都没注意过纸手帕包装上的规格说明，更没想过亲自动手来测量纸张的三围，噢sorry，是二维。厂商们有没有偷工减料、纸巾是不是如包装说明上的那样丰满我们不能妄下断论。打破沙锅问到底是我们一贯的作风，为了能做到心中有数，我们直接动手了。
实验方法：按照纸巾纸国家标准规定，纸巾纸的规格尺寸偏差不得超过±3mm。随机抽取每个品牌中的一张纸手帕，用最原始直接的方法，拿尺子进行实际量度，对比包装规定上的尺寸，看是否有出入。
实验结果：呈上测试数据，《Geek》在此不发表任何评论。
荧光粉测试
江湖传言，不法JS为了增加纸手帕的美观度，会在生产过程中添加一些荧光剂，这样生产出来的纸手帕看上去就会更加白。但地球人都知道的是，荧光剂对身体是有害的，特别是人们使用纸手帕多用于擦嘴或清洁菊花。有关砖家称，如果对荧光剂接触过量就可能有潜在的致癌因素。传言的可信度究竟有几成还不得而知，不过身为天朝平民咱还是宁可信其有。九种品牌纸手帕荧光剂含量多少，测了就知道。
准备工作：蓝光验钞机一支
实验方法：在黑暗环境中，各种品牌的纸手帕各取一张，选择相同的位置依次放在蓝光验钞机下照射，观察其中是否含有发光物质。
为了验证实验结果，我们还进行了一次检验测试。在同样的黑暗环境中，剪出每一款纸手帕同一个位置的一小块出来，放在验钞机下方，观察每一款纸手帕是否含有发光物质。
实验结果：在验钞机的照射下，每一款纸手帕都没有明显地发出荧光，只是洁柔、心心相印和得宝这三款纸手帕的亮点比其余六款多。
柔韧度对比
许多人习惯弄湿纸手帕擦拭一些脏东西，但是如果纸手帕质量不好，没擦几下就断裂，让人感觉很不爽。又或者在大汗淋漓的时候，用柔韧度差的纸巾擦脸，断裂的纸屑黏在脸上，让人十分尴尬。因此，纸手帕的柔韧度越来越受到人们的重视。许多商家吹嘘自己品牌的纸手帕如何湿水也可以保持坚韧，是不是真的待我们测过就能见分晓。
准备工作：水杯一只、喷雾瓶一个、带刻度的针管、1元硬币34枚
实验方法：将每一款纸手帕剥成单层，湿水后平铺在直径为8cm的水杯上，然后力度均匀地在纸手帕正中间投下一元硬币。纸手帕能承载的硬币数越多，证明纸手帕的揉韧度也就越高。
为了让实验结果更加准确，我们重复测试了一次，结果与第一次测试完全吻合。测试的过程中，洁柔的柔韧度让我们大吃了一惊：用光所有备用硬币(共34枚)纸面依然完好无损，难道它开挂了?我们又重复检验了两次，每一次测试都是同一个结果，最后一次测试洁柔，我们甚至三枚硬币一起往上放，不过它的坚韧强悍滴秒杀了我们。
测试小插曲：在将各种品牌纸手帕剥成单层的过程中，我们发现，边缘压纹浅的纸手帕比较容易撕开。
在测验的时候，如何能让单层手帕纸均匀地湿水成了一个难题。不信你试试。我们想过将纸手帕平铺在水中漫湿然后捞起平铺到杯口上，不过失败了。除了洁柔和得宝这两款纸手帕在这个过程中完好之外，其余纸手帕在从水中捞起到放在杯口上的过程中，均有有不同程度的破裂情况，测验无法“公平”地继续进行。
于是我们采取了第二方案，用针管将等量的水均匀滴在纸手帕上，但依旧失败了。在经过一阵激烈的脑力激荡之后，我们决定启用喷雾瓶进行试验。为了减小误差，我们让两位童鞋分工合作，一位专门负责喷水(——如果喷水量不均匀可跟我木有半毛钱关系，是生产喷水瓶厂商的错)：而另一位负责将纸巾铺在杯口上，并向纸面逐一小心地投下硬币(——我承认我是个粗人，但我保证我对九种纸手帕的粗暴程度几乎一样)。
耐磨度对比
一款好的纸手帕还应该具备较高的耐磨度。耐磨度高能够增加擦拭的次数，减少掉纸屑的机会，避免越擦越“脏”的种种尴尬。
准备工作：针管一支、编辑部的台历一本、九种纸手帕剪下同一角落的一小块(九种纸手帕除洁柔是四层外其他八种纸均为三层，公平起见，我们将洁柔剥掉一层后再进行测试)
实验方法：用针管将2ml水均匀滴在纸手帕上，待两分钟后(让水在纸巾里渗透均匀)，使用均匀力度在台历上面的规定区域进行一个来回的摩擦，然后观察纸面的磨损情况，看看哪种纸手帕最耐蹂躏。
实验结果：过观察得知，洁柔和品诺两种纸巾的完整度最高，而清风、妮飘和花姿三种纸巾的破损情况最为严重。
综上所测，我们得出以下结论：所有纸手帕中，得宝的售价最不亲民，不过其方形外包装设计倒是独树一帜，显得十分特别(不过好像跟使用功能没太大关系)；经过测试，所有品牌的纸手帕中部添加了荧光粉，其中得宝、心心相印和洁柔显现尤为明显：在柔韧度和耐磨度测试中，洁柔大获全胜。特此免费声明，这只是一项抽样调查，过分认真你就输了。
九个品牌纸手帕，各有所长，哪一款将成为你的最新选择呢?
纸手帕的售价(整包)
没有调查就没有发言权，所以我们准备用事实说话。我们去沃××、家×忽等超市采购了九种不同品牌的纸手帕(七种大家经常见到的大众货，也有两种C市本地品牌)，稍后将本着完全公平、公正、公开的原则对它们进行全方位的体检，并将结果公之于众，便于你下次去超市采购的时候能够有针对性地选择。
包装设计评比
见多了外包装采用长条形设计的纸手帕，突然见到方形的Tempo，心中有那么一点儿小激动，立马收了一包。虽然还不知道Tempo质量如何，但独树一帜的外包装设计还是相当吸引人的。
压纹设计评比
在纸手帕的边缘会有一圈浮点压纹，这可不是厂商吃饱了撑得没事儿干印上去的，其中自有道理：单张纸巾由2个～4个单层构成，给纸巾做压纹的目的就是为了让这些单层紧紧贴合在一起，以免脱落影响使用效果。此外，压纹的存在还增加了纸手帕的美观度。当然，厂商们也绝不放过每一个打广告的机会，在纸巾的边角处他们还不忘印上自己品牌的LOGO，真是一举数得啊。
二维尺寸实测
用了这么些年的纸手帕，估计绝大多数童鞋都没注意过纸手帕包装上的规格说明，更没想过亲自动手来测量纸张的三围，噢sorry，是二维。厂商们有没有偷工减料、纸巾是不是如包装说明上的那样丰满我们不能妄下断论。打破沙锅问到底是我们一贯的作风，为了能做到心中有数，我们直接动手了。
实验方法：按照纸巾纸国家标准规定，纸巾纸的规格尺寸偏差不得超过±3mm。随机抽取每个品牌中的一张纸手帕，用最原始直接的方法，拿尺子进行实际量度，对比包装规定上的尺寸，看是否有出入。
实验结果：呈上测试数据，《Geek》在此不发表任何评论。
荧光粉测试
江湖传言，不法JS为了增加纸手帕的美观度，会在生产过程中添加一些荧光剂，这样生产出来的纸手帕看上去就会更加白。但地球人都知道的是，荧光剂对身体是有害的，特别是人们使用纸手帕多用于擦嘴或清洁菊花。有关砖家称，如果对荧光剂接触过量就可能有潜在的致癌因素。传言的可信度究竟有几成还不得而知，不过身为天朝平民咱还是宁可信其有。九种品牌纸手帕荧光剂含量多少，测了就知道。
准备工作：蓝光验钞机一支
实验方法：在黑暗环境中，各种品牌的纸手帕各取一张，选择相同的位置依次放在蓝光验钞机下照射，观察其中是否含有发光物质。
为了验证实验结果，我们还进行了一次检验测试。在同样的黑暗环境中，剪出每一款纸手帕同一个位置的一小块出来，放在验钞机下方，观察每一款纸手帕是否含有发光物质。
实验结果：在验钞机的照射下，每一款纸手帕都没有明显地发出荧光，只是洁柔、心心相印和得宝这三款纸手帕的亮点比其余六款多。
柔韧度对比
许多人习惯弄湿纸手帕擦拭一些脏东西，但是如果纸手帕质量不好，没擦几下就断裂，让人感觉很不爽。又或者在大汗淋漓的时候，用柔韧度差的纸巾擦脸，断裂的纸屑黏在脸上，让人十分尴尬。因此，纸手帕的柔韧度越来越受到人们的重视。许多商家吹嘘自己品牌的纸手帕如何湿水也可以保持坚韧，是不是真的待我们测过就能见分晓。
准备工作：水杯一只、喷雾瓶一个、带刻度的针管、1元硬币34枚
实验方法：将每一款纸手帕剥成单层，湿水后平铺在直径为8cm的水杯上，然后力度均匀地在纸手帕正中间投下一元硬币。纸手帕能承载的硬币数越多，证明纸手帕的揉韧度也就越高。
为了让实验结果更加准确，我们重复测试了一次，结果与第一次测试完全吻合。测试的过程中，洁柔的柔韧度让我们大吃了一惊：用光所有备用硬币(共34枚)纸面依然完好无损，难道它开挂了?我们又重复检验了两次，每一次测试都是同一个结果，最后一次测试洁柔，我们甚至三枚硬币一起往上放，不过它的坚韧强悍滴秒杀了我们。
测试小插曲：在将各种品牌纸手帕剥成单层的过程中，我们发现，边缘压纹浅的纸手帕比较容易撕开。
在测验的时候，如何能让单层手帕纸均匀地湿水成了一个难题。不信你试试。我们想过将纸手帕平铺在水中漫湿然后捞起平铺到杯口上，不过失败了。除了洁柔和得宝这两款纸手帕在这个过程中完好之外，其余纸手帕在从水中捞起到放在杯口上的过程中，均有有不同程度的破裂情况，测验无法“公平”地继续进行。
于是我们采取了第二方案，用针管将等量的水均匀滴在纸手帕上，但依旧失败了。在经过一阵激烈的脑力激荡之后，我们决定启用喷雾瓶进行试验。为了减小误差，我们让两位童鞋分工合作，一位专门负责喷水(——如果喷水量不均匀可跟我木有半毛钱关系，是生产喷水瓶厂商的错)：而另一位负责将纸巾铺在杯口上，并向纸面逐一小心地投下硬币(——我承认我是个粗人，但我保证我对九种纸手帕的粗暴程度几乎一样)。
耐磨度对比
一款好的纸手帕还应该具备较高的耐磨度。耐磨度高能够增加擦拭的次数，减少掉纸屑的机会，避免越擦越“脏”的种种尴尬。
准备工作：针管一支、编辑部的台历一本、九种纸手帕剪下同一角落的一小块(九种纸手帕除洁柔是四层外其他八种纸均为三层，公平起见，我们将洁柔剥掉一层后再进行测试)
实验方法：用针管将2ml水均匀滴在纸手帕上，待两分钟后(让水在纸巾里渗透均匀)，使用均匀力度在台历上面的规定区域进行一个来回的摩擦，然后观察纸面的磨损情况，看看哪种纸手帕最耐蹂躏。
实验结果：过观察得知，洁柔和品诺两种纸巾的完整度最高，而清风、妮飘和花姿三种纸巾的破损情况最为严重。
综上所测，我们得出以下结论：所有纸手帕中，得宝的售价最不亲民，不过其方形外包装设计倒是独树一帜，显得十分特别(不过好像跟使用功能没太大关系)；经过测试，所有品牌的纸手帕中部添加了荧光粉，其中得宝、心心相印和洁柔显现尤为明显：在柔韧度和耐磨度测试中，洁柔大获全胜。特此免费声明，这只是一项抽样调查，过分认真你就输了。
九个品牌纸手帕，各有所长，哪一款将成为你的最新选择呢?