针对美国总统特朗普的弹劾案，正在呈现出一种很诡异的状态：在结果可预见的情况下，没人关心弹劾的结果，只是在算计弹劾的过程对己方的有利程度，双方都在寻找有利于自己的攻守平衡点。
　　美国当地时间12月13日，美众院司法委员会表决通过了针对特朗普的两项弹劾条款：滥用总统权力和妨碍国会调查。接下来，众议院先要对司法委员会提交的两项弹劾条款举行全体投票，简单多数即过半数为通过，然后提交参议院进行审理，需要绝对多数即超过三分之二的参议员通过，总统才会下台。
　　事件的发展呈现出明显的党派属性，由此可以预见的结果是：该弹劾案很可能在由民主党控制的众议院获得通过，然后被由共和党控制的参议院否决。
　　雙方对此已经不加掩饰，表现出过于明显的结果预设。由民主党主导的司法委员会的调查过程被指过于仓促，两项指控都涉嫌证据不足，参议院的最高级别陪审员、共和党领袖麦康奈尔则承认，自己的每一步都将与特朗普协调好。
　　在这个事件中，众议院的角色像是提起控诉的检察院，而参议院的角色像是负责审判的法院。眼下的情况是，“检方”竭力证明自己的对手有罪，而“法院”则要与“被告”协调立场。

　　可能就连民主党自己也不会相信，这个事件最终会导致特朗普下台，这甚至可能不是他们的努力方向。姑且不说美国历史上尚无总统被弹劾下台的先例，单就特朗普被指控的两个罪名，在很多民众看来，都没有到非弹劾不可的程度。
　　福克斯的数据显示，10月底以来，支持弹劾和罢免特朗普的人数增加了1%。而支持弹劾反对罢免，及反对弹劾的人数没有改变。调查者还发现，投票结果基本上按党派划分。
　　所以，不管对共和党还是民主党，弹劾事件的意义都不在于弹劾本身，而是其对于明年11月总统选举的影响。对这一事件的权衡，不仅在于其对风向的影响，还在于这种影响在选举中的权重。
　　民主党批评特朗普公器私用要挟泽连斯基调查拜登，却又对拜登及其儿子所犯之事闭口不提。共和党一方面批评对手弹劾背后的政治预谋，又千方百计粉饰特朗普在这一事件中的滥用职权，同时拒绝作证，让对手找不到证据。其中的核心考量，是选民对这一事件的态度，以及可能的转变。从目前的态势看，选民一方面认为特朗普确有滥用职权，但小题不宜大做，而拜登及其儿子的事也是个瑕疵。
　　所以，对于弹劾来说，重要的不是结果，而是过程，即在其间竭力呈现对手不以公利为重，私心为上，同时又要注意隐藏自己，避免用力过猛，以免让选民生疑。这将是一个集心理、舆论、资源调配、攻防转换于一体的博弈过程，标志着美国总统大选进入了“前戏”阶段。