随着公益诉讼制度的建立和完善,有关公益诉讼的诸多理论成为热点问题。如何准确界定环境公益和环境私益是提起环境公益诉讼的首要问题。以公共利益界定为核心,不同学者运用概念分析法分别提出了环境国益、环境公益和环境私益以及环境公益、环境众意和环境私益两种不同的分类。但是,这两种分类,都遇到了公共利益界定的难题。公共利益的模糊性和变动性、实践中公益和私益的交叉,都使得公共利益概念无法被精确界定。这使得利益三分法在实践中无法施展拳脚。针对这一问题,应跳出公益和私益概念区分的藩篱,通过利益衡量分析方法,提出公益、私益交织理论,淡化公益和私益在特定案件中的区分。在公益、私益交织环境侵权诉讼中,选择以环境公益诉讼为主导,辅之以私益诉讼,可以兼顾环境公益和私益的实现。当然,这种环境公益诉讼主导只是诉讼策略的选择,并不意味着环境公益诉讼和环境私益诉讼的融合。