论文部分内容阅读
【摘要】虚拟经济在现代经济生活中占有重要地位，但其高度的投机性和流动性会造成虚拟资产的过度膨胀和极度萎缩，危害了经济整体运行的稳定性和可持续性。对虚拟经济进行会计监管，一定程度上抑制了信息的不透明和不对称性，保护了合法投资的利益。
【关键词】会计学 虚拟经济 会计监管
近年来，社会经济跨越式发展，社会物质财富大量增加，实体经济逐渐呈现饱和状态，货币量的超载供给，带来了虚拟经济的繁荣发展。以房地产、股票、债券、保险及各类货币工具为代表的虚拟资产成为了人们追求财富的有效手段和暴富捷径。虚拟经济在国民经济体系结构比例逐年增大，使大量货币在金融体系内空转以牟取利益，虚拟资产拥有量已成为评价国家以及个人富裕程度的重要指标。
一、虚拟经济的主要特征
（一）信用软约束
虚拟经济发展与信用制度的建立相伴而行，良好的信用基础是虚拟经济快速发展的基石，同时虚拟经济的交易安全性也需要信用制度体系的建立和完善。商业信用是企业或个人提供商品或服务时，以延期付款或预付款等形式构成的借贷关系，是现代经济生活的重要运行方式，也是虚拟资产存在和交易的重要基础。人们相信虚拟资本是某种商品和服务的符号表示，相信虚拟资本与实物之间转换的制度保障。
（二）高强度的流动性
虚拟经济的交易属性是货币符号的传导与流动，而流动性的强弱决定了某种资产转换成流通手段和支付手段的时间成本。随着信息技术的发展，数字货币广泛使用和快速交易，形成了虚拟资产的高流动性。由于虚拟资产时常过度膨胀或萎缩，大部分时间很难正确反映对应实体资产的等值价值。虚拟经济在金融封闭圈子内循环运转，使实体资产的约束性越发脆弱，两种资产的相对隔离使虚拟货币流动性泛滥。
（三）高投机性
近年来，虚拟经济交易规模增大和交易品种增多，使其与实体资产的联接逐渐背离，形成了独特的内在运行规则。金融巨额资金划转、清算和虚拟资本存量交易均可在瞬间完成，为虚拟资本之间转换与交易的高度投机创造了技术条件。通过“低买高卖”的投机交易，短时间内博取价格差异，获取超额利润。由于个体无法完全掌握整体经济动态，往往会造成“羊群效应”的群体性盲目交易行为，加剧了市场的波动幅度。
（四）存在基础脆弱
虚拟经济含有大量的杠杆，在社会经济波动周期性影响下，更易受到冲击。在弱有效市场上，存在着严重的信息不对称性，投资者在信息不透明的市场环境下产生盲目从众和极端投机行为，破坏市场的均衡，引发不可预测的金融危机。市场经济所固有的短期无法预测现象，造成了虚拟经济的高脆弱性。
二、虚拟经济会计监管的必要性
在现阶段，部分机构和个人为了投机获利而容易忽视虚拟工具复杂多变和技术高难度等特点，无视虚拟金融产品的风险控制，从而导致经营陷入困境甚至破产。用财务会计等方式加强外部约束，对提示投资风险具有重要意义。
（一）频繁的投机交易会产生不可估量的风险
虚拟金融工具往往带有杠杆性操作，初始投入资金虽然较小，但加入高杠杆后，交易过程中涉及的实际金额巨大，微小的价格下跌可能导致操作者全部亏损，对交易判断失误将给利益相关者带来不可估量的经济损失。虚拟交易市场所具有的信用风险、市场风险、流动性风险、结算风险、运作风险和法律风险等，使投资交易环境风险极高，对实体经济正常发展和社会稳定性也带来了重大隐患。
（二）传统的会计计量方式，无法适应虚拟交易。
传统会计理论以交易发生时的历史成本为计量基础，但是虚拟资产的跨期交易的契约性，市场指数的剧烈波动，不断变化的市场价值导致损益的变动无法根据历史成本正确计量。往往采用“公允价值”加“表外注释”原则应对虚拟交易的价值变动。长期使用历史成本计量，认为历史成本模式下的财务报告基本可反映出资产的实际可交易价值，而公允價值的计量方法会造成信息不对称和虚假内容，其动态化特征失去了对资产、负债及以公允价值计量损益之间的动态平衡计算，还没有作好接受公允价值计量的新模式的心理准备。
三、虚拟经济的会计控制
建立全面的虚拟资产监管体系，在监管主体与投资机构之间形成明确的监管定位与安排，使会计监管控制具体化，进一步促进虚拟经济的稳定发展。
（一）确定会计控制的主客体监管结构及职能
会计监管的主要目标是维护各类市场主体的产权，监管机构通过各种法律条款、规则制定、实施准则等对会计行为规范与约束，最终实现产权的保护。会计监管是对产权经济控制的有效手段。会计监管执行机构有效组织安排监管主体、客体、监管的手段和原则等组成要素，保障和规范会计监管体系的正常运转。根据利益相关者的诉求和会计均衡定位监管主体与客体之间、不同监管主体之间、监管主体与其它相关组织之间、监管客体与其它相关组织之间的关系，进行监管制度安排的模式。建立起政府监管、行业自律监管和混合式监管等符合我国国情的会计监管方式，维护虚拟经济的稳定性。
（二）制定虚拟经济的会计行为准则和审计制度
会计准则比较成熟的理论基础、实践经验和框架体系为虚拟资产监管提供了良好的先决条件，监管机构定时跟踪会计准则的发展变化，积极借鉴传统会计准则的新成果，完善监管规则。虚拟资产的会计准则担当着会计监管中普适意义角色，提高会计行为人的职业行为能力，抑制其道德风险，改善信息输出质量，为相关投资者获取更高质量的交易信息提供了强力保障，提高虚拟资产会计披露信息的总体质量，加强了内部风险控制，有助于会计信息的传播。
建立完善的虚拟经济审计准则可为审计实务的细节提供准则依据，减少审计风险，提高虚拟资产的会计信息质量。审计准则的制定保证了虚拟资产信息在会计处理规范内实行客观公允的披露。监管者需健全和完善金融机构财务会计的内控制度，制定严格财务会计制度流程，加强对金融机构的高风险业务监控，合理分配业务职责与权限，降低虚拟经济的运营风险。会计审计对以会计法、审计法、会计准则等为代表的会计法规的制定、完善、实施提出更加严格的要求，充分考虑虚拟经济的流动性、风险性、投机性和不确定性等特点，保护相关利益主体的合法权益。
四、结语
虚拟经济是市场经济深入发展后，信用制度和货币资本化结合的新业态。用会计手段对虚拟经济进行严格监管和审计，用明确的信息披露制约虚拟资产的投机性，确保投资主体的合法权益。
参考文献
[1]徐淑梅.浅谈新经济环境下传统财务会计面临的挑战[J].中国总会计师，2009，（7）：82-83.
[2]刘峰.金融创新与财务会计理论的重构[J].中国总会计师，1996，（2）：53-58.
[3]杨敏，陆建桥，徐华新.当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].会计研究，2011（10）
作者简介：钱静媛（1976-），女，汉族，内蒙古，三亚理工职业学院，助教，学士，会计学。
【关键词】会计学 虚拟经济 会计监管
近年来，社会经济跨越式发展，社会物质财富大量增加，实体经济逐渐呈现饱和状态，货币量的超载供给，带来了虚拟经济的繁荣发展。以房地产、股票、债券、保险及各类货币工具为代表的虚拟资产成为了人们追求财富的有效手段和暴富捷径。虚拟经济在国民经济体系结构比例逐年增大，使大量货币在金融体系内空转以牟取利益，虚拟资产拥有量已成为评价国家以及个人富裕程度的重要指标。
一、虚拟经济的主要特征
（一）信用软约束
虚拟经济发展与信用制度的建立相伴而行，良好的信用基础是虚拟经济快速发展的基石，同时虚拟经济的交易安全性也需要信用制度体系的建立和完善。商业信用是企业或个人提供商品或服务时，以延期付款或预付款等形式构成的借贷关系，是现代经济生活的重要运行方式，也是虚拟资产存在和交易的重要基础。人们相信虚拟资本是某种商品和服务的符号表示，相信虚拟资本与实物之间转换的制度保障。
（二）高强度的流动性
虚拟经济的交易属性是货币符号的传导与流动，而流动性的强弱决定了某种资产转换成流通手段和支付手段的时间成本。随着信息技术的发展，数字货币广泛使用和快速交易，形成了虚拟资产的高流动性。由于虚拟资产时常过度膨胀或萎缩，大部分时间很难正确反映对应实体资产的等值价值。虚拟经济在金融封闭圈子内循环运转，使实体资产的约束性越发脆弱，两种资产的相对隔离使虚拟货币流动性泛滥。
（三）高投机性
近年来，虚拟经济交易规模增大和交易品种增多，使其与实体资产的联接逐渐背离，形成了独特的内在运行规则。金融巨额资金划转、清算和虚拟资本存量交易均可在瞬间完成，为虚拟资本之间转换与交易的高度投机创造了技术条件。通过“低买高卖”的投机交易，短时间内博取价格差异，获取超额利润。由于个体无法完全掌握整体经济动态，往往会造成“羊群效应”的群体性盲目交易行为，加剧了市场的波动幅度。
（四）存在基础脆弱
虚拟经济含有大量的杠杆，在社会经济波动周期性影响下，更易受到冲击。在弱有效市场上，存在着严重的信息不对称性，投资者在信息不透明的市场环境下产生盲目从众和极端投机行为，破坏市场的均衡，引发不可预测的金融危机。市场经济所固有的短期无法预测现象，造成了虚拟经济的高脆弱性。
二、虚拟经济会计监管的必要性
在现阶段，部分机构和个人为了投机获利而容易忽视虚拟工具复杂多变和技术高难度等特点，无视虚拟金融产品的风险控制，从而导致经营陷入困境甚至破产。用财务会计等方式加强外部约束，对提示投资风险具有重要意义。
（一）频繁的投机交易会产生不可估量的风险
虚拟金融工具往往带有杠杆性操作，初始投入资金虽然较小，但加入高杠杆后，交易过程中涉及的实际金额巨大，微小的价格下跌可能导致操作者全部亏损，对交易判断失误将给利益相关者带来不可估量的经济损失。虚拟交易市场所具有的信用风险、市场风险、流动性风险、结算风险、运作风险和法律风险等，使投资交易环境风险极高，对实体经济正常发展和社会稳定性也带来了重大隐患。
（二）传统的会计计量方式，无法适应虚拟交易。
传统会计理论以交易发生时的历史成本为计量基础，但是虚拟资产的跨期交易的契约性，市场指数的剧烈波动，不断变化的市场价值导致损益的变动无法根据历史成本正确计量。往往采用“公允价值”加“表外注释”原则应对虚拟交易的价值变动。长期使用历史成本计量，认为历史成本模式下的财务报告基本可反映出资产的实际可交易价值，而公允價值的计量方法会造成信息不对称和虚假内容，其动态化特征失去了对资产、负债及以公允价值计量损益之间的动态平衡计算，还没有作好接受公允价值计量的新模式的心理准备。
三、虚拟经济的会计控制
建立全面的虚拟资产监管体系，在监管主体与投资机构之间形成明确的监管定位与安排，使会计监管控制具体化，进一步促进虚拟经济的稳定发展。
（一）确定会计控制的主客体监管结构及职能
会计监管的主要目标是维护各类市场主体的产权，监管机构通过各种法律条款、规则制定、实施准则等对会计行为规范与约束，最终实现产权的保护。会计监管是对产权经济控制的有效手段。会计监管执行机构有效组织安排监管主体、客体、监管的手段和原则等组成要素，保障和规范会计监管体系的正常运转。根据利益相关者的诉求和会计均衡定位监管主体与客体之间、不同监管主体之间、监管主体与其它相关组织之间、监管客体与其它相关组织之间的关系，进行监管制度安排的模式。建立起政府监管、行业自律监管和混合式监管等符合我国国情的会计监管方式，维护虚拟经济的稳定性。
（二）制定虚拟经济的会计行为准则和审计制度
会计准则比较成熟的理论基础、实践经验和框架体系为虚拟资产监管提供了良好的先决条件，监管机构定时跟踪会计准则的发展变化，积极借鉴传统会计准则的新成果，完善监管规则。虚拟资产的会计准则担当着会计监管中普适意义角色，提高会计行为人的职业行为能力，抑制其道德风险，改善信息输出质量，为相关投资者获取更高质量的交易信息提供了强力保障，提高虚拟资产会计披露信息的总体质量，加强了内部风险控制，有助于会计信息的传播。
建立完善的虚拟经济审计准则可为审计实务的细节提供准则依据，减少审计风险，提高虚拟资产的会计信息质量。审计准则的制定保证了虚拟资产信息在会计处理规范内实行客观公允的披露。监管者需健全和完善金融机构财务会计的内控制度，制定严格财务会计制度流程，加强对金融机构的高风险业务监控，合理分配业务职责与权限，降低虚拟经济的运营风险。会计审计对以会计法、审计法、会计准则等为代表的会计法规的制定、完善、实施提出更加严格的要求，充分考虑虚拟经济的流动性、风险性、投机性和不确定性等特点，保护相关利益主体的合法权益。
四、结语
虚拟经济是市场经济深入发展后，信用制度和货币资本化结合的新业态。用会计手段对虚拟经济进行严格监管和审计，用明确的信息披露制约虚拟资产的投机性，确保投资主体的合法权益。
参考文献
[1]徐淑梅.浅谈新经济环境下传统财务会计面临的挑战[J].中国总会计师，2009，（7）：82-83.
[2]刘峰.金融创新与财务会计理论的重构[J].中国总会计师，1996，（2）：53-58.
[3]杨敏，陆建桥，徐华新.当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].会计研究，2011（10）
作者简介：钱静媛（1976-），女，汉族，内蒙古，三亚理工职业学院，助教，学士，会计学。