居家注射胰岛素与常见的问题及健康教育

来源 :实用糖尿病杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chica2222
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
胰岛素注射方法是否正确,将直接影响糖尿病患者对胰岛素的接受程度及其治疗效果。1临床资料2010年7月至2011年4月我院收治的入院时已在家注射胰岛素的糖尿病患者28人,均血糖控制不良。年龄38~72岁;男性13例,女性15例;初中文化12例,高中文化以上16例;注射方法不正确15例,有6例患者局部皮肤出现硬结或伴有不同程度的脂肪萎缩,19例曾经出现过低血糖反应。2常见的问题①注射部位疼痛。②注射针头漏液。③胰岛素笔推动困难药。④胰岛素泵有基础率设置不当、追加量输入错误、储药器中胰岛素不足或用完、针头脱离注射 Insulin injection method is correct, it will directly affect the acceptance of insulin in diabetic patients and its therapeutic effect. 1 Clinical data July 2010 to April 2011 admitted to our hospital at home since the injection of insulin in diabetic patients 28 people, both poor blood glucose control. Aged from 38 to 72 years old; 13 males and 15 females; 12 middle school students and 16 senior high school students; incorrect injection method in 15 patients; 6 patients with local skin induration or lipoatrophy with varying degrees of severity; 19 For example, there have been hypoglycemic reactions. 2 common problems ① injection site pain. ② needle leakage. ③ insulin pen to promote difficult drugs. ④ insulin pump set the basal rate is inappropriate, the additional amount of input errors, lack of insulin in the reservoir or run out of needles out of the injection
其他文献
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
期刊
63例糖尿病肾病患者随机分成2组,观察组接受贝那普利和银杏达莫联合治疗,控制血压、血脂、血糖;对照组降压、调脂、降糖治疗同治疗组。治疗4周,观察治疗前后血肌酐、血尿素氮
将240例T2DM患者按是否患有脂肪肝分为实验组122例,对照组118例,进行空腹血糖、空腹胰岛素、糖化血红蛋白、尿白蛋白/肌酐(UVCA)、血脂、身高、体重的测定,计算体重指数(BMI)
在幼儿园教育与小学教育的开展中,幼小衔接工作做得如何不仅会给孩子的成长带来影响,同时是评断学校教育质量的重要标准.而要想做好幼小衔接工作就需要学校、幼儿园和家庭等
采取调查问卷的方式,对广东省116家医院护士便利抽样的方法,用SPSS13.0统计软件进行数据录入和最后数据分析 主要结果:普遍护士在护理科研带教中存在不足.结论:研究表明普遍
采用CGMS对142例T2DM患者进行连续3日的血糖监测。结果日内血糖高峰时间段为6.30~10.30(66.9%),早餐后1~2小时,晚餐后2小时;低谷值时间段为0.30~5.00(57.6%)。HbA1C与血糖总体平
收集2016年1月-2018年12月GDM患者100例,均分为对照组接受晚期胰岛素治疗,研究组接受早期胰岛素治疗.结果:治疗后两组患者血糖水平均明显改善,分娩前研究组空腹血糖(5.16±0.
为贯彻落实国家领导人提出“大众创业、万众创新”的发展战略,国务院先后出台了《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》(国办发[2015]9号文件)、《关于大力推进大众
326例T2 DM病人.分为糖尿病无视网膜病变组(NDR)、背景期视网膜病变组(NPDR)、增殖期视网膜病变组(PDR).结果 N-DR组222例(68.10%)、NPDR88例(26.99%)、PDR 16例(4.91%);单因素分
将128例入临床路径管理的2型糖尿病患者,随机分两组(每组各64例),实验组运用过程评价实施临床护理路径,对照组采用常规方法.观察两组患者糖尿病知识得分、健康教育达标率、满