论文部分内容阅读
以帮助解决社会或环境问题为目的，并寻求财务回报的“影响投资”，正引起投资者的浓厚兴趣。机构投资者无法抵挡在获得投资回报的同时做善事的诱惑，英国即将诞生的“社会型证券交易所”也将帮助个人投资者更容易获得此类投资机会。
对许多人来说，投资只是用自己的钱来赚取回报。但越来越多的富裕个人和机构投资者却在寻求实现更高的目标。“富人日益需要跳出如何花钱这个基本问题，去理解如果他们不主动接触社会和环境等问题，那么这些问题就将主动找到他们。”真石影响投资管理公司（Truestone Impact Investment）的首席执行官保罗·斯泽吉勒（Paul Szkiler）说。
“影响投资”（Impact Investing）通常被定义为以帮助解决社会或环境问题为目的，并寻求财务回报的投资。投资者对这类投资的兴趣日益浓厚，金融危机以来尤其如此。“影响投资”涉及广泛的领域，从小额信贷到发展中市场的私人股权投资等，甚至包括一种创新融资工具—“社会效益债券”（Social Bonds）。这种债券用于为政府筹措定向资金，在按效果付费的基础上，向提供特定社会服务的非国有机构支付费用。
“影响投资”这一术语由洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）于2007年创造。1年后，“全球影响投资者网络”（Global Impact Investors Network，GIIN）正式成立。此后，投资管理机构和中介机构便发现，投资者对该领域的兴趣稳定增长。但由于该领域极为零散，且难于定义，因此很难得出可靠的统计数据。小额信贷是“影响投资”领域中最发达、最有迹可循的一个分支，但市场对其截至2010年已投资规模的估计却相差极大：瑞士小额信贷管理及顾问公司Symbiotics认为，该领域已投资金额达70亿美元；而世界银行扶贫协商小组（The Consultive Group to Assist the Poor, CGAP）的数据则是240亿美元。
真石影响投资公司即将开始为其“全球影响基金”（Global Impact Fund）募资，该基金的目标是在中、长期内达到8%-10%的年化净回报率。基金设有为期6个月的锁定期，要求投资者具备长远眼光。斯泽吉勒对于达到4000万英镑的筹资目标充满信心。机构投资者也不能抵挡在获得投资回报的同时做善事的诱惑，斯泽吉勒说：“我们在这一领域看到了机构投资者的身影，但到目前为止，参与者还只限于一些行业巨头。”机构投资者的动机可能与个人投资者不完全一样，斯泽吉勒认为：“这其中有着寻找稳定财务回报的因素，这种回报与金融市场其他投资相关度不高，哪怕其比率较低。”
“对大的机构投资者来说，还有一种声誉上的益处，这其中蕴涵着‘全体所有权’（Universal Ownership）的概念。”斯泽吉勒说。全体所有权理论认为，一个基金的实益拥有人不仅能在直接的经济回报中获利，而且还能在确保他们的投资能帮助改善投资者所生活的世界这一过程中获益。
一项投资工具是否可以被归类为“影响投资”并不总是取决于工具的发起人。日兴资产管理公司（Nikko Asset Management）设有两只“世界银行绿色债券”（World Bank Green Bond）基金，该基金投资于AAA级发行人的债券，其收益则用于资助减缓气候变化的项目。“我们没有将它作为影响债券来设计，但它在本质上却属于这个类别，”日兴的欧洲首席投资官斯图尔特·金内斯利（Stuart Kinnersley）说，“除了期望的市场回报外，投资者还将获得积极的外部影响收益。”
日兴资产的这两只基金受到投资者的特别青睐，因为投资者将之视为一项“影响投资”。
可以想见，德国开发银行（German KfW Bank）、荷兰特勒多斯银行（Triodos Bank）等发展型金融机构对“影响投资”均有兴趣。此外，许多慈善机构也是如此，因为这些机构依赖于捐赠的收入，它们更愿意进行与其使命相关的投资，而不是毫无关联的任意投资。
在英国，有关方面正在制定计划，以提升“影响投资”的知名度和公众形象，使个人投资者更容易获得投资机会。这也是将于2013年成立的“社会型证券交易所”（Social Stock Exchange）的目标。
对许多人来说，投资只是用自己的钱来赚取回报。但越来越多的富裕个人和机构投资者却在寻求实现更高的目标。“富人日益需要跳出如何花钱这个基本问题，去理解如果他们不主动接触社会和环境等问题，那么这些问题就将主动找到他们。”真石影响投资管理公司（Truestone Impact Investment）的首席执行官保罗·斯泽吉勒（Paul Szkiler）说。
“影响投资”（Impact Investing）通常被定义为以帮助解决社会或环境问题为目的，并寻求财务回报的投资。投资者对这类投资的兴趣日益浓厚，金融危机以来尤其如此。“影响投资”涉及广泛的领域，从小额信贷到发展中市场的私人股权投资等，甚至包括一种创新融资工具—“社会效益债券”（Social Bonds）。这种债券用于为政府筹措定向资金，在按效果付费的基础上，向提供特定社会服务的非国有机构支付费用。
“影响投资”这一术语由洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）于2007年创造。1年后，“全球影响投资者网络”（Global Impact Investors Network，GIIN）正式成立。此后，投资管理机构和中介机构便发现，投资者对该领域的兴趣稳定增长。但由于该领域极为零散，且难于定义，因此很难得出可靠的统计数据。小额信贷是“影响投资”领域中最发达、最有迹可循的一个分支，但市场对其截至2010年已投资规模的估计却相差极大：瑞士小额信贷管理及顾问公司Symbiotics认为，该领域已投资金额达70亿美元；而世界银行扶贫协商小组（The Consultive Group to Assist the Poor, CGAP）的数据则是240亿美元。
真石影响投资公司即将开始为其“全球影响基金”（Global Impact Fund）募资，该基金的目标是在中、长期内达到8%-10%的年化净回报率。基金设有为期6个月的锁定期，要求投资者具备长远眼光。斯泽吉勒对于达到4000万英镑的筹资目标充满信心。机构投资者也不能抵挡在获得投资回报的同时做善事的诱惑，斯泽吉勒说：“我们在这一领域看到了机构投资者的身影，但到目前为止，参与者还只限于一些行业巨头。”机构投资者的动机可能与个人投资者不完全一样，斯泽吉勒认为：“这其中有着寻找稳定财务回报的因素，这种回报与金融市场其他投资相关度不高，哪怕其比率较低。”
“对大的机构投资者来说，还有一种声誉上的益处，这其中蕴涵着‘全体所有权’（Universal Ownership）的概念。”斯泽吉勒说。全体所有权理论认为，一个基金的实益拥有人不仅能在直接的经济回报中获利，而且还能在确保他们的投资能帮助改善投资者所生活的世界这一过程中获益。
一项投资工具是否可以被归类为“影响投资”并不总是取决于工具的发起人。日兴资产管理公司（Nikko Asset Management）设有两只“世界银行绿色债券”（World Bank Green Bond）基金，该基金投资于AAA级发行人的债券，其收益则用于资助减缓气候变化的项目。“我们没有将它作为影响债券来设计，但它在本质上却属于这个类别，”日兴的欧洲首席投资官斯图尔特·金内斯利（Stuart Kinnersley）说，“除了期望的市场回报外，投资者还将获得积极的外部影响收益。”
日兴资产的这两只基金受到投资者的特别青睐，因为投资者将之视为一项“影响投资”。
可以想见，德国开发银行（German KfW Bank）、荷兰特勒多斯银行（Triodos Bank）等发展型金融机构对“影响投资”均有兴趣。此外，许多慈善机构也是如此，因为这些机构依赖于捐赠的收入，它们更愿意进行与其使命相关的投资，而不是毫无关联的任意投资。
在英国，有关方面正在制定计划，以提升“影响投资”的知名度和公众形象，使个人投资者更容易获得投资机会。这也是将于2013年成立的“社会型证券交易所”（Social Stock Exchange）的目标。