伴随本周沪指的高位回落，诸多“股市大神”开始猜测何时见顶。个人判断，股市顶一定在“政策顶”出现之后。种种迹象显示，政策造牛不易，不会轻易杀死酝酿七年等一回的“股市稳经济”行情。
　　政策市玩出新花样
　　政策市是深沪股市的特有标签，只不过在本轮行情中，股市要扛的任务实在过于艰巨，用股评家的观点来说是“股市救经济”。不过，从经济学角度权衡，楼市救经济都是短利长害，股市救经济虽是财技治国，无法治本，但总不能像奥地利经济学派所倡导的那样“无为而治”吧。
　　当前，全球发达国家都在赌“股市救经济”这一招，只不过用药不同——美国是美联储印钞+工业回流，欧洲是欧央行印钞+德国工业4.0+加税，日本是日央行印钞且直接买进股票。资金无风险利率降低，股市市盈率相对溢水，这是全球牛市理论的基石。
　　当下，中国经济进入三期叠加期。比欧美日更困难的地方在于中国有更多的产能过剩，这就是所谓世界工厂的负利。欧美日财政困难，进口自然缩水，偏偏中国的产能扩张针对的是全球需求。也就是说，只要全球经济不进入新一轮增长周期（经济增+通胀升）或滞胀周期（经济降+通胀升），大国央行印钞责无旁贷。中国央行不能明说，实际操作层面是广义信贷规模无论是总量还是增速，都远超欧美日。
　　所以说，本轮政策市主力首推央行。央行行长周小川所谓的“资金进入股市也是支持实体经济”的观点，颠覆了其任证监会主席时的股市政策，无疑是重大利好信号。只要央行扶持股市的信号不变，股市难言见顶。美国大牛市持续至今的背后，是美联储中长期看涨股市的期权未敢轻言转态。中国投资拉动型经济稳增长，要比美国更为困难，央行更期待股市为负重的信贷通道分忧。因此，本轮牛市更多是稳增长行情，只不过创业板市值小流通盘小，更易操纵，故有“转型牛”的表象，实则哪一轮牛市不是小盘股狂欢？
　　预测政策顶难度大
　　“小孩子才分对错，成年人只看利弊。在电影《后会无期》中，韩寒写的这句经典台词，用在股市上说事——股评家才看对错，投资者只看涨跌。2008至2013年股市熊成那样，说对错有何意义？“市场先生”从未发放道德红包，涨跌何来对错一说？
　　当下，无论官媒还是股市大神们，都热衷于猜测股市政策意图，试图判断大顶在哪，有如望天打卦。沪指从998至6124点，只有一个顶点，只有出现“市场短期顶部+政策长期顶部”时，才可判断股市中期顶部还是未来数年的顶部是否到来。
　　当下，全球股市大涨，欧美日上市公司扩张意愿不强，股市的财富效应主要体现在企业抗风险能力增强，而不是投资增速，IPO融资亦未如2007年高峰期。对股市拉动经济如此鸡肋的收益，欧美日央行仍珍惜股市上涨给实体经济的些许财富刺激效应。
　　相比之下，中国央行印钞换来股市上涨，可直接转换成IPO泄洪和海量再融资，这种货币传导直接转换成股权的机制，堪称世界一绝，这让高层对牛市的态度必是“且慢行且珍惜”。
　　当大趋势的好朋友
　　从4月28日触及4572点以来，沪指在新股扩容提速和媒体警示风险的“恐吓”下，终于急跌。其实，牛市“高铁”一旦启动，只要不是政策急刹车（加印花税或猛发超大盘IPO）或者改铁轨（改变游戏规则如注册制推出），盛宴难以在旦夕之间结束。
　　不与政府作对，这是华尔街的老话。哪怕政策面真的有意操纵股价，投资者亦只能尽量从次品苹果堆里挑些卖相更好的，跟随趋势“赌”上一程。
　　趋势可以跟随，难以左右。投资大师江恩和巴菲特都爱引用一句老话：“我从来没有见过靠画趋势图赚大钱的人”。当下，被散户揣摩为庄家的群体虽然一时能够操纵股价，可是，南方证券、中经开的前车之鉴，想必大家都已忘记。当时，高层用股市救国企，何尝不希望股市上涨？所以，很赞成江恩点评的利文摩尔破产且自杀之主因——“让市场跟着他的意愿走，而不是等待市场自然转势”。
　　测顶有如巫术，评价市场是否有泡沫却并不困难。对多数投资者来说，跟随趋势，做趋势的朋友，无疑是最好的选择。当然，一旦逼空市场结束，一定要及时擅离。因为满座的剧场如果失火，踩踏事件必然发生。本周的下跌，不过是踩踏现象的提前演练，真正的大熊市远未到来。