目的比较2种风险评价方法对2-丁氧基乙醇(2-BE)的职业健康风险评估结果。方法以天津市某自行车制造企业、深圳市某印刷企业、北京市某汽车制造企业为研究对象,对3家企业进行现场职业卫生调查,检测工作场所2-BE水平。并采用新加坡半定量风险评价法和职业危害风险评估指数法分别对2-BE进行职业健康风险评估,并对2种风险评价方法的风险分级结果进行对比分析。结果新加坡半定量风险评估法评估结果显示,某自行车制造企业的贴花车间、某印刷企业的装订和平印车间、某汽车制造企业的面漆、中涂漆以及电泳车间的2-BE风险比值均为0.4,风险等级均为低风险。职业危害风险评估指数法评估结果显示,某自行车制造企业的贴花岗位、某印刷企业的装订和平印岗位、某汽车制造企业的面漆、中涂漆以及电泳岗位风险比值分别为0.4、0.4、0.2,风险等级分别为低风险、低风险和可忽略风险。2种评估方法对某自行车制造企业的贴花岗位以及某印刷企业的装订、平印岗位的评估结果保持一致;对某汽车制造业的喷漆车间的关键岗位的风险评估结果不一致。结论职业危害风险评估指数法综合考虑了健康效应、接触情况和作业条件,能够更加全面、准确地评估2-BE引发的职业健康风险。