以情分景:主题出版物的融媒体场景营销研究

来源 :科技与出版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:w0520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
主题出版物具有高度政治性、实效性和导向性,利用融媒体技术构建的主题出版物营销场景能够更好满足读者的即刻情感,激发读者的消费意愿.不同类型主题出版物的“近身信息”需求、场景构建度、销售周期、数字化需求等场景构建要素不同,导向不同的营销场景形态,如历史地理类主题出版物宜构建融入地域风格的红色书店大场景,政策解读类、纪录类主题出版物适合020模式的环绕阅读空间中场景,科普类、虚构类主题出版物可考虑全媒体关联的线上阅读微场景.
其他文献
在“双一流”建设和培育世界一流期刊的大背景下,深入探讨高校学术期刊和学科建设的协同发展具有特殊的时代意义和重要的参考价值.文章基于ESI数据,以浙江省进入ESI前1%学科高校的15种自然科学类中文学报为研究样本,调查样本学报与学科建设的发展现状,探讨高校学报与学科建设之间的共生关系,进而提出二者协同发展路径,以期为高校学术期刊与“双一流”建设及一流学科建设的相向而行、共振同鸣提供参考,推动高校学术期刊向世界一流期刊迈进.
省重点实验室是地方科技创新平台的重要组成部分,发挥着为地方集聚人才、提升基础研究和应用基础研究能力的重要作用,重点实验室评估政策的制定和实施应以推动实验室提质增效、发挥科技创新平台效用为基础.在阐述实验室体系、评估意义及重点实验室定位、作用的基础上,结合国内外考核评估相关政策、山西省现有实验室建设情况,提出了山西省重点实验室评估政策的建议.
出版社会监督是社会监督体系中的重要组成部分,也是建设中国特色社会主义文化事业和保障出版质量的一种具体实践方式.自新中国成立以来,出版管理部门为保障出版质量,不断完善出版社会监督体系.70余年来,中国出版社会监督的发展呈现出多种监督方式共同迭代、技术在出版社会监督中的重要性不断提升、出版社会监督在出版管理中的重要性不断提升的演进逻辑.为更好地实现出版社会监督的功能,需提升公民的维权意识和监督意愿、强化社会组织的出版监督功能、加强媒体舆论监督的批评精神、建设出版社会监督经验交流平台、打造常规化的出版社会监督网
科技创新政策是科技成果转化转移过程中必不可少的关键因素,具有重要指导作用;科技服务政策的研究对科技创新、成果转移转化工作具有较大的现实意义.通过对国家以及31个省级行政区域科技服务业相关政策的统计,梳理国家重大政策的内涵,分析我国科技服务业的政策导向,并结合各个省级行政区对中央政策的落实情况以及地方性政策,总结归纳各地区的先进管理办法与激励措施,以便为地方性科技创新服务机构的发展提供借鉴的同时助力地方科技创新服务体系的进一步完善.
知识服务是学术出版的目标和发展趋势.文章从中外对比视角出发,在综述国内外学术出版知识服务政策及应用实践基础上,指出我国学术出版知识服务在运行机制、内容、服务、技术要素方面的不足之处,对政府机构和学术出版知识服务相关主体提出发展策略,以期提升我国学术出版知识服务实力.
文章立足于当前出版业数字化进程,在对出版机构设置的数字业务专职部门发展历程和现有模式的梳理基础上,提出数字业务专职部门在产业数字化进程中应该发挥的五方面作用,以期为数字业务专职部门在清晰定位、明确职能、设定目标、发挥作用等方面提供参考.
高校学报与高校学科建设是协同互动的关系,但目前我国的高校学报,特别是综合性高校学报已不能充分代表高校的学科建设水平,两者关系逐渐疏离.文章提出,高校学报被边缘化,转型成为其谋求发展、为学科建设提供更优质服务的理性选择.世界学术期刊发展形势、稿源情况、政策导向是促使高校学报转型的主要动因,专业化是转型的主要方向.高校学报要根据学科建设水平与办刊现实条件,选择不同的专业化转型发展路径.
在线数据库服务交互式信息可视化出版具有内容呈现整体化、用户服务友好化、知识结构立体化等优势,但目前存在行业内部认知不充分、专业人员储备不足、投资规模制约、对用户专业素养要求较高等困境.本文提出构建系统的知识体系、关联体系和呈现体系,打造特色名片,组建复合型人才队伍,以及建立多渠道融资模式等策略,以推动在线数据库交互式信息可视化出版.
当前我国正处于从出版大国向出版强国迈进的关键时期,大学出版社作为出版行业的重要组成部分,应肩负起新时代赋予的新使命,朝着“世界一流大学出版社”的方向迈进.文章提出,新时期我国大学出版社一方面迎来了发展机遇,另一方面也面临着现实挑战,我国大学出版社应学习国外一流大学出版社的建设经验,抓住时代机遇、不忘初心,革新管理体制、建设人才队伍、实施数字战略,从而实现自身的进一步发展,在建设出版强国的过程中更好地发挥主力军作用.
论文处理费是OA论文的重要组成部分,长久以来,由于没有统一的收费框架和强制要求,APC费用一直处于黑箱状态,严重影响了开放获取进程.为解决此问题,以推进开放获取为目标的S联盟制订了APC标准化框架并要求出版商按照框架公布收费明细.文章对2020年5月S联盟针对OA论文制定的APC框架——《出版服务和费用明细框架》和《S计划价格和透明度框架》及执行框架的四家OA出版商的完成情况进行了研究,对比了四家出版商的APC收费明细,并对我国OA论文的APC情况进行调查,以期为我国科技期刊的规范化发展提供参考.