论文部分内容阅读
摘 要：善意取得制度是民法中确定财产流转与归属的一项重要制度，它源于日耳曼法中的“以手护手”原则，是一种保护善意相对人的利益，保障交易安全，维护社会经济秩序的稳定，促进社会稳定发展的制度。本文在收集资料、查询相关文献的基础上，结合我国实际，尝试分析盗赃物适用善意取得的合理性，并对完善我国的盗赃物善意取得制度提出了一些建议，推动盗赃物善意取得制度的进一步完善。
关键词：盗赃物;善意取得;财产
一、盗赃物的概念
笔者认为，所谓盗赃物，就是指基于盗窃、抢夺和抢劫违法犯罪行为所得到的财物。
二、我国法律关于盗赃物善意取得规定的不足
无论善意取得是否适用于赃物，我国都没有明确的法律规定。目前，我国赃物流通在现实中的有效性主要是以各种法律文件为依据的，如“回函”“通知”“说明”“电话回函”“票据法”等专门的民事法律。这些法律文件，通常是针对个别案件签发的，具有很大的不确定性。此外，这些法律文书在签发时没有指明适用范围、申请效力等关键问题，使司法机关难以在实践中适用这些规定。此外，尽管最高人民法院、最高人民检察院和公安部对此作出了相应的规定，但在彼此的规定和部门内部仍存在一些矛盾，甚至矛盾。对赃物能否适用善意取得的意见不统一，原权利人的有偿答复规定也不具体。赃物是否适用善意取得的规定不统一，给司法实践带来困难，影响善意第三人的有效保护。
三、盗赃物的善意取得适用范围
盗赃物的善意取得制度，符合了目前我国经济发展的现实状况，但该制度必须在一定的条件下适用，才能真正促进我国经济的发展。
（一）保护原权利人的合法权益
随着社会主义市场经济的深入发展，虽然保护财产交易的动的安全、承认盗赃物的善意取得制度十分必要，但是所有权的保护仍然是商品经济得以发展的基础。盗赃物适用善意取得，毕竟牺牲了原权利人的自由意志，才换取了交易的安全，若是对原权利人的所有权全无保护，对原所有人过于荀责，太过不公平。此外，保护财产权利的静的安全，也是保护社会秩序的需要，若是没有对于所有权人利益的保护，也就不可能有正常的交易行为，这也从根本上违反了善意取得制度的初衷和本旨。因此，在一定程度（期限）内允许原权利人对其所失去的盗赃物享有请求返还的权利，是十分必要的，应该在一定程度上对原权利人的合法权益给予保护。
（二）避免买赃销赃行为泛滥
善意取得制度适用于赃物。虽然有助于确保市场交易秩序，在一定程度上促进经济发展，但必须认识到，如果无条件地承认对赃物的善意取得，很容易滥用善意取得制度，产生道德危机。根据波斯纳的“善意买家”规则，赃物买家在转售市场上可以获得更高的价格，而这些买家不愿意以高价购买毫无瑕疵的所有权，这肯定是无瑕疵的，并以低价放弃无瑕疵的所有权。盗窃、抢劫的犯罪人很可能利用盗窃物品购买者的心理，将盗窃物品变卖出去，使盗窃物品的买卖更加猖獗，不利于市场经济秩序的健康发展。因此，对赃物的善意取得不能“无限期适用”，而应设定一定的条件，以真正发挥其在保护交易安全、促进市场经济有序发展中的作用。
（三）重视特定物对原权利人的特殊意义
对赃物善意取得的不受限制的适用，无疑会忽视某些特定物的特殊社会价值及其对原权利人的特殊意义。例如，赃物在身份或情感上可能与原权利人有特殊联系，包括各种奖章、证书、祖传遗物、藏品或特定情况下形成的产品。更重要的性质。对于普通货物，原权利人可以向未经授权的转让人要求赔偿;但是，对于与特定的人或特定的情感有关的货物，除非善意的受让人愿意返还，否则不得退还。原债权人遭受的损失，不予有效赔偿。因此，对原权利人具有特殊意义的特殊赃物，不应当善意取得。只有在一定条件下善意取得赃物，才能真正保障交易安全，促进市场经济秩序健康有序发展。同时，原权利人与善意第三人的利益能够合理平衡，最终实现社会利益与个人利益的最佳结合。
四、完善我国盗赃物善意取得的立法建议
在借鉴国外立法经验的基础上，结合我国的实际情况，结合我国现行法律的有关规定，认为在我国，可以有条件地善意取得赃物。我国物权法可以明确规定这一规定，包括以下内容：
第一，赃物非特殊物品，原则上适用善意取得，但原权利人有权在法定期间内作出答复。与一般善意取得相比，赃物善意取得制度的最大特点是“只有在超过法定答复请求期限的情况下，善意受让人才能确定地善意取得标的物的所有权。”在答复请求的期限上，被请求人应当何认为，我们可以参照《遗失物追回期限》的有关规定，即同一年内的追回期限。受让人向拍卖、公开市场或者销售同类货物的商人购买货物的，原债权人请求答复时应当向受让人支付合理的对价。
第二，赃物为货币或者无记名证券的，原权利人无权对债权作出答复，受让人可以立即取得标的物的所有权。
第三，如果赃物是个人或情感价值的财产，如结婚戒指，勋章、祖传私有财产、多年收藏以及特定情况下形成的具有重大意义的财产，不适用于善意取得。当然，原债权人有权对债权作出答复，无论是对金钱、无记名证券或其他类型的赃物。这些规定的主要目的是体现法律对人的尊严和人格的尊重。在现代法律中，人的主体性价值大于物的主体性价值。
五、结语
赃物善意取得制度不只是人與物之间的关系，而是人与物之间的关系，即赃物所有人与非所有人之间的利益博弈与平衡。在当今社会经济生活中，人们越来越注重对利益的追求。因此，有必要在原债权人与善意第三人之间寻求利益平衡。善意取得赃物的附条件适用，在当今社会有其自身的优势和利益。它能有效协调原权利人与善意第三人之间的利益关系，同时又能维护交易安全，促进商品经济的进一步发展，满足我国社会主义市场经济进一步发展的需要。善意取得赃物的附条件适用，不仅符合我国的实际需要，而且符合社会发展的趋势。
参考文献：
[1]王利明，王轶.动产善意取得制度研究[J].现代法学，2016，05：5-14.
[2]王轶.动产善意取得制度适用范围例外规定研究[J].郑州大学学报（社会科学版），2015（06）：63-68.
关键词：盗赃物;善意取得;财产
一、盗赃物的概念
笔者认为，所谓盗赃物，就是指基于盗窃、抢夺和抢劫违法犯罪行为所得到的财物。
二、我国法律关于盗赃物善意取得规定的不足
无论善意取得是否适用于赃物，我国都没有明确的法律规定。目前，我国赃物流通在现实中的有效性主要是以各种法律文件为依据的，如“回函”“通知”“说明”“电话回函”“票据法”等专门的民事法律。这些法律文件，通常是针对个别案件签发的，具有很大的不确定性。此外，这些法律文书在签发时没有指明适用范围、申请效力等关键问题，使司法机关难以在实践中适用这些规定。此外，尽管最高人民法院、最高人民检察院和公安部对此作出了相应的规定，但在彼此的规定和部门内部仍存在一些矛盾，甚至矛盾。对赃物能否适用善意取得的意见不统一，原权利人的有偿答复规定也不具体。赃物是否适用善意取得的规定不统一，给司法实践带来困难，影响善意第三人的有效保护。
三、盗赃物的善意取得适用范围
盗赃物的善意取得制度，符合了目前我国经济发展的现实状况，但该制度必须在一定的条件下适用，才能真正促进我国经济的发展。
（一）保护原权利人的合法权益
随着社会主义市场经济的深入发展，虽然保护财产交易的动的安全、承认盗赃物的善意取得制度十分必要，但是所有权的保护仍然是商品经济得以发展的基础。盗赃物适用善意取得，毕竟牺牲了原权利人的自由意志，才换取了交易的安全，若是对原权利人的所有权全无保护，对原所有人过于荀责，太过不公平。此外，保护财产权利的静的安全，也是保护社会秩序的需要，若是没有对于所有权人利益的保护，也就不可能有正常的交易行为，这也从根本上违反了善意取得制度的初衷和本旨。因此，在一定程度（期限）内允许原权利人对其所失去的盗赃物享有请求返还的权利，是十分必要的，应该在一定程度上对原权利人的合法权益给予保护。
（二）避免买赃销赃行为泛滥
善意取得制度适用于赃物。虽然有助于确保市场交易秩序，在一定程度上促进经济发展，但必须认识到，如果无条件地承认对赃物的善意取得，很容易滥用善意取得制度，产生道德危机。根据波斯纳的“善意买家”规则，赃物买家在转售市场上可以获得更高的价格，而这些买家不愿意以高价购买毫无瑕疵的所有权，这肯定是无瑕疵的，并以低价放弃无瑕疵的所有权。盗窃、抢劫的犯罪人很可能利用盗窃物品购买者的心理，将盗窃物品变卖出去，使盗窃物品的买卖更加猖獗，不利于市场经济秩序的健康发展。因此，对赃物的善意取得不能“无限期适用”，而应设定一定的条件，以真正发挥其在保护交易安全、促进市场经济有序发展中的作用。
（三）重视特定物对原权利人的特殊意义
对赃物善意取得的不受限制的适用，无疑会忽视某些特定物的特殊社会价值及其对原权利人的特殊意义。例如，赃物在身份或情感上可能与原权利人有特殊联系，包括各种奖章、证书、祖传遗物、藏品或特定情况下形成的产品。更重要的性质。对于普通货物，原权利人可以向未经授权的转让人要求赔偿;但是，对于与特定的人或特定的情感有关的货物，除非善意的受让人愿意返还，否则不得退还。原债权人遭受的损失，不予有效赔偿。因此，对原权利人具有特殊意义的特殊赃物，不应当善意取得。只有在一定条件下善意取得赃物，才能真正保障交易安全，促进市场经济秩序健康有序发展。同时，原权利人与善意第三人的利益能够合理平衡，最终实现社会利益与个人利益的最佳结合。
四、完善我国盗赃物善意取得的立法建议
在借鉴国外立法经验的基础上，结合我国的实际情况，结合我国现行法律的有关规定，认为在我国，可以有条件地善意取得赃物。我国物权法可以明确规定这一规定，包括以下内容：
第一，赃物非特殊物品，原则上适用善意取得，但原权利人有权在法定期间内作出答复。与一般善意取得相比，赃物善意取得制度的最大特点是“只有在超过法定答复请求期限的情况下，善意受让人才能确定地善意取得标的物的所有权。”在答复请求的期限上，被请求人应当何认为，我们可以参照《遗失物追回期限》的有关规定，即同一年内的追回期限。受让人向拍卖、公开市场或者销售同类货物的商人购买货物的，原债权人请求答复时应当向受让人支付合理的对价。
第二，赃物为货币或者无记名证券的，原权利人无权对债权作出答复，受让人可以立即取得标的物的所有权。
第三，如果赃物是个人或情感价值的财产，如结婚戒指，勋章、祖传私有财产、多年收藏以及特定情况下形成的具有重大意义的财产，不适用于善意取得。当然，原债权人有权对债权作出答复，无论是对金钱、无记名证券或其他类型的赃物。这些规定的主要目的是体现法律对人的尊严和人格的尊重。在现代法律中，人的主体性价值大于物的主体性价值。
五、结语
赃物善意取得制度不只是人與物之间的关系，而是人与物之间的关系，即赃物所有人与非所有人之间的利益博弈与平衡。在当今社会经济生活中，人们越来越注重对利益的追求。因此，有必要在原债权人与善意第三人之间寻求利益平衡。善意取得赃物的附条件适用，在当今社会有其自身的优势和利益。它能有效协调原权利人与善意第三人之间的利益关系，同时又能维护交易安全，促进商品经济的进一步发展，满足我国社会主义市场经济进一步发展的需要。善意取得赃物的附条件适用，不仅符合我国的实际需要，而且符合社会发展的趋势。
参考文献：
[1]王利明，王轶.动产善意取得制度研究[J].现代法学，2016，05：5-14.
[2]王轶.动产善意取得制度适用范围例外规定研究[J].郑州大学学报（社会科学版），2015（06）：63-68.