论文部分内容阅读
摘 要：本文针对滩海地区油藏及开发特点，从储量静态、动态评估入手，结合经济评价，阐述了滩海地区SEC 储量评估方法，同时分析了各种静态、动态以及经济参数对储量评估结果的敏感程度。研究认为，储量动态评估应根据油气田已有的开发生产规律、开发状况和趋势，合理选择产量递减类型、递减率，以达到评估结果客观、准确。明确了应用容积法时应注意准确掌握SEC储量评估标准与国内现行储量计算标准的差异，为今后掌握SEC 储量在滩海地区评估工作程序、评估方法及结果的精度提供参考。
关键词：大港滩海 证实储量评估 方法研究
一、勘探开发简况及特点
大港滩海地区主要位于0-5米水深线内，构造处于埕宁隆起向歧口凹陷过渡的斜坡部位，滩海油田与陆地油田相比具有探井不能利用，取芯、试油试采资料少，井网密度小，井控程度低。受地面条件和固定钻机限制不能批钻实施，受钻井平台和井口槽的限制，多为水平井、大斜度井。滩海油田产量构成对新井依赖程度较高，初期单井日产量较高、递减较大，稳产基础薄弱；采用电泵井生产，开采强度较大，造成地层能量不足。开发初期的评估单元采用静态法，开发中后期采用动态法。
二、滩海油田SEC储量评估方法重点参数确定
1.容积法
容积法不仅是油田开发早期评估油气储量的最佳方法，同时它也是油田开发后期进行剩余储量评估和确定合理的开发方式的一种重要工具。也是确定未来井位和定量评估现有井未波及油气体积的有效手段。
1.1重点参数确定
对开发初期无法用递减法评估的单元应用容积法评估，先根据钻井、取芯、测试等资料确定储量类别、用容积法计算地质储量、然后通过油藏工程研究确定采收率、计算技术可采储量；最后依据开发方案或开发概念设计和有关的经济参数评估剩余经济可采储量。考虑SEC标准与国内现行储量计算标准的差异， 重点审查含油面积和有效厚度的确定。
1.1.1含油面积的确定
边界井至油气藏边界距离小于1.5倍开发井距时，油气藏边界、储量计算线和矿区边界均作为证实储量边界；复杂断块边部井距油气藏边界距离大于1.5且小于2倍开发井距时，在不影响SEC准则的基础上，把海上油气田平台波及的边界、油水边界内、LKO边界内、储层边界内、海上油气田平台波及的边界作为证实储量的含油边界。
1.1.2有效厚度的确定
国内单井有效厚度划分偏重于有效厚度标准。SEC认可标准，但对没有把握的油层必须试油；含油饱和度一般以50%为界，低含油饱和度层（低于50%）， 若无测试资料证实出油，不计算有效厚度。国内现行储量计算有效厚度选值方法有面积权衡、井点平均和单井面积权衡等；SEC有效厚度选值采用面积权衡法。国内现行储量计算单元面积内最大有效厚度可以超过实际钻遇值；SEC单元面积内最大有效厚度不允许超过实际钻遇值。
1.1.3采收率确定
证实储量的采收率确定主要采用类比法。由容积法算出油藏的地质储量后，结合类比法确定采收率，计算出油藏的证实储量。类比法基本原则：类比同类型已开发油（气）藏参数。在证实储量评价时，类比油藏指的是与目标油藏共同具有下列特征的油藏： ①相同的地质地层（但没有必要和目标油藏有压力连通）；②相同的沉积环境；③相似的地质构造；④相同的驱动机理。
类比油藏与目标油藏相比，开发阶段应更进一步，因此可以在解释有限的数据和评估采收率上提供指导。
1.1.4 国内与SEC储量的差别
分析国内与SEC容积法储量计算的差别（表2），更注重于现实的实际资料， 不作可能的预测，因此，SEC容积法计算值是可靠的、相对保守的。
2.动态法
动态法储量评估是利用矿场实际资料如油、气、水及压力等数据的变化规律评估储量的方法。它是针对开发时间相对较长、并且有一定油、气、水运动规律的油气藏进行统计分析，预测未来发展趋势，进行储量评估的一种主要评估方法。
滩海油田具有以下开发特征：
2.1以大位移水平井为主（人工岛，平台），采用大排量电泵井生产，新井投产初期产量较高，后期递减较大；
2.2受钻机及井口限制，无法实现批钻投产，难以形成产量峰值；同时，井网完善难度较大；
2.3开发调整难度大，产量构成对新井依赖大，纯老井的递减规律性较强，综合递减接近自然递减；
2.4受滩海运输条件限制，冰期可能造成产量波动较大；
递减类型与递减率
通过把全部生产井的投产时间归一化分析其递减规律发现：新井投产初期的递减规律符合双曲递减规律，第一年产量递减幅度为48%，第二年产量递减幅度为20%；第三年开始递减规律符合指数递减规律，递减率约为15%左右。
在目前现有井网条件下将生产井按照投产时间划分后分别进行期递减趋势的预测将更符合埕海油田的实际。同时将未来的产量按照开发方案设计进行产量剖面预测。
三、结论
1.海上油气田除了单井必须具备一定的生产能力之外，还必须具有足够的储量规模，证实储量边界的确定还受钻井平台所处部位的制约，以钻井平台所钻井能够波及的储量范围作为计算储量的边界制约条件之一。
2.在储量动态评估中，应依据油气田已有的开发生产规律、合理地划分储量评估单元，选择产量递减曲线类型、递减率、稳产时间、初始产量，使之尽量符合油气田实际开发规律，才能达到评估结果客观、准确。
3.PUD储量评估主要采用容积法，含油面积具有合理的确定性的边界；油藏有效厚度采用在证实储量范围内的加权平均值，加权平均值不会出现大于已钻井油层厚度的区域；采收率应类比相同地质条件和开采方式的已开发区块的采收率。
参考文献
[1]全国储委石油及天然气专业委员会一石油储量规范北京中国标准出版社，1988.
[2]张玲，魏萍，肖席珍等- SEC 储量评估特点及影响因素—石油天然气地质，2011-04.
[3]赵文智， 李建忠， 王永祥， 毕海滨等- SEC 标准确定证实储量边界的方法-2006-12.
关键词：大港滩海 证实储量评估 方法研究
一、勘探开发简况及特点
大港滩海地区主要位于0-5米水深线内，构造处于埕宁隆起向歧口凹陷过渡的斜坡部位，滩海油田与陆地油田相比具有探井不能利用，取芯、试油试采资料少，井网密度小，井控程度低。受地面条件和固定钻机限制不能批钻实施，受钻井平台和井口槽的限制，多为水平井、大斜度井。滩海油田产量构成对新井依赖程度较高，初期单井日产量较高、递减较大，稳产基础薄弱；采用电泵井生产，开采强度较大，造成地层能量不足。开发初期的评估单元采用静态法，开发中后期采用动态法。
二、滩海油田SEC储量评估方法重点参数确定
1.容积法
容积法不仅是油田开发早期评估油气储量的最佳方法，同时它也是油田开发后期进行剩余储量评估和确定合理的开发方式的一种重要工具。也是确定未来井位和定量评估现有井未波及油气体积的有效手段。
1.1重点参数确定
对开发初期无法用递减法评估的单元应用容积法评估，先根据钻井、取芯、测试等资料确定储量类别、用容积法计算地质储量、然后通过油藏工程研究确定采收率、计算技术可采储量；最后依据开发方案或开发概念设计和有关的经济参数评估剩余经济可采储量。考虑SEC标准与国内现行储量计算标准的差异， 重点审查含油面积和有效厚度的确定。
1.1.1含油面积的确定
边界井至油气藏边界距离小于1.5倍开发井距时，油气藏边界、储量计算线和矿区边界均作为证实储量边界；复杂断块边部井距油气藏边界距离大于1.5且小于2倍开发井距时，在不影响SEC准则的基础上，把海上油气田平台波及的边界、油水边界内、LKO边界内、储层边界内、海上油气田平台波及的边界作为证实储量的含油边界。
1.1.2有效厚度的确定
国内单井有效厚度划分偏重于有效厚度标准。SEC认可标准，但对没有把握的油层必须试油；含油饱和度一般以50%为界，低含油饱和度层（低于50%）， 若无测试资料证实出油，不计算有效厚度。国内现行储量计算有效厚度选值方法有面积权衡、井点平均和单井面积权衡等；SEC有效厚度选值采用面积权衡法。国内现行储量计算单元面积内最大有效厚度可以超过实际钻遇值；SEC单元面积内最大有效厚度不允许超过实际钻遇值。
1.1.3采收率确定
证实储量的采收率确定主要采用类比法。由容积法算出油藏的地质储量后，结合类比法确定采收率，计算出油藏的证实储量。类比法基本原则：类比同类型已开发油（气）藏参数。在证实储量评价时，类比油藏指的是与目标油藏共同具有下列特征的油藏： ①相同的地质地层（但没有必要和目标油藏有压力连通）；②相同的沉积环境；③相似的地质构造；④相同的驱动机理。
类比油藏与目标油藏相比，开发阶段应更进一步，因此可以在解释有限的数据和评估采收率上提供指导。
1.1.4 国内与SEC储量的差别
分析国内与SEC容积法储量计算的差别（表2），更注重于现实的实际资料， 不作可能的预测，因此，SEC容积法计算值是可靠的、相对保守的。
2.动态法
动态法储量评估是利用矿场实际资料如油、气、水及压力等数据的变化规律评估储量的方法。它是针对开发时间相对较长、并且有一定油、气、水运动规律的油气藏进行统计分析，预测未来发展趋势，进行储量评估的一种主要评估方法。
滩海油田具有以下开发特征：
2.1以大位移水平井为主（人工岛，平台），采用大排量电泵井生产，新井投产初期产量较高，后期递减较大；
2.2受钻机及井口限制，无法实现批钻投产，难以形成产量峰值；同时，井网完善难度较大；
2.3开发调整难度大，产量构成对新井依赖大，纯老井的递减规律性较强，综合递减接近自然递减；
2.4受滩海运输条件限制，冰期可能造成产量波动较大；
递减类型与递减率
通过把全部生产井的投产时间归一化分析其递减规律发现：新井投产初期的递减规律符合双曲递减规律，第一年产量递减幅度为48%，第二年产量递减幅度为20%；第三年开始递减规律符合指数递减规律，递减率约为15%左右。
在目前现有井网条件下将生产井按照投产时间划分后分别进行期递减趋势的预测将更符合埕海油田的实际。同时将未来的产量按照开发方案设计进行产量剖面预测。
三、结论
1.海上油气田除了单井必须具备一定的生产能力之外，还必须具有足够的储量规模，证实储量边界的确定还受钻井平台所处部位的制约，以钻井平台所钻井能够波及的储量范围作为计算储量的边界制约条件之一。
2.在储量动态评估中，应依据油气田已有的开发生产规律、合理地划分储量评估单元，选择产量递减曲线类型、递减率、稳产时间、初始产量，使之尽量符合油气田实际开发规律，才能达到评估结果客观、准确。
3.PUD储量评估主要采用容积法，含油面积具有合理的确定性的边界；油藏有效厚度采用在证实储量范围内的加权平均值，加权平均值不会出现大于已钻井油层厚度的区域；采收率应类比相同地质条件和开采方式的已开发区块的采收率。
参考文献
[1]全国储委石油及天然气专业委员会一石油储量规范北京中国标准出版社，1988.
[2]张玲，魏萍，肖席珍等- SEC 储量评估特点及影响因素—石油天然气地质，2011-04.
[3]赵文智， 李建忠， 王永祥， 毕海滨等- SEC 标准确定证实储量边界的方法-2006-12.