论文部分内容阅读
目的比较锁定钢板与解剖钢板内固定在pilon骨折治疗中的应用价值。方法选取48例pilon骨折患者,将其随机分为观察组(锁定钢板内固定治疗)与对照组(解剖钢板内固定治疗),比较两组治疗效果。结果观察组平均手术时间、下地负重时间、骨折愈合时间均少于对照组(P〈0.05);观察组骨折愈合优良率为91.7%,对照组骨折愈合优良率为66.7%,观察组骨折愈合优良率明显高于对照组(P〈0.05)。结论锁定钢板内固定在pilon骨折治疗中的应用价值显著,值得在临床上推广。