论文部分内容阅读
目的比较锁定钢板与解剖钢板内固定在pilon骨折治疗中的应用价值。方法选取48例pilon骨折患者，将其随机分为观察组（锁定钢板内固定治疗）与对照组（解剖钢板内固定治疗），比较两组治疗效果。结果观察组平均手术时间、下地负重时间、骨折愈合时间均少于对照组（P〈0．05）；观察组骨折愈合优良率为91．7％，对照组骨折愈合优良率为66．7％，观察组骨折愈合优良率明显高于对照组（P〈0．05）。结论锁定钢板内固定在pilon骨折治疗中的应用价值显著，值得在临床上推广。