论文部分内容阅读
摘要：目的：探究早期乳腺癌患者治疗措施中选择整形保乳术治疗法所具有的治疗效果及是否拥有安全性。方法：将本院收治的100例早期乳腺癌患者作为本次研究的对象且根据研究要求均分成两组：对照组与观察组各50例，对照组在治疗中实施常规保乳术治疗的过程、观察组在治疗中实施整形保乳术的治疗过程并对比两种治疗方法所具有的治疗效果及并发症发生率。结果：观察组在乳房修复优良率与并发症发生率两个方面的数据值都要显著的优于对照组（P<0.05）。结论：早期乳腺癌的治疗中可以将常规保乳术替换成整形保乳术进行治疗，应用于实际治疗中可显著增强治疗效果且具备安全性要求。
关键词：整形保乳术;早期乳腺癌;治疗效果;安全性
乳腺癌属于恶性肿瘤范畴且对女性患者的精神与生活产生严重性的影响，如果患者患有原位乳腺癌不会引发患者死亡，而是在此疾病未得到有效抑制后会存在转移至其他部位而侵袭其他器官而导致患者死亡[1]。早期乳腺癌疾病的治疗中普遍运用保乳治疗模式，根据患者实际采取尽可能缩小需切除的范围，进而达到保持乳房基本外形的目的避免影响女性的身心健康，以下内容针对早期乳腺癌治疗中采用整形保乳术治疗法具有的效果及是否具备安全性进行了研究。
1 资料与方法
1.1 临床资料
在本院2020年1月至2020年12月期间内收治的100例早期乳腺癌患者作为实验对象且对患者资料实施统计，经统计所有患者的各项资料后了解到患者平均年龄为（43±13）岁，经检测肿瘤的直径平均在（2.6±1.4）cm。其中，已经生育的女性患者共有41例、未生育的患者共有59例。根据实验需求将100例患者均分两组分别为对照组与观察组各50例，对比两组各项资料后并未存在显著差异的现象可实施对比措施。所有患者入选标准为：所有患者均确认为乳腺癌且乳头乳晕和肿瘤之间的距离在2cm以上;患者均已婚且可实施放射治疗过程;全部排除同时伴有脏器功能障碍疾病与手术禁忌证;同时伴有精神类疾病与交流障碍疾病。
1.2 方法
对照组治疗中应用以往普遍使用的常规保乳术及治疗方式为：根据患者乳房实际体积及存在的肿瘤大小确定出适宜的切口。如果患者产生肿瘤的部位位于上半部应采取弧形切口方式;若肿瘤在下半部需采取放射形切口形式，在确定切口方式后实施逐层分开的过程，切除的范围要根据患者实际乳房外缘适宜性切除并送至检验室。如果检验结果为阳性要采取扩大切除范围的措施并再送至实验室，通过反复性切除与送检的过程达到结果为阴性为止。观察组在治疗时实施整形保乳术描述及具体的治疗过程为：切除采取的方式同对照组且在完成切除后要对腺体实施缝合并对乳腺部位重新塑形，再通过固定的过程确定出具体的外形。在此过程中可采取提拉与旋转等方法实现乳腺组织再次填充且良好归位偏移的乳头与乳晕，或者引入背阔肌肌瓣法等成型方式，在选择成型方式时要根据患者实际进行选择。
1.3 观察指标
两组治疗后对比治疗后产生的并发症、乳房实际修复状态，在评价乳房实际修复状态时要根据七个指标评估，包括切口处存在的瘢痕、皮肤呈现的色泽及具有的触感、表面具有的平整度、乳房是否对称及乳头横移情况及外形状态、乳头纵移情况等。
1.4 统计学方法
应用SPSS19.0分析与统计软件对观察组与对照组治疗后的各项数据进行对比，展示各项数据时应用均数（）表示计量资料且运用t模式验证结果;应用（n，%）展示计数资料且利用x2进行结果检验。若统计软件给出的结果为P<0.05，表明此次研究的对比结果符合学要求具有一定的意义。
2 結果
2.1 两组患者乳房具体修复情况的对比
从下表统计的数据可以对比出：观察组统计而出的乳房修复优良率要明显优于对照组（P<0.05），见表1。
2. 2 两组患者并发症发生率的对比
从下表统计的并发症发生情况并对比两组的实际数据后可知：观察组计算而出的并发症发生率数值未与对照组存在明显差异（P>0.05），见表2。
3 讨论
在以往早期乳腺癌治疗中普遍采用切除术达到有效治疗的目的，在医学领域快速发展下诞生出保乳术治疗模式且可有效保留患者乳房器官而避免疾病影响患者身心健康[2]。由于以往应用的常规保乳术存在着残腔缝合效果不佳及会影响切口愈合，需要在此保乳术基础上研发出更具优势的保乳治疗方法。
本次研究针对整形保乳术的治疗效果及是否具有安全性进行了研究，结果显示出整形效果要显著优于常规保乳术及与常规保乳术具有相同的安全性，原因是可以根据患者实际选择修复方式，比如利用背阔肌肌皮瓣方式解决存在乳腺组织缺损的患者等，如果缝合中存在难度可先对存在的缺损进行修复后实施缝合，显著提升了缝合的效果而不会对切口愈合产生较大影响。
综上所述，在治疗早期乳腺癌患者时可给予整形保乳术治疗方式，可显著提升修复的效果且存在着安全性应广泛应用于临床治疗中。由于此治疗术仍然存在着并发症需要研究学者加大研究力度，创新出更有效的保乳术提升治疗效果。
参考文献：
[1]杨莹莹，马艳梅，雷会轻，刘洋，郑世鹏.整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性[J].实用癌症杂志，2021，36（02）：287-289.
[1]王延宾，郭蕾，李力.整形保乳术治疗早期乳腺癌的效果及安全性[J].中国实用医刊，2021，48（02）：49-51.
（赣州市人民医院 江西赣州 341000）
关键词：整形保乳术;早期乳腺癌;治疗效果;安全性
乳腺癌属于恶性肿瘤范畴且对女性患者的精神与生活产生严重性的影响，如果患者患有原位乳腺癌不会引发患者死亡，而是在此疾病未得到有效抑制后会存在转移至其他部位而侵袭其他器官而导致患者死亡[1]。早期乳腺癌疾病的治疗中普遍运用保乳治疗模式，根据患者实际采取尽可能缩小需切除的范围，进而达到保持乳房基本外形的目的避免影响女性的身心健康，以下内容针对早期乳腺癌治疗中采用整形保乳术治疗法具有的效果及是否具备安全性进行了研究。
1 资料与方法
1.1 临床资料
在本院2020年1月至2020年12月期间内收治的100例早期乳腺癌患者作为实验对象且对患者资料实施统计，经统计所有患者的各项资料后了解到患者平均年龄为（43±13）岁，经检测肿瘤的直径平均在（2.6±1.4）cm。其中，已经生育的女性患者共有41例、未生育的患者共有59例。根据实验需求将100例患者均分两组分别为对照组与观察组各50例，对比两组各项资料后并未存在显著差异的现象可实施对比措施。所有患者入选标准为：所有患者均确认为乳腺癌且乳头乳晕和肿瘤之间的距离在2cm以上;患者均已婚且可实施放射治疗过程;全部排除同时伴有脏器功能障碍疾病与手术禁忌证;同时伴有精神类疾病与交流障碍疾病。
1.2 方法
对照组治疗中应用以往普遍使用的常规保乳术及治疗方式为：根据患者乳房实际体积及存在的肿瘤大小确定出适宜的切口。如果患者产生肿瘤的部位位于上半部应采取弧形切口方式;若肿瘤在下半部需采取放射形切口形式，在确定切口方式后实施逐层分开的过程，切除的范围要根据患者实际乳房外缘适宜性切除并送至检验室。如果检验结果为阳性要采取扩大切除范围的措施并再送至实验室，通过反复性切除与送检的过程达到结果为阴性为止。观察组在治疗时实施整形保乳术描述及具体的治疗过程为：切除采取的方式同对照组且在完成切除后要对腺体实施缝合并对乳腺部位重新塑形，再通过固定的过程确定出具体的外形。在此过程中可采取提拉与旋转等方法实现乳腺组织再次填充且良好归位偏移的乳头与乳晕，或者引入背阔肌肌瓣法等成型方式，在选择成型方式时要根据患者实际进行选择。
1.3 观察指标
两组治疗后对比治疗后产生的并发症、乳房实际修复状态，在评价乳房实际修复状态时要根据七个指标评估，包括切口处存在的瘢痕、皮肤呈现的色泽及具有的触感、表面具有的平整度、乳房是否对称及乳头横移情况及外形状态、乳头纵移情况等。
1.4 统计学方法
应用SPSS19.0分析与统计软件对观察组与对照组治疗后的各项数据进行对比，展示各项数据时应用均数（）表示计量资料且运用t模式验证结果;应用（n，%）展示计数资料且利用x2进行结果检验。若统计软件给出的结果为P<0.05，表明此次研究的对比结果符合学要求具有一定的意义。
2 結果
2.1 两组患者乳房具体修复情况的对比
从下表统计的数据可以对比出：观察组统计而出的乳房修复优良率要明显优于对照组（P<0.05），见表1。
2. 2 两组患者并发症发生率的对比
从下表统计的并发症发生情况并对比两组的实际数据后可知：观察组计算而出的并发症发生率数值未与对照组存在明显差异（P>0.05），见表2。
3 讨论
在以往早期乳腺癌治疗中普遍采用切除术达到有效治疗的目的，在医学领域快速发展下诞生出保乳术治疗模式且可有效保留患者乳房器官而避免疾病影响患者身心健康[2]。由于以往应用的常规保乳术存在着残腔缝合效果不佳及会影响切口愈合，需要在此保乳术基础上研发出更具优势的保乳治疗方法。
本次研究针对整形保乳术的治疗效果及是否具有安全性进行了研究，结果显示出整形效果要显著优于常规保乳术及与常规保乳术具有相同的安全性，原因是可以根据患者实际选择修复方式，比如利用背阔肌肌皮瓣方式解决存在乳腺组织缺损的患者等，如果缝合中存在难度可先对存在的缺损进行修复后实施缝合，显著提升了缝合的效果而不会对切口愈合产生较大影响。
综上所述，在治疗早期乳腺癌患者时可给予整形保乳术治疗方式，可显著提升修复的效果且存在着安全性应广泛应用于临床治疗中。由于此治疗术仍然存在着并发症需要研究学者加大研究力度，创新出更有效的保乳术提升治疗效果。
参考文献：
[1]杨莹莹，马艳梅，雷会轻，刘洋，郑世鹏.整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性[J].实用癌症杂志，2021，36（02）：287-289.
[1]王延宾，郭蕾，李力.整形保乳术治疗早期乳腺癌的效果及安全性[J].中国实用医刊，2021，48（02）：49-51.
（赣州市人民医院 江西赣州 341000）