每年三四月间，艺考一定是热门话题，而今年，一个不是问题的问题又成了热点。
　　演员马伊琍担任上海戏剧学院表演系三试的考官，在考试现场，她直接问一个女考生“鼻子整得疼不疼”。而早在去年马伊琍做考官的时候，就已经表示但凡整容的孩子不能收。其实这并不是个新鲜的话题，艺术院校招生一直都是以自然关为标准，在整容脸还未甚嚣尘上时，连化妆都是被反对的，招生现场，老师甚至会让考生卸妆。
　　说它不是问题是因为，作为一种选拔类考试，艺考自然是优中选优，加工出来的“优”自然不算是真的优，“整容脸”被拒之门外自然也是理所应当。
　　有人不能理解，“整容”出来的关不也是关吗？为什么就不能一视同仁呢？其实这恰恰是为了更多的考生好。
　　在马伊琍看来，如果你收了这样的学生，其实对年轻人来说不是一个好的榜样。既然整容能有更多机会，那么只要有条件的人自然就会去整，对于没有条件的考生是不是就不公平？而这种有沒有条件也是相对的，花钱多的会整得更好，那对于无法花太多钱的考生是不是就不公平？而当大家都凭着自身最原始的条件去比拼时，才是站在同一起跑线上的公平竞争。
　　拒绝“整容脸”，其实还涉及到艺考对“关”的定义。走进各大艺术院校表演系，关女帅哥自然不少，但也会有一些外貌并不出众的。演员是用来表现人的，而正常的人群中并非只有关女帅哥，因此在招生中老师们不会只做“外貌党”，反而会倾向于更具有表现力的考生。因此有些有天赋的演员，即使外形不够好，也会被慧眼识珠的老师们发现。这样的例子并不在少数，无论中戏、北电都曾经培养出来许多这样的优秀演员。
　　在北京人艺学员班招生中，也有同样的情况。比如梁冠华、宋丹丹都不算是传统概念中的帅哥美女，当年恰恰是因为他们更具有表演天赋才被留了下来。黄渤算是“遗珠”，当年也是考了多次表演系都没考上，只能通过转上配音系“曲线救国”，可见，仅仅以简单的外貌关来评价考生是多么耽误事儿。如果“整容脸”都能有机会，那么艺考到最后是不是就会变成整容医生手术刀之间的比拼了？
　　如今的影视行业，“零演技”的流量明星常常备受诟病，拒绝“整容脸”是为了避免这种现象更多地出现。
　　拒绝“整容脸”，一方面是因为这样的脸猛地看上去好看，但却经不起琢磨，而且会导致面部肌肉僵硬，甚至无法做出丰富的表情，具体情况可参见多款“面瘫”小生、小花。另一方面，拒绝“整容脸”也是在筛掉一些对表演认识“三观”不正的从业者。顶着一张“整容脸”去参加艺考的人，自然是认为外貌比演技更重要，你也不能指望这样的人将来能拿出什么像样的好作品。
　　当演员看上去似乎并不复杂，你只要长得漂亮，似乎就成功了一大半。这在当下看起来似乎没有错，但那样的演员能达到的最大极限其实就是“演员”，而表演并没有那么简单。真正优秀的演员是要把那些停留在纸面上的台词，用立体的形象诠释出来，伟大的演员带给人们的是灵魂的涤荡和震颤，其中天赋才是最最重要的决定性因素。每一个时代能够成为大师的演员都很少，但所有艺考招生都是尽可能地去寻找最接近大师的苗子，而不是一张看似完美的，流水线上出来的面庞。这段时间网上在流传一张章子怡的素颜黑白照，虽然脸上的雀斑清晰可见，但许多人依然认为这是一张有故事、有魅力、很耐读的脸。相比之下，许多“整容脸”明星长得就太直截了当了，让人失去“阅读”的兴趣。
　　一盆清水，几张卸妆纸，能清理掉脸上的妆容，但人们长久以来对于表演的误解想要清除并没有这么简单，否则拒绝“整容脸”这样再正常不过的标准怎么能够成为新闻？