韩勖：X6150在山石网科的产品线中是一款与众不同的产品，代表了面向数据中心的一种新产品形态。这一系列产品未来的发展方向是什么？有何明确的计划？
　　王钟：首先要明确一点，我们将X6150定位为数据中心防火墙，是因为在应用模式的发展面前，越来越多的数据中心用户有了更合适的选择。除此之外，这一系列产品同样适用于运营商、高校等行业用户。而针对产品本身来说，产品线的完善是一个长期工作，而当前我们要做的是在现有平台上增加功能和提升产品的综合特性。目前X6150有QoS业务模块，可以进行网络层到应用层的流量控制，是很多用户比较急需的功能；产品综合特性包括稳定性、可靠性等很多方面，单纯从产品规格表中看到的双主控、业务模块冗余等只是一个基础，还有更多的与用户业务紧密相关的细节特性要加入进去。
　　刘向明：例如我们很快就要发布一个新特性，可以让用户在业务不中断的情况下实现系统的在线升级。控制层面与业务层面分离的安全产品在线升级相对复杂一些，除了主控模块上的系统，业务模块同样也需要做软件升级，才能提供更多的安全特性。
　　韩勖：刚才您提到了产品线的完善，其实我注意到与原先2U规格的高端产品相比，X6150在性能上似乎已经有一些重叠，未来这是否会给用户在选型时造成更多的困扰？
　　王钟：这个问题其实不是产品定位的问题，而是用户定位的问题。经过调研，山石网科认为数据中心用户的关注点在于性能的可扩展性，业务的可扩展性、设备的可靠性和可管理性。所以在产品研发的过程中，不管是硬件架构还是软件特性，我们都围绕着目标用户关注的这几个点去做。并且未来完善产品线时，也都会按照这个思路去做。在同样处理能力的前提下，X6150的整体价格肯定会高于传统产品，用户额外得到的是安全基础架构的可扩展性。这一系列产品的目标用户必然要为业务承载网做长期的发展规划，否则也没有必要使用X6150这种架构的产品。
　　刘向明：如今互联网应用高速发展，安全产品的可扩展性也被越来越多的用户所关注。通过不同的模块配置，X6150可以覆盖性能要求在10G~100G区间内的应用环境，同时提供了扩展空间，自由度还是比较大的。每一个产品都有它的市场，对于X6150来说，它服务的都是性能压力非常大、扩展性要求又极高的一类用户。
　　韩勖：目前我们测试过的X6150还是单纯的高性能防火墙，而IPS、负载均衡等功能在数据中心中的应用愈发广泛，不知X6150在功能拓展方面是怎样计划的？
　　王钟：我们多次研究过用户的应用模型，IPS对于数据中心来说确实是一个比较重要的安全功能。所以接下来我们的工作重点，除了上面提到的那些，也包括了功能扩展这一块。至于是在现有业务模块上增加特性，还是推出单独的处理模块，要根据技术评估和用户需求而定。
　　韩勖：X6150测得的性能十分出色，64Byte小包吞吐量大于16G，几种大包更是达到百G的吞吐量。不知后继性能方面有无提升计划？CEO童建先生在产品发布会上宣称正在研发64Byte小包吞吐量达到50G的产品，大概在什么时候推出？
　　刘向明：这类产品的性能提升大多通过两种方式，即增加业务模块数量或者提升单板处理能力。业务模块数量牵扯到产品线的扩充问题，未来一定会有不同型号的产品；业务模块目前的处理能力是20G，未来也肯定会有增强，我们已有这方面的计划。整机50G的小包吞吐量确实是既定计划，时间也不会太久。这个结果是我们基于对新处理架构的评估得到的结果，目前还没经过任何测试。
　　韩勖：与传统的采用交换机 防火墙业务板架构的高端防火墙相比，X6150采用的分布式处理方式有着哪些优势？
　　王钟：它们的出发点是完全不同的。为交换机增加防火墙处理卡，实际上提供的是一个附加的安全特性，类似于一个功能补充性质的方案，很可能不同于用户真正的安全诉求。而分布式处理的出发点，是从用户角度考虑的大型网络环境下的安全诉求和管理诉求，乃至未来组网、业务的扩展需求。当然，前者在一定程度上对于部署过特定交换机产品的用户是有意义的，但在整体的扩展性上还存在瓶颈；而X6150给用户的，是一个完全针对安全业务设计、各方面拥有最佳扩展性的方案。
　　刘向明：从技术角度看，前者很难提供强大、灵活的安全特性。有一个问题非常关键，就是交换机中插入多块防火墙业务卡时，流量是如何分配的。如果不能做到均分，就很难避免单点瓶颈。还有一个基本要求，即流量与业务卡之间的绑定也不应该由人工完成，因为这样管理起来会非常的麻烦。我们在选择分布式处理机制做产品的时候，考虑得比较全面，注意避免了一些可能出现瓶颈的因素，所以业务、性能的扩展性和部署的灵活性是可以得到保证的。
　　韩勖：除架构之外，与市场同类产品相比，X6150的核心竞争力何在？我注意到QoS模块支持2