论文部分内容阅读
摘要：为了筛选抗除草剂草铵膦棉花品种，使棉田化学除草时对棉花安全。通过使用不同浓度（2.0～20 g/L）的草铵膦除草剂对棉花5份组合材料进行田间筛选和鉴定，观察喷施后棉花的药害反应情况。结果表明，草铵膦的浓度在20 g/L时，对所有棉花材料的伤害最严重，药害导致棉花无法正常开花现蕾；在2.2 g/L及以下时，对抗性材料棉花材料的药害反应几乎不明显；在2.9 g/L时，抗性材料在3～5天时会出现药害反应，但是在7天后药害减缓，并能继续生长，正常开花现蕾；而非抗性材料各浓度均百分之百受害，最终停止生长和死亡。因此以草铵膦2.9 g/L的浓度的效果最佳，对抗性材料安全，能很明显鉴别材料的抗草铵膦性与否。
关键词：棉花；草铵膦；浓度；筛选
中图分类号：S562.038 S482.4.8 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2018）04-0012-03
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2018.04.003
0 引言
棉花是重要的经济作物，生产上栽培高效优质的棉花离不开除草剂的使用[1]。近年来，大面积使用的草甘膦除草剂为棉花的增产增收发挥了巨大的作用，但是由于不少棉农未按科学有效的方法使用除草剂，认为剂量越大越好，导致杂草抗性逐年加大[2]；另外，有专家认为，喷施草甘膦后会产生棉花花粉不育[3]。和草甘膦不同，草铵膦是膦酸类草胺膦铵盐除草剂，属于广谱、非残留的除草剂[4]，尤其对棉花上耐受草甘膦的部分恶性杂草如牛筋草、马齿笕等有很好的作用。在本试验中，在抗与非抗草铵膦棉花材料中设置了不同浓度的草铵膦，以期筛选最佳的使用浓度。
1 材料和方法
1.1 材料
课题组配制的5个棉花杂交新组合（其中3个为抗草甘膦材料，2个为非抗草甘膦材料），分别用组合1、2、3、4、5表示；草铵膦为200 g/L水剂。
1.2 方法
试验在邯郸市农业科学院试验地进行，该地属壤土偏粘，肥力中等，冬季空闲。采用随机区组田间设计，每个组合的每个处理均喷洒10株材料，3次重复，每个组合共有210株材料参加试验，所用喷雾器为扇形喷头并加装防护罩，采用行间定向喷雾方式进行喷洒。田间管理方式同大田生产。草铵膦设6个不同深度，处理1～6分别稀释10倍、30倍、50倍、70倍、90倍和100倍，对应的浓度分别为20 g/L、6.7 g/L、4.0 g/L、2.9 g/L、2.2 g/L和2.0 g/L，以喷清水为对照（处理7）。
1.3 调查及记录
试验于2017年6月6日上午进行，对各个材料喷洒不同浓度的除草剂，并以清水作为对照，在喷药结束后观察各个材料出现药害反映的时间并记录，此后每天逐株观察记录药害产生情况，连续10天。
2 结果与分析
施药5小时后植株开始出现药害反应，随着时间的延长，不同材料的不同浓度的处理出现的药害反应表现出差异，但是清水处理的各个材料在整个调查期均表现出良好的生长态势。
2.1 施药后1天棉花受伤害情况
5个组合材料在6个浓度的处理下都表现出了药害，但是各个处理间的药害差异比较小，表现为：叶片变软、出现白色的斑点，并且皱缩，叶脉颜色变深；
2.2 施药后2天棉花受伤害情况
药害差距较前一天加大，部分植株失水比较严重。
2.3 施药后3天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1中分别有26株、28株和27株的材料出现叶片白斑变成浅褐色，叶片边缘上翻，以及整株干枯的现象，比例范围约87%～93%；在处理2中叶片药害状况和处理1基本相同，但严重程度弱于处理1，在处理3中，植株受伤状况和受伤害的比例都与处理2非常接近，相比较处理1和2，药害程度减少了很多；在处理4和5中，少数材料的叶片上斑点少而且小，整株失水状况有所缓解；在處理6中，植株叶片仍有少量斑点，但是整株基本无影响。非抗材料（组合2和组合5）在处理1～4中分别有112株和116株的植株整株全部变黑坏死，几乎停止生长，受害比例为93%和97%，而在5和6的处理中，两个材料均有27株的叶片出现深褐色的失水状。
2.4 施药后5天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1、2和3的作用下分别有25株、23株和15株的叶片开始脱落，浅褐色的斑点颜色加深，受害比例为83%、77%和50%，受害程度依次递减，并且在处理3中，有新叶长出；在处理4、5和6中，植株受害不明显；非抗材料（组合2和5）在处理1～4下全部停止生长，在处理5和6中，分别只有2株和3株有绿叶，且卷曲。
2.5 施药后7～10天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1下，分别有23株、23株和17株的棉花出现完全干枯死亡，死亡比例为77%和57%；在处理2和3下，褐色斑点变干、叶片卷缩减缓并且开始出现可生长迹象；在处理4～6中，绿色叶片逐渐增多，植株开始正常生长；而非抗材料（组合2和5）在处理1～4下，植株几乎全部干枯；在5和6的处理下，只有少量茎叶生长。
2.6 棉花蕾期调查结果
处理1对棉花各个材料的伤害均比较严重，无法正常开花现蕾，有的出现疯长；处理2对抗性材料（组合1、3和4）的伤害亦比较严重，但大多数棉株能正常开花现蕾；处理3对抗性材料的伤害相对较小，棉花能正常生长；处理4、5和6对抗性材料的药害反应不大。处理1～6对非抗材料（组合2和5）受害均为百分之百，全部死亡；处理7（ck）表现出良好的生长态势。
3 结论与讨论
由试验可知，草铵膦的浓度在4.0～20 g/L，对棉花抗性材料均有不同程度的伤害，药后7天死亡率在46.7%以上，而不抗草铵膦的材料停止生长和死亡；草铵膦的浓度在2.9 g/L及以下，对棉花抗性材料的药害反应几乎不明显；并且受害棉株在第5天开始有新叶长出，药后7天死亡率在6.7%以下，而不抗草铵膦的材料在施药后的3～5天基本全部停止生长，有的已经枯死，药后7天死亡率在100%。由此可见，在筛选抗草铵磷棉花材料时使用的浓度不能高于4.0 g/L，以2.9 g/L的浓度（70倍）较为合适，既高于生产实际的使用浓度（1.5 g/L）、不影响对杂草的杀灭，又能很明显鉴别材料的抗草铵膦性与否。
参考文献
[1] 华水金，袁淑娜，邵明彦，等. 抗草甘膦棉花研究进展[J]. 分子植物育种，2007，5（4）：534-539.
[2] 姜伟丽，马小燕，任相亮，等. 草甘膦等不同茎叶处理除草剂对棉田杂草的防除效果[J]. 中国棉花，2016，43（4）：18-20.
[3] Jones M.A.，Snipes C.E.. Tolerance of transgenic cotton to topical applications of glyphosate[J]. Cotton Science，1999（3）：19-26.
[4] 苏少泉. 转基因抗除草剂作物与除草剂开发及使用[J]. 农药，2002，41（7）：3-4.
关键词：棉花；草铵膦；浓度；筛选
中图分类号：S562.038 S482.4.8 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2018）04-0012-03
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2018.04.003
0 引言
棉花是重要的经济作物，生产上栽培高效优质的棉花离不开除草剂的使用[1]。近年来，大面积使用的草甘膦除草剂为棉花的增产增收发挥了巨大的作用，但是由于不少棉农未按科学有效的方法使用除草剂，认为剂量越大越好，导致杂草抗性逐年加大[2]；另外，有专家认为，喷施草甘膦后会产生棉花花粉不育[3]。和草甘膦不同，草铵膦是膦酸类草胺膦铵盐除草剂，属于广谱、非残留的除草剂[4]，尤其对棉花上耐受草甘膦的部分恶性杂草如牛筋草、马齿笕等有很好的作用。在本试验中，在抗与非抗草铵膦棉花材料中设置了不同浓度的草铵膦，以期筛选最佳的使用浓度。
1 材料和方法
1.1 材料
课题组配制的5个棉花杂交新组合（其中3个为抗草甘膦材料，2个为非抗草甘膦材料），分别用组合1、2、3、4、5表示；草铵膦为200 g/L水剂。
1.2 方法
试验在邯郸市农业科学院试验地进行，该地属壤土偏粘，肥力中等，冬季空闲。采用随机区组田间设计，每个组合的每个处理均喷洒10株材料，3次重复，每个组合共有210株材料参加试验，所用喷雾器为扇形喷头并加装防护罩，采用行间定向喷雾方式进行喷洒。田间管理方式同大田生产。草铵膦设6个不同深度，处理1～6分别稀释10倍、30倍、50倍、70倍、90倍和100倍，对应的浓度分别为20 g/L、6.7 g/L、4.0 g/L、2.9 g/L、2.2 g/L和2.0 g/L，以喷清水为对照（处理7）。
1.3 调查及记录
试验于2017年6月6日上午进行，对各个材料喷洒不同浓度的除草剂，并以清水作为对照，在喷药结束后观察各个材料出现药害反映的时间并记录，此后每天逐株观察记录药害产生情况，连续10天。
2 结果与分析
施药5小时后植株开始出现药害反应，随着时间的延长，不同材料的不同浓度的处理出现的药害反应表现出差异，但是清水处理的各个材料在整个调查期均表现出良好的生长态势。
2.1 施药后1天棉花受伤害情况
5个组合材料在6个浓度的处理下都表现出了药害，但是各个处理间的药害差异比较小，表现为：叶片变软、出现白色的斑点，并且皱缩，叶脉颜色变深；
2.2 施药后2天棉花受伤害情况
药害差距较前一天加大，部分植株失水比较严重。
2.3 施药后3天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1中分别有26株、28株和27株的材料出现叶片白斑变成浅褐色，叶片边缘上翻，以及整株干枯的现象，比例范围约87%～93%；在处理2中叶片药害状况和处理1基本相同，但严重程度弱于处理1，在处理3中，植株受伤状况和受伤害的比例都与处理2非常接近，相比较处理1和2，药害程度减少了很多；在处理4和5中，少数材料的叶片上斑点少而且小，整株失水状况有所缓解；在處理6中，植株叶片仍有少量斑点，但是整株基本无影响。非抗材料（组合2和组合5）在处理1～4中分别有112株和116株的植株整株全部变黑坏死，几乎停止生长，受害比例为93%和97%，而在5和6的处理中，两个材料均有27株的叶片出现深褐色的失水状。
2.4 施药后5天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1、2和3的作用下分别有25株、23株和15株的叶片开始脱落，浅褐色的斑点颜色加深，受害比例为83%、77%和50%，受害程度依次递减，并且在处理3中，有新叶长出；在处理4、5和6中，植株受害不明显；非抗材料（组合2和5）在处理1～4下全部停止生长，在处理5和6中，分别只有2株和3株有绿叶，且卷曲。
2.5 施药后7～10天棉花受伤害情况
抗性材料（组合1、3和4）在处理1下，分别有23株、23株和17株的棉花出现完全干枯死亡，死亡比例为77%和57%；在处理2和3下，褐色斑点变干、叶片卷缩减缓并且开始出现可生长迹象；在处理4～6中，绿色叶片逐渐增多，植株开始正常生长；而非抗材料（组合2和5）在处理1～4下，植株几乎全部干枯；在5和6的处理下，只有少量茎叶生长。
2.6 棉花蕾期调查结果
处理1对棉花各个材料的伤害均比较严重，无法正常开花现蕾，有的出现疯长；处理2对抗性材料（组合1、3和4）的伤害亦比较严重，但大多数棉株能正常开花现蕾；处理3对抗性材料的伤害相对较小，棉花能正常生长；处理4、5和6对抗性材料的药害反应不大。处理1～6对非抗材料（组合2和5）受害均为百分之百，全部死亡；处理7（ck）表现出良好的生长态势。
3 结论与讨论
由试验可知，草铵膦的浓度在4.0～20 g/L，对棉花抗性材料均有不同程度的伤害，药后7天死亡率在46.7%以上，而不抗草铵膦的材料停止生长和死亡；草铵膦的浓度在2.9 g/L及以下，对棉花抗性材料的药害反应几乎不明显；并且受害棉株在第5天开始有新叶长出，药后7天死亡率在6.7%以下，而不抗草铵膦的材料在施药后的3～5天基本全部停止生长，有的已经枯死，药后7天死亡率在100%。由此可见，在筛选抗草铵磷棉花材料时使用的浓度不能高于4.0 g/L，以2.9 g/L的浓度（70倍）较为合适，既高于生产实际的使用浓度（1.5 g/L）、不影响对杂草的杀灭，又能很明显鉴别材料的抗草铵膦性与否。
参考文献
[1] 华水金，袁淑娜，邵明彦，等. 抗草甘膦棉花研究进展[J]. 分子植物育种，2007，5（4）：534-539.
[2] 姜伟丽，马小燕，任相亮，等. 草甘膦等不同茎叶处理除草剂对棉田杂草的防除效果[J]. 中国棉花，2016，43（4）：18-20.
[3] Jones M.A.，Snipes C.E.. Tolerance of transgenic cotton to topical applications of glyphosate[J]. Cotton Science，1999（3）：19-26.
[4] 苏少泉. 转基因抗除草剂作物与除草剂开发及使用[J]. 农药，2002，41（7）：3-4.