有一则地震的故事在网上流传很广，甚至央视的赈灾晚会上主持人还流着泪讲述这个故事：
　　故事说，一个母亲用自己的身体撑出一个空间，保住了自己三四个月大的儿子的生命，并且留下一个感人至深的短信：“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”
　　这个故事感动了无数人，但是不得不说，漏洞太多了，根本经不起推敲。
　　第一，如有些人指出的一样，这个故事缺少时间、地点、人名，缺少后续报道，没有孩子的特写照片，没有短信的画面，没有努力为孩子找亲人，而缺少这些是极其不符合新闻规律的。
　　既然有如此感人的故事，那记者肯定进行深入采访，关于孩子后来情况的报道会不绝于耳。如此好的新闻题材，居然只有短短几句话，你当新闻媒体是吃白饭的？
　　第二，如果真有这个故事，如果这个母亲真的留下短信，那么她多半会在短信里写上孩子的信息、孩子其他亲人的信息，以便人们为孩子找到亲人，怎么可能在生死关头去煽情？因为孩子太小，短信是留给救援的人看的。
　　“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”用词也不像四川人的语言，极像某些闭门造车的记者，或者某些躲在电脑后面自我陶醉的小白领编的，用来感动自己和别人。
　　第三，很多人不愿质疑这则新闻的真实性。这是因为他们生怕那则新闻是假的，让他们少了一份感动，所以拼命去阻挡质疑。
　　在这次大地震中，有太多太多感人的事迹，完全不需要去编造新闻。
　　如前所述，这则故事有很多不符合生活常理、不符合新闻规律的地方。如果记者坚持认为是真实的，恳请进行全面报道。
　　另：在一系列新闻中，唯独这个故事没有人名、具体的地点、时间和后续报道。
　　记者居然不为手机的短信拍照，这是不合格的记者。
　　最早看到的媒体报道，是山西青年报16号的报道：“昨日，在百度等多个论坛社区里，一条母亲留给孩子最后的短信的帖子，让所有看过的人都湿了眼眶。”
　　很明显，山西青年报没有说是哪个媒体、哪个记者报道的，而说的是在论坛社区里出现了这个故事。
　　如果真的是最早出现在媒体，很奇怪，别的媒体为什么不说“某某媒体报道”？