论文部分内容阅读
对中国来说，最重要的不是世界500强中我们每年增加多少家，而是有多少科技含量高的企业上榜，有多少品牌企业上榜，而这，光靠国企，靠垄断央企是办不到的。
2013年世界财富500强最新出炉，中国上榜企业从上年79家激增至95家，接近五分之一。而中国GDP总量不过占世界十分之一左右，全国上下又要欢庆一番了。
然而，今年上榜500强的中国企业，怎么看都觉得忧大于喜。
除去7家中国港台地区的企业，内地上榜的88强中，民企仅民生银行、华为、联想、山东魏桥、江苏沙钢、浙江吉利等9家，其余79家均为国企，其中地方国企24家，央企55家，国企和央企比重之高创历年入榜500强之最。
上榜企业中，以三类企业比重最大：一是金融企业，其中商业银行9家，保险等非银行企业6家。二是资源类企业，石油、天然气、有色、煤炭等等，近20家，包括中石油、中石化、中海油“三桶油”和中国铝业、江西铜业、中国五矿、中国有色、神华集团等央企，而晋冀两省上榜的煤炭企业就有晋城无烟煤、阳泉煤业、潞安集团、焦煤集团、大同煤矿、山西煤炭运销集团、冀中能源、开滦集团等8家。三是建筑类企业，包括中国建筑、中国交建、中国中特、中国铁建、中国建材、中国冶金、中国化工等，清一色全是央企。这三类企业又明显呈现一高两低状态。高者金融企业尤其是商业银行，全球上榜的商业银行平均营业利润率约为12%，而中国上榜的9家银行平均高达24.42%，高出全球水平1倍多，其中工行、建行、招行分别高达为28.29%、27.01%和25.59%。而资源类企业和建筑类企业的营业利润率又极低，不过1%上下。上述8家地方煤炭企业平均营业利润率仅为0.21%，其中大同煤矿还是亏损企业，它们中相当部分多为媒体津津乐道的新上榜企业。就如“三桶油”这样的老牌企业，利润率也不高，如500强中排名第4的中石化营业利润率仅1.92%；一度号称全球最赚钱的中石油，营业利润率也不过4.45%，低于埃克森美孚的9.98%和壳牌石油的5.52%。在利润排行榜中，中石油也已退而居第14位，所谓全世界最赚钱企业，不知是哪一年的黄历了。
中国企业为何大而不强？一是银行业利润太高，侵蚀了实体经济。为什么资源类和建筑类企业利润低？因为这两类都是资金密集型企业，都要向银行大把大把地借钱。想想看，中国上榜的9家银行，其利润居然超过全球近40家上榜银行的一半，占据中国内地88家上榜公司利润总额的55.2%，这是如何超凡的盈利能力，对中国企业和居民又是怎样的盘剥和吞噬！
二是缺乏科技含量和品牌含金量。500强排名盈利靠前的高科技企业，如苹果、微软、IBM、英特尔、谷歌、甲骨文、戴尔、3M、思科等，几乎全部是美国企业，而中国除了华为等极个别之外，没有一家可以称之为高科技企业。中国企业不是廉价卖资源，就是廉价买劳动力（如建筑业，现在也不廉价了），再就是贴别人的品牌。如汽车企业，作为全球第一大汽车生产和销售国，上汽、一汽、东风、北汽、广汽等等，倒是一一进了500强，可比较一下利润，美国的雪佛龙营业利润率11.19%，德国的大众11.27%，我们呢？不过在3%～4%之间。
三是绝大部分多为央企和地方国企，多为靠投资拉动的上游企业，与老百姓关系密切的消费类几乎空白。如商业零售企业，沃尔玛、家乐福、麦当劳、麦德龙、百思买、包括互联网零售的亚马逊，全是品牌企业，可中国勉强上了一家百联集团（收入466名，盈利421名），还是几经合并拼凑起来的，什么品牌也没有。这既反映了中国的消费并未真正启动，同时也说明中国迄今没有本土品牌消费。
对中国来说，最重要的不是世界500强中我们每年增加多少家，而是有多少科技含量高的企业上榜，有多少品牌企业上榜，而这，光靠国企，靠垄断央企是办不到的。
2013年世界财富500强最新出炉，中国上榜企业从上年79家激增至95家，接近五分之一。而中国GDP总量不过占世界十分之一左右，全国上下又要欢庆一番了。
然而，今年上榜500强的中国企业，怎么看都觉得忧大于喜。
除去7家中国港台地区的企业，内地上榜的88强中，民企仅民生银行、华为、联想、山东魏桥、江苏沙钢、浙江吉利等9家，其余79家均为国企，其中地方国企24家，央企55家，国企和央企比重之高创历年入榜500强之最。
上榜企业中，以三类企业比重最大：一是金融企业，其中商业银行9家，保险等非银行企业6家。二是资源类企业，石油、天然气、有色、煤炭等等，近20家，包括中石油、中石化、中海油“三桶油”和中国铝业、江西铜业、中国五矿、中国有色、神华集团等央企，而晋冀两省上榜的煤炭企业就有晋城无烟煤、阳泉煤业、潞安集团、焦煤集团、大同煤矿、山西煤炭运销集团、冀中能源、开滦集团等8家。三是建筑类企业，包括中国建筑、中国交建、中国中特、中国铁建、中国建材、中国冶金、中国化工等，清一色全是央企。这三类企业又明显呈现一高两低状态。高者金融企业尤其是商业银行，全球上榜的商业银行平均营业利润率约为12%，而中国上榜的9家银行平均高达24.42%，高出全球水平1倍多，其中工行、建行、招行分别高达为28.29%、27.01%和25.59%。而资源类企业和建筑类企业的营业利润率又极低，不过1%上下。上述8家地方煤炭企业平均营业利润率仅为0.21%，其中大同煤矿还是亏损企业，它们中相当部分多为媒体津津乐道的新上榜企业。就如“三桶油”这样的老牌企业，利润率也不高，如500强中排名第4的中石化营业利润率仅1.92%；一度号称全球最赚钱的中石油，营业利润率也不过4.45%，低于埃克森美孚的9.98%和壳牌石油的5.52%。在利润排行榜中，中石油也已退而居第14位，所谓全世界最赚钱企业，不知是哪一年的黄历了。
中国企业为何大而不强？一是银行业利润太高，侵蚀了实体经济。为什么资源类和建筑类企业利润低？因为这两类都是资金密集型企业，都要向银行大把大把地借钱。想想看，中国上榜的9家银行，其利润居然超过全球近40家上榜银行的一半，占据中国内地88家上榜公司利润总额的55.2%，这是如何超凡的盈利能力，对中国企业和居民又是怎样的盘剥和吞噬！
二是缺乏科技含量和品牌含金量。500强排名盈利靠前的高科技企业，如苹果、微软、IBM、英特尔、谷歌、甲骨文、戴尔、3M、思科等，几乎全部是美国企业，而中国除了华为等极个别之外，没有一家可以称之为高科技企业。中国企业不是廉价卖资源，就是廉价买劳动力（如建筑业，现在也不廉价了），再就是贴别人的品牌。如汽车企业，作为全球第一大汽车生产和销售国，上汽、一汽、东风、北汽、广汽等等，倒是一一进了500强，可比较一下利润，美国的雪佛龙营业利润率11.19%，德国的大众11.27%，我们呢？不过在3%～4%之间。
三是绝大部分多为央企和地方国企，多为靠投资拉动的上游企业，与老百姓关系密切的消费类几乎空白。如商业零售企业，沃尔玛、家乐福、麦当劳、麦德龙、百思买、包括互联网零售的亚马逊，全是品牌企业，可中国勉强上了一家百联集团（收入466名，盈利421名），还是几经合并拼凑起来的，什么品牌也没有。这既反映了中国的消费并未真正启动，同时也说明中国迄今没有本土品牌消费。
对中国来说，最重要的不是世界500强中我们每年增加多少家，而是有多少科技含量高的企业上榜，有多少品牌企业上榜，而这，光靠国企，靠垄断央企是办不到的。