李德美：帕克可遇不可求
　　
　　很难用一个词汇来形容帕克。
　　只有美国这种现代商业手法特别强势的国家才能出现帕克式的人物，美国人喜欢个人英雄主义。在中国这个商业环境下，是出不了帕克这样的人物的，中国人向来很难求同，其实中国人特别自我，别说是葡萄酒，即使在其他领域，你也很难找出一个可以一呼百应的意见领袖。
　　当然，帕克如果出现在今天的美国，他依然会是帕克—一个出色的酒评家，但他的影响力肯定不会很大。当年美国经济复苏，人们开始学会欣赏欧洲文明，葡萄酒是其中之一。这个时候，美国人需要一个美国式的人物来引领美国人消费葡萄酒，而美国人喜欢把事物数字化，帕克的百分制正好是小学生都可以看懂的东西，所以美国人非常认可，而波尔多的酒商一开始与其说是迎合帕克，不如说是迎合美国市场。
　　可以说，是时代和美国的市场造就了帕克。
　　
　　Alfonso：帕克也不能替代消费者的选择
　　
　　饮用葡萄酒是每一个消费者自己的个人体验，而且对一款红酒的评价都是受很多因素影响的，客观因素如葡萄品种、土壤、气候等相对一致的标准，但是主观因素就没办法衡量了，比如当一个人心情十分愉悦的时候，一瓶普通的VDT都可以觉是无上妙饮，当他心情烦躁的时候，就是拉菲喝在嘴里也可能是索然无味。每个人对口感、香气、颜色等等喜好都是不同的，所以，总的来说，很难会有一个统一的评价标准来对葡萄酒进行评分。
　　百分制的好处是容易标准化，而这正好符合商业运作的需求，对产品定价和解决商业分歧是有帮助的。但是这种评分机制对于消费者来说是没有意义的，自己喜欢喝的葡萄酒就是好酒，专家评分高的酒你未必喜欢，也不一定适合你。商业行为是喜欢标准化的，帕克创立的评分体系正好符合了商业的需求，然后被商业行为放大和利用。
　　
　　Marc Riviora：帕克让很多人认识了葡萄酒
　　
　　对于葡萄酒这样一种自然产物而言，每个人都有自己的偏爱和喜好。帕克在某种程度上说，让很多人认识了葡萄酒。他的百分制作为一种工具帮助葡萄酒爱好者自己做决定选择葡萄酒，并且让他们对更丰富的葡萄酒产区、产品、香味有了更多认识。人无完人，对于评分体系也一样，也会有它的局限性。
　　品酒具有一定的主观性，每个人在品尝一款酒时都有他自己的判断。帕克的打分有一定的参考作用，但不是全部。作为一个评酒师，要有自己的立场和看法，不要受太多外界影响，对自己的选择要有自信。
　　是美国经济的兴起造就了帕克。人们根据帕克的喜好酿造让他打高分的葡萄酒，事实上，葡萄酒最重要的是风土，而不是帕克打分的最后结果。葡萄酒市场中活跃着一部分投机的人，利用帕克的评分获得收益。如果没有今天的帕克，相信也会有另外一个帕克。