论文部分内容阅读
【摘要】：经济全球化自近代开始以来，已经演变成为当今人类社会的一个具有普遍意义的现象。《共产党宣言》运用唯物史观的基本理论分析了未来资本主义全球扩张的史实，不仅揭示了资本主义经济运作的主要规律，而且深刻揭示了经济发展必将走向全球化及其本质。马克思关于经济全球化的一系列思想，为我们实行对外开放和建设社会主义市场经济提供了有力的理论指导和背景平台。
《共产党宣言》是描述共产主义的第一个全面而系统的文件，具有广泛而深远的影响。列宁曾说《宣言》对马克思主义“做了完整的、系统的、至今仍是最好的阐述。”在《宣言》的“资产者和无产者”一节中，马克思对未来的经济全球化作了一个详细而形象的阐述。马克思通过对现实社会的深入研究，以敏锐的眼光准确地捕捉到了“国家历史向世界历史转变”这一趋势，并断言正是资本主义大工业开创了世界历史的先声，随着资本主义工业化的发展，以往存在的那些限制民族和国家交往的自然隔阂和地理屏障正在逐一被打破，民族与民族、国家与国家之间越来越趋向成为一个整体。马克思曾说：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费……它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。资产阶级奔走于全球各地，使一切国家的生产和消费都成了全球性的，过去那种地方和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族、各方面的互相往来和互相依赖所替代。世界历史是物质生产活动发展的产物“， 各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大，各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭的越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”
马克思和恩格斯曾经论述了资本主义生产方式的一个重要特征，就是生产和交换的世界性和人类发展的世界历史性。当然这一切都与世界市场相联系，并以此作为未来共产主义产生的历史前提。社会在生产力发展一定阶段上的一切物质交往，都将超出国家和民族的限制和约束范围。随着生产力的大力發展，人们的普遍交往将建立起来。共产主义是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。“只有这样，个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产（当然也包括精神的生产）发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面的生产（人类的创造）的能力。”
随着生产力的进一步发展，资产阶级开始开拓世界市场，使所有国家的生产和消费都开始具有世界性属性了。资产阶级开始动摇自身的民族基础，建立起新的工业，各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖，各民族的精神产品成了公共的财产，由许多民族和地方的文学形成了一种世界的文学。正是在这样的背景下，经济全球化开始逐渐显现于21世纪。资本的“全球化”的种种表现：跨国公司、跨国经济组织、跨国资本开始急剧增加，世界各国经济的联系日益紧密，出现了所谓“一荣俱荣”、“一损俱损”，你中有我，我中有你的态势；出现了国际化的生产劳动分工，国际信贷经济得到发展，资本流动进入跨国公司结构，生产系统和社会综合保障的信贷制度日益扩展，新全球价值体系开始创立并得到实际运用。经济全球化还造成了一种新的社会秩序，在这种社会秩序中，由于取消了社会和资本之间的界限，资本自身变成社会性，从而一切用于社会再生产的条件都已直接被资本吸收，资本的控制呈现出普遍化和迅速扩散的态势，而不再像19世纪那样，集中封闭在一个地区；金融资本在全球范围内的快速流动，对地区乃至世界经济都产生了重大影響；而在经济全球化中承担着重要角色的跨国公司其职能也已发生变化，它不再是为一个国家服务，而是有它自己的联盟，为它自己的公司服务，为全球资本主义服务，一切都以它的资本增值和再生产为转移。总之，经济全球化表明，资本的控制真正达到了国际化的程度。
马克思恩格斯在《共产党宣言》中深入分析了未来全球化所具有的双重影响。一方面，当时的资本主义全球化，打破了各国自给自足和闭关守国状态，加强了世界各民族各国家的往来，它使一切民族都参与到世界文明中来了，使农村遵从了城市的管理，从而使很大一部分农民脱离了农村生活的愚昧状态，这些都是历史的进步。另一方面，资本家贪婪地追逐剩余价值，在资本主义国家内部，它迫使大批农民和手工业者沦为一无所有的无产者，成为机器的奴隶；在外部，它用血与火开拓着世界市场，进行贩卖黑奴，掠夺殖民地等罪恶活动，这些都曾经给世界许多民族包括中国带来过灾难。马克思恩格斯对全球化所具有的双重影响的分析，在今天依然具有极大的现实指导意义。当前的全球化仍然具有双重影响，一方面，它有助于促进各国的交流与合作，形成优势互补，推动世界经济的发展；另一方面，当前全球化仍然带有许多负面影响，特别是在今天，世界各国特别是一些发达资本主义国家的逆全球化趋势便从侧面反映了全球化的负面影响，当前全球化的负面影响主要表现在世界贫富差距拉大、金融风险加大等方面。经济全球化的所带来的好处为少数人所独享，广大普通百姓对经济全球化的好处普遍无感。当前的全球化其实质仍然是资本主义全球化，全球化的推动者和主导者是美国和其他发达国家，当发达国家有意利用全球化，对发展中国家进行干预时，那对发展中国家来说就更为不利了。
《共产党宣言》是描述共产主义的第一个全面而系统的文件，具有广泛而深远的影响。列宁曾说《宣言》对马克思主义“做了完整的、系统的、至今仍是最好的阐述。”在《宣言》的“资产者和无产者”一节中，马克思对未来的经济全球化作了一个详细而形象的阐述。马克思通过对现实社会的深入研究，以敏锐的眼光准确地捕捉到了“国家历史向世界历史转变”这一趋势，并断言正是资本主义大工业开创了世界历史的先声，随着资本主义工业化的发展，以往存在的那些限制民族和国家交往的自然隔阂和地理屏障正在逐一被打破，民族与民族、国家与国家之间越来越趋向成为一个整体。马克思曾说：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费……它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。资产阶级奔走于全球各地，使一切国家的生产和消费都成了全球性的，过去那种地方和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族、各方面的互相往来和互相依赖所替代。世界历史是物质生产活动发展的产物“， 各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大，各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭的越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”
马克思和恩格斯曾经论述了资本主义生产方式的一个重要特征，就是生产和交换的世界性和人类发展的世界历史性。当然这一切都与世界市场相联系，并以此作为未来共产主义产生的历史前提。社会在生产力发展一定阶段上的一切物质交往，都将超出国家和民族的限制和约束范围。随着生产力的大力發展，人们的普遍交往将建立起来。共产主义是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。“只有这样，个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产（当然也包括精神的生产）发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面的生产（人类的创造）的能力。”
随着生产力的进一步发展，资产阶级开始开拓世界市场，使所有国家的生产和消费都开始具有世界性属性了。资产阶级开始动摇自身的民族基础，建立起新的工业，各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖，各民族的精神产品成了公共的财产，由许多民族和地方的文学形成了一种世界的文学。正是在这样的背景下，经济全球化开始逐渐显现于21世纪。资本的“全球化”的种种表现：跨国公司、跨国经济组织、跨国资本开始急剧增加，世界各国经济的联系日益紧密，出现了所谓“一荣俱荣”、“一损俱损”，你中有我，我中有你的态势；出现了国际化的生产劳动分工，国际信贷经济得到发展，资本流动进入跨国公司结构，生产系统和社会综合保障的信贷制度日益扩展，新全球价值体系开始创立并得到实际运用。经济全球化还造成了一种新的社会秩序，在这种社会秩序中，由于取消了社会和资本之间的界限，资本自身变成社会性，从而一切用于社会再生产的条件都已直接被资本吸收，资本的控制呈现出普遍化和迅速扩散的态势，而不再像19世纪那样，集中封闭在一个地区；金融资本在全球范围内的快速流动，对地区乃至世界经济都产生了重大影響；而在经济全球化中承担着重要角色的跨国公司其职能也已发生变化，它不再是为一个国家服务，而是有它自己的联盟，为它自己的公司服务，为全球资本主义服务，一切都以它的资本增值和再生产为转移。总之，经济全球化表明，资本的控制真正达到了国际化的程度。
马克思恩格斯在《共产党宣言》中深入分析了未来全球化所具有的双重影响。一方面，当时的资本主义全球化，打破了各国自给自足和闭关守国状态，加强了世界各民族各国家的往来，它使一切民族都参与到世界文明中来了，使农村遵从了城市的管理，从而使很大一部分农民脱离了农村生活的愚昧状态，这些都是历史的进步。另一方面，资本家贪婪地追逐剩余价值，在资本主义国家内部，它迫使大批农民和手工业者沦为一无所有的无产者，成为机器的奴隶；在外部，它用血与火开拓着世界市场，进行贩卖黑奴，掠夺殖民地等罪恶活动，这些都曾经给世界许多民族包括中国带来过灾难。马克思恩格斯对全球化所具有的双重影响的分析，在今天依然具有极大的现实指导意义。当前的全球化仍然具有双重影响，一方面，它有助于促进各国的交流与合作，形成优势互补，推动世界经济的发展；另一方面，当前全球化仍然带有许多负面影响，特别是在今天，世界各国特别是一些发达资本主义国家的逆全球化趋势便从侧面反映了全球化的负面影响，当前全球化的负面影响主要表现在世界贫富差距拉大、金融风险加大等方面。经济全球化的所带来的好处为少数人所独享，广大普通百姓对经济全球化的好处普遍无感。当前的全球化其实质仍然是资本主义全球化，全球化的推动者和主导者是美国和其他发达国家，当发达国家有意利用全球化，对发展中国家进行干预时，那对发展中国家来说就更为不利了。