王安石与曾巩是同学。同学是同学，却并非是同一个学校读书的“同学”，而是共同学习圣人大道的“同学”。此“同学”异于彼“同学”，在境界层级上高于彼“同学”。
　　 北宋庆历三年，22岁的王安石自扬州签判任上回故乡江西临川省亲，专赴南丰拜访曾巩。临川到南丰有多远？100多公里，现在高速开车也就一个多小时，古时也不算太远的距离，时间也不算长，可“专赴拜访”的情义就贵重得多了。“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”。就是现在又有几个人从他乡回到故乡后，会去拜访曾经的朋友？朋友在一起共事时，是朋友，离别了就离别了，再见也多是擦肩而过，或是再也不见。可见，王安石与曾巩的友谊是非同一般的。
　　 有朋自远方来，不亦乐乎！曾巩对于王安石特地来拜访自己，那是个开心啊！高兴啊！就像是喜从天降一样。那天，曾巩是看啥啥好，吃么么香。那天，曾巩亲自下厨炒了两个小菜，烧了一个“知己快乐”汤，又温了一壶自个酿的“南丰大曲”，然后嘛，二人就着两菜一汤一佳酿，推杯换盏，把酒言欢。虽是菜少汤贫酒劣，但依然是快乐涟涟，论诗词，说古今，言大志，谈抱负。
　　 酒逢知己千杯少。相见时难别亦难。转眼，王安石的探亲假就要到了，只得与曾巩互道别离。
　　 王安石走后，记起与曾巩相谈时的舒畅，又想起了淮南的好友孙侔，即兴作了《同学一首别子固》发在了朋友圈：
　　 江南有个贤人，字子固（曾巩的字），他是我的知己朋友，我仰慕他。淮南有个贤人，字正之（孙侔的字），他也是我的知己朋友，我仰慕他。
　　 子固与正之不曾互相拜访，不曾互相交谈，也没有书信、礼品的来往赠答。我注意观察他们的言行，他们的不同之处是多么少啊。这是学习圣人的结果。学习圣人，那么他们的老师和朋友，也必然是学习圣人的人。圣人的言行，难道会有两样的吗？他们相似也是自然的了。
　　 我在淮南，向正之说起子固，正之对我的话毫不怀疑。回到江南，向子固说起正之，子固也认为正之是像我说的这样。于是我又知道被称为贤人的人，彼此言行既相像又互相信任不疑。子固写了一篇《怀友》赠给我，主要的意思是希望互相帮助，以便达到中庸的标准方肯罢休。正之也曾经这样说过。
　　 由此引出了曾巩与孙侔二人“知己不必曾相逢”的佳话。
　　 无独有偶，今人贾平凹先生与台湾已故作家三毛女士也有一段“知己不必曾相逢”的佳话。
　　 “三毛死了。我与三毛并不相识但在将要相识的时候三毛死了。三毛托人带来口信嘱我寄几本我的新书给她。我刚刚将书寄去的时候，三毛死了。我邀请她来西安，陪她随心所欲地在黄土地上逛逛，信函她还未收到，三毛死了。三毛的死，对我是太突然了，我想三毛对于她的死也一定是突然，但是，就这么突然地将三毛死了，死了。”
　　 “我特别喜欢读陕西作家贾平凹的书。”“在台湾只看到了平凹的两本书，一本是《天狗》，一本是《浮躁》，我看第一篇时就非常喜欢，连看了三遍，每个标点我都研究，太有意思了，他用词很怪可很有味，每次看完我都要流泪。眼睛都要看瞎了。他写的商州人很好。这两本书我都快看烂了。你转告他，他的作品很深沉，我非常喜欢，今后有新书就寄我一本。我很崇拜他，他是当代最好的作家，当然这只是我个人的看法。他的书写得很好，看许多书都没像看他的书这样连看几遍，有空就看，有时我就看平凹的照片，研究他，他脑子里的东西太多了……”
　　 以上两段文字出自贾平凹先生《哭三毛》一文。读后，我记起了韩愈的《祭十二郞文》与宗璞的《哭小弟》。这段文字让人荡气回肠！这段文字让山河落泪！这段文字让草木同悲！“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。”贾平凹先生视三毛女士为同怀，故写出了如此悲怆的文字。
　　 知己者，相互了解、赏识的朋友，彼此讀懂对方的人。未曾相逢相识却相知，相知胜却相逢相识无数！知己不必曾相逢是知己的最高境界！