论文部分内容阅读
出了事总有父辈为他们遮风挡雨，甚至轻易地摆平一切，而整个社会也因为媚官媚富媚名人的劣根性，而给予他们更大的容忍度
2013年9月26日上午，各方高度关注的李某某等人强奸案在北京市海淀区法院一审宣判，法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年、王某等4人有期徒刑12年至3年（缓刑3年）不等的有期徒刑。
自2月案发以来，这起案件便进入公众视野。尤其在进入司法程序以后，案件波澜不断，备受瞩目。而今终于尘埃落定，民众关注的目光也从台前转向幕后，由案件本身转向当事人——四个未成年人，尤其李某某本身及他身后的家庭。因为两年前的9月，李某某就因打人被处以劳动教养一年，2012年9月才解除劳教。间隔不到一年，李某某就再次被判有期徒刑10年。
事实上，近年来有关“官二代”、“富二代”、“星二代”的负面新闻就一直不断。官员、富人、明星都是在社会上响当当的名人，而他们的子女，却屡屡成为压倒他们名声的最后一根稻草，当年谢霆锋顶包案、房祖名被指花花公子时，他们的明星父母难辞其咎，而李启铭撞人后叫嚣“我爸是李刚”时，其父母失败的家庭教育一览无余。此次李某某案件审理期间，梦鸽作为李某某母亲的种种救子举动也同样饱受争议。
难道冥冥中真有“名不过二代”的悖论？
其实，父母是孩子的第一任老师，他们的一言一行一举一动及对子女的教育，是孩子成长过程中原初的乳汁。过分溺爱，使其放纵，无异于哺以毒乳。
“二代”的堕落
记者不禁联想到三年前“我爸是李刚”一案。2010年10月16日，李启铭酒后驾驶朋友的黑色迈腾轿车到河北大学送朋友，在河北大学新校区的生活区，将穿着轮滑鞋的两名女生陈某、张某撞伤。事故发生后，李启铭仍驾车继续行驶，在男生宿舍附近调头原路返回至学校门口时，被保安和学生截住。下车后，肇事者未表现出丝毫的歉意，竟然说：“看把我车（给）刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚。”李启铭所说的父亲“李刚”则是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。事故处理民警经对李启铭采血检测，鉴定为醉酒驾驶。
22岁的李启铭究竟是对眼前案例身边事例熟视无睹或不屑一顾，抑或是像井底之蛙孤陋寡闻？ 竟从心眼里绑架其父，人命关天的事发生之后，仍念念不忘“拼父”的游戏规则，实在是轻浮与浅薄。
在娱乐圈中，衔玉而生的“星二代”同样是一道独特的风景线。他们一出生便自动晋身为圈中新贵，五光十色的演艺之门随即向其轻松敞开。如今，众多“资深星二代”如谢霆锋、房祖名等俱已风生水起，而另一拨初长成的“新鲜星二代”正大步走向台前：他们个性分明；他们自小接受良好教育，对娱乐圈若即若离但不无向往。最近的李天一事件更引发了大众对名人家庭教育的关注。
中国青少年研究中心副主任、研究员，中国青少年研究会副会长、国内著名儿童教育专家孙云晓介绍，“星二代”、“富二代”、“官二代”都存在同样的问题。“这三种家庭往往不能给孩子一个正常的成长环境。这些孩子有‘三过’：过于容易得到想要的东西，别的孩子要奋斗才能得到的机会，他们的孩子轻易可以得到；还有被过度关注，被过高期望。这‘三过’使得孩子们失去了一种正常的成长环境。”他表示，明星们往往给孩子精英教育，在生活上予取予求，但是却更容易营造一种“失真”的生活状态，“失真的环境里，孩子们头脑发晕，无法脚踏实地，但是他们也不能永远生活在父母的羽翼之下。所以从这个角度来说，名人家庭教育失败的风险比普通家庭更大。”
的确，从媒体的种种言论看来，李双江的对儿子的评价充满了“老来得子”之喜和对儿子的娇纵，从未反思或者正眼看过儿子身上的缺点，儿子在他眼里全部都是优点，没有半点瑕疵。李双江对儿子李天一的溺爱已经达到了纵容他为所欲为的地步。这样的溺爱，无非是在助长李天一的气焰。正确处理好二代的教育，名人家长们在日理万机的同时，也应该好好反省一下。
养不教，父之过
“梦鸽女士：我是一名父亲，理解作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理。我不认为李某某是个罪大恶极的人，毕竟他也许只是个孩子（抱歉，我只能说也许），把他送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。”
不久前，《一位父亲给梦鸽女士的一封信》在网上广为流传。信中这位父亲表示心中理解梦鸽的“作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理”，但是同时也直指梦鸽慈母败儿，骄纵放任李某某。并举出相应佐证，说：“作为一名父亲，在我儿子未满18岁前，我不会给他买车，不会让他开车上路违章几十次还找人帮他摆平，更会以身作则的告诉他不能酒后驾车。”在信件末尾还直接批评了梦鸽在法庭上的丑相，指她“嘶吼着告诉大家，杨女士如何不对，小伙伴们如何不对，酒吧如何不对，法官如何不对。在她眼里，她没有错，错的是周围的一切。”站在一个母亲的情感立场上，梦鸽也是这宗案件的受害者之一。母爱是伟大的，救子也是天经地义，但以母亲之名所施的行为并不意味着一定对子女有益，梦鸽的爱也正因此饱受争议。
此次李双江之子再次肇事，距其被收容教养结束只有半年，作为一个未成年人屡屡犯事，他的父母应该反思。上次儿子打人肇事，李双江看望伤者时曾替儿子道歉，表示“宁愿你们把我打一顿”，其护犊情深，可见一斑。但他认识到自己监护不力的错误，并改正了吗？在我国，父母对于孩子犯错的处理，往往很难把握好度。一种是失望放弃不管；另一种是觉得有愧孩子，于是出面帮孩子“活动”，这都不利于让孩子认识并改正错误。
父母在孩子犯错后，急切的心情可以理解，但更需要对症下药。“问题孩子”多半与“问题家教”相关，比如父母与孩子的沟通太少，没有关注孩子的身心变化，用物质的给予代替情感的呵护，导致问题日积月累。解决这些问题，不能指望一夜之间改变，而需要给孩子时间，陪孩子共同成长。所以不能代替孩子面对问题，更不能放弃孩子。对于事务繁忙的富豪、官员、明星来说，也该适当回归家庭，恢复和孩子的沟通。 北京大学社会学系教授夏学銮认为，因为对“名人二代”教育的缺陷，导致了这些年轻人屡屡做出“坑爹”行为。“读书在私立学校、出入有专车接送，衣食无忧，因为家庭的优势让这些孩子从小就形成高人一头的潜意识，与周围的环境格格不入。”“在这种有缺陷的教育下，这些孩子很容易形成脱离集体和社会、不受约束的性格，最终演变成高高在上的特权思想，以及对社会规则的漠视。”夏学銮说。
上海政法学院教授、上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙则认为，该案件非常具有标本效应，大部分的社会问题都可以折射在这个小孩身上，如“官二代”、“富二代”、贫富差距、家庭教育、社会环境、酒吧管理等等。
姚建龙认为，特殊家庭的家庭教育问题要特别注意。李某的父亲是老来得子，作为“官二代”、“红二代”和“富二代”，又是将军之子，任何一个小孩，放在这样一个家庭，都容易娇惯。“通过最近网上播放的视频可以看出，李双江对这个儿子极为娇宠，夫妻两人在谈到自己儿子时，那种自豪感油然而生。但事实上他们的儿子缺乏最基本的是非观念，对国家法律、违法犯罪，甚至最基本的伦理礼节都不懂，极度的飞扬跋扈。”姚建龙表示，这说明亲子沟通存在障碍，家庭教育的方式存在严重的问题，在特殊家庭里更容易出现这种问题。尽管这个孩子受过很好的教育，是个“人才”，但却不是个“人”。孩子连做人的基本准则都没有，说明家庭教育和社会教育都处于一种病态。
注重精英教育忽视人格培养
“信仰缺失的年代，躁动的欲望，让很多人血脉喷张。财富、权力、名声，固人之所欲，但若不加羁縻，就如逆风执炬，必有烧手之患。”“世上没有恶人，只有恶行。李双江之子涉案轮奸，自应承担法律责任；但作为未成年人，他何尝不是畸形教育文化的受害者。握紧你的拳头，同时怀着一颗悲悯的心。”
从已知的信息来看，李双江的家庭教育并非一无是处，我们很难简单地用“失败”来形容。李天一生于艺术之家，4岁学钢琴，8岁学书法，均师从名家，并且达到了很高的水准。从传统意义上说，这样的教育不仅是技艺的训练，也是人性的培养，这正是眼下绝大多数家庭所追求和艳羡的教育模式。或许我们不该以结果来论证李双江家庭教育的失败，而更应反思为何这样看似正统的教育没有培养出一个知书达礼、善良正直的李天一？更直接的问题是，在“独生子”时代，尤其是像李双江这样老来得子的家庭，对孩子娇生惯养乃至溺爱纵容，其实在很多家庭都普遍存在。但显然，并不是所有的孩子都会成为“李天一”，两者之间真的有密不可分的联系吗？
孙云晓表示，他之前看过梦鸽多年前在电视上谈对李天一的教育的节目，“当时她特意提及李天一在钢琴等方面的特长，其实一个孩子的成长，最重要的指标就是人格的健康与否，而不是获得某种荣誉。”孙云晓认为，在过分注重孩子的精英教育的同时，部分明星家长忽视了对孩子完善的人格培养，这是本末倒置的。“著名教育家陶行知说的，不要让孩子做到人上人，人外人，要做人中人。这话很对。爱心、责任感、尊重别人、自我管理，这些是比学习成绩、特长技能更重要的，但也恰恰是最被忽视的。”
从叫嚣“我爸是李刚”的李启铭，到公然袭警的李正源，再到今天的李双江之子李天一，莫不如此。再有权势的家庭，也不希望孩子走上斜路。他们的家庭教育从形式和内容，看似与普通家庭并无二致，但由于这种基于身份而形成的特权，这种教育从一开始就发生了变异。看得见的家庭教育之外，还有看不见的特权。等到孩子从家庭走向社会，这种特权的影响力就会更加明显。普通人家的孩子即使没有受到良好的教育，也会基于趋利避害的本能去遵守法律和各种社会规范，即使闯了祸也会知错就改，因为他们没有任何可以倚仗的关系和利用的资源。而“星二代”、“官二代”、“富二代”们，则无这样的危害意识，出了事总有父辈为他们遮风挡雨，甚至轻易地摆平一切，而整个社会也因为媚官媚富媚名人的劣根性，而给予他们更大的容忍度。如果这个社会没有特权的存在，每个阶层的人在社会规则面前都得到公平的对待，那么再糟糕的家庭教育也会得到及时的校正。
因此，“李天一”不是一天炼成的，“李天一”也不是一个人，他们正为他们曾经享受过的特权而付出着沉重的代价。
责任编辑 董颖
2013年9月26日上午，各方高度关注的李某某等人强奸案在北京市海淀区法院一审宣判，法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年、王某等4人有期徒刑12年至3年（缓刑3年）不等的有期徒刑。
自2月案发以来，这起案件便进入公众视野。尤其在进入司法程序以后，案件波澜不断，备受瞩目。而今终于尘埃落定，民众关注的目光也从台前转向幕后，由案件本身转向当事人——四个未成年人，尤其李某某本身及他身后的家庭。因为两年前的9月，李某某就因打人被处以劳动教养一年，2012年9月才解除劳教。间隔不到一年，李某某就再次被判有期徒刑10年。
事实上，近年来有关“官二代”、“富二代”、“星二代”的负面新闻就一直不断。官员、富人、明星都是在社会上响当当的名人，而他们的子女，却屡屡成为压倒他们名声的最后一根稻草，当年谢霆锋顶包案、房祖名被指花花公子时，他们的明星父母难辞其咎，而李启铭撞人后叫嚣“我爸是李刚”时，其父母失败的家庭教育一览无余。此次李某某案件审理期间，梦鸽作为李某某母亲的种种救子举动也同样饱受争议。
难道冥冥中真有“名不过二代”的悖论？
其实，父母是孩子的第一任老师，他们的一言一行一举一动及对子女的教育，是孩子成长过程中原初的乳汁。过分溺爱，使其放纵，无异于哺以毒乳。
“二代”的堕落
记者不禁联想到三年前“我爸是李刚”一案。2010年10月16日，李启铭酒后驾驶朋友的黑色迈腾轿车到河北大学送朋友，在河北大学新校区的生活区，将穿着轮滑鞋的两名女生陈某、张某撞伤。事故发生后，李启铭仍驾车继续行驶，在男生宿舍附近调头原路返回至学校门口时，被保安和学生截住。下车后，肇事者未表现出丝毫的歉意，竟然说：“看把我车（给）刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚。”李启铭所说的父亲“李刚”则是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。事故处理民警经对李启铭采血检测，鉴定为醉酒驾驶。
22岁的李启铭究竟是对眼前案例身边事例熟视无睹或不屑一顾，抑或是像井底之蛙孤陋寡闻？ 竟从心眼里绑架其父，人命关天的事发生之后，仍念念不忘“拼父”的游戏规则，实在是轻浮与浅薄。
在娱乐圈中，衔玉而生的“星二代”同样是一道独特的风景线。他们一出生便自动晋身为圈中新贵，五光十色的演艺之门随即向其轻松敞开。如今，众多“资深星二代”如谢霆锋、房祖名等俱已风生水起，而另一拨初长成的“新鲜星二代”正大步走向台前：他们个性分明；他们自小接受良好教育，对娱乐圈若即若离但不无向往。最近的李天一事件更引发了大众对名人家庭教育的关注。
中国青少年研究中心副主任、研究员，中国青少年研究会副会长、国内著名儿童教育专家孙云晓介绍，“星二代”、“富二代”、“官二代”都存在同样的问题。“这三种家庭往往不能给孩子一个正常的成长环境。这些孩子有‘三过’：过于容易得到想要的东西，别的孩子要奋斗才能得到的机会，他们的孩子轻易可以得到；还有被过度关注，被过高期望。这‘三过’使得孩子们失去了一种正常的成长环境。”他表示，明星们往往给孩子精英教育，在生活上予取予求，但是却更容易营造一种“失真”的生活状态，“失真的环境里，孩子们头脑发晕，无法脚踏实地，但是他们也不能永远生活在父母的羽翼之下。所以从这个角度来说，名人家庭教育失败的风险比普通家庭更大。”
的确，从媒体的种种言论看来，李双江的对儿子的评价充满了“老来得子”之喜和对儿子的娇纵，从未反思或者正眼看过儿子身上的缺点，儿子在他眼里全部都是优点，没有半点瑕疵。李双江对儿子李天一的溺爱已经达到了纵容他为所欲为的地步。这样的溺爱，无非是在助长李天一的气焰。正确处理好二代的教育，名人家长们在日理万机的同时，也应该好好反省一下。
养不教，父之过
“梦鸽女士：我是一名父亲，理解作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理。我不认为李某某是个罪大恶极的人，毕竟他也许只是个孩子（抱歉，我只能说也许），把他送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。”
不久前，《一位父亲给梦鸽女士的一封信》在网上广为流传。信中这位父亲表示心中理解梦鸽的“作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理”，但是同时也直指梦鸽慈母败儿，骄纵放任李某某。并举出相应佐证，说：“作为一名父亲，在我儿子未满18岁前，我不会给他买车，不会让他开车上路违章几十次还找人帮他摆平，更会以身作则的告诉他不能酒后驾车。”在信件末尾还直接批评了梦鸽在法庭上的丑相，指她“嘶吼着告诉大家，杨女士如何不对，小伙伴们如何不对，酒吧如何不对，法官如何不对。在她眼里，她没有错，错的是周围的一切。”站在一个母亲的情感立场上，梦鸽也是这宗案件的受害者之一。母爱是伟大的，救子也是天经地义，但以母亲之名所施的行为并不意味着一定对子女有益，梦鸽的爱也正因此饱受争议。
此次李双江之子再次肇事，距其被收容教养结束只有半年，作为一个未成年人屡屡犯事，他的父母应该反思。上次儿子打人肇事，李双江看望伤者时曾替儿子道歉，表示“宁愿你们把我打一顿”，其护犊情深，可见一斑。但他认识到自己监护不力的错误，并改正了吗？在我国，父母对于孩子犯错的处理，往往很难把握好度。一种是失望放弃不管；另一种是觉得有愧孩子，于是出面帮孩子“活动”，这都不利于让孩子认识并改正错误。
父母在孩子犯错后，急切的心情可以理解，但更需要对症下药。“问题孩子”多半与“问题家教”相关，比如父母与孩子的沟通太少，没有关注孩子的身心变化，用物质的给予代替情感的呵护，导致问题日积月累。解决这些问题，不能指望一夜之间改变，而需要给孩子时间，陪孩子共同成长。所以不能代替孩子面对问题，更不能放弃孩子。对于事务繁忙的富豪、官员、明星来说，也该适当回归家庭，恢复和孩子的沟通。 北京大学社会学系教授夏学銮认为，因为对“名人二代”教育的缺陷，导致了这些年轻人屡屡做出“坑爹”行为。“读书在私立学校、出入有专车接送，衣食无忧，因为家庭的优势让这些孩子从小就形成高人一头的潜意识，与周围的环境格格不入。”“在这种有缺陷的教育下，这些孩子很容易形成脱离集体和社会、不受约束的性格，最终演变成高高在上的特权思想，以及对社会规则的漠视。”夏学銮说。
上海政法学院教授、上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙则认为，该案件非常具有标本效应，大部分的社会问题都可以折射在这个小孩身上，如“官二代”、“富二代”、贫富差距、家庭教育、社会环境、酒吧管理等等。
姚建龙认为，特殊家庭的家庭教育问题要特别注意。李某的父亲是老来得子，作为“官二代”、“红二代”和“富二代”，又是将军之子，任何一个小孩，放在这样一个家庭，都容易娇惯。“通过最近网上播放的视频可以看出，李双江对这个儿子极为娇宠，夫妻两人在谈到自己儿子时，那种自豪感油然而生。但事实上他们的儿子缺乏最基本的是非观念，对国家法律、违法犯罪，甚至最基本的伦理礼节都不懂，极度的飞扬跋扈。”姚建龙表示，这说明亲子沟通存在障碍，家庭教育的方式存在严重的问题，在特殊家庭里更容易出现这种问题。尽管这个孩子受过很好的教育，是个“人才”，但却不是个“人”。孩子连做人的基本准则都没有，说明家庭教育和社会教育都处于一种病态。
注重精英教育忽视人格培养
“信仰缺失的年代，躁动的欲望，让很多人血脉喷张。财富、权力、名声，固人之所欲，但若不加羁縻，就如逆风执炬，必有烧手之患。”“世上没有恶人，只有恶行。李双江之子涉案轮奸，自应承担法律责任；但作为未成年人，他何尝不是畸形教育文化的受害者。握紧你的拳头，同时怀着一颗悲悯的心。”
从已知的信息来看，李双江的家庭教育并非一无是处，我们很难简单地用“失败”来形容。李天一生于艺术之家，4岁学钢琴，8岁学书法，均师从名家，并且达到了很高的水准。从传统意义上说，这样的教育不仅是技艺的训练，也是人性的培养，这正是眼下绝大多数家庭所追求和艳羡的教育模式。或许我们不该以结果来论证李双江家庭教育的失败，而更应反思为何这样看似正统的教育没有培养出一个知书达礼、善良正直的李天一？更直接的问题是，在“独生子”时代，尤其是像李双江这样老来得子的家庭，对孩子娇生惯养乃至溺爱纵容，其实在很多家庭都普遍存在。但显然，并不是所有的孩子都会成为“李天一”，两者之间真的有密不可分的联系吗？
孙云晓表示，他之前看过梦鸽多年前在电视上谈对李天一的教育的节目，“当时她特意提及李天一在钢琴等方面的特长，其实一个孩子的成长，最重要的指标就是人格的健康与否，而不是获得某种荣誉。”孙云晓认为，在过分注重孩子的精英教育的同时，部分明星家长忽视了对孩子完善的人格培养，这是本末倒置的。“著名教育家陶行知说的，不要让孩子做到人上人，人外人，要做人中人。这话很对。爱心、责任感、尊重别人、自我管理，这些是比学习成绩、特长技能更重要的，但也恰恰是最被忽视的。”
从叫嚣“我爸是李刚”的李启铭，到公然袭警的李正源，再到今天的李双江之子李天一，莫不如此。再有权势的家庭，也不希望孩子走上斜路。他们的家庭教育从形式和内容，看似与普通家庭并无二致，但由于这种基于身份而形成的特权，这种教育从一开始就发生了变异。看得见的家庭教育之外，还有看不见的特权。等到孩子从家庭走向社会，这种特权的影响力就会更加明显。普通人家的孩子即使没有受到良好的教育，也会基于趋利避害的本能去遵守法律和各种社会规范，即使闯了祸也会知错就改，因为他们没有任何可以倚仗的关系和利用的资源。而“星二代”、“官二代”、“富二代”们，则无这样的危害意识，出了事总有父辈为他们遮风挡雨，甚至轻易地摆平一切，而整个社会也因为媚官媚富媚名人的劣根性，而给予他们更大的容忍度。如果这个社会没有特权的存在，每个阶层的人在社会规则面前都得到公平的对待，那么再糟糕的家庭教育也会得到及时的校正。
因此，“李天一”不是一天炼成的，“李天一”也不是一个人，他们正为他们曾经享受过的特权而付出着沉重的代价。
责任编辑 董颖