论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：观察静注人免疫球蛋白在治疗新生儿感染性肺炎患儿中的疗效，评价其应用价值。方法：选自2013年11月到2015年3月期间，在我院治疗新生儿感染性肺炎疾病的患儿40例，将其随机分2组，每组各20例，给两组都采取常规综合治疗，观察组再联合人免疫球蛋白治疗，观察两组新生儿感染性肺炎患儿的治疗效果。结果：观察组新生儿感染性肺炎患儿的总有效率是95.00%，高于对照组的总有效率75.00%（P<0.05）。结论：使用静注人免疫球蛋白的方式，治疗新生儿感染性肺炎的患儿，能够获得显著的治疗效果，在临床上具有非常显著的应用价值。
【关键词】 人免疫球蛋白 新生儿感染性肺炎 治疗效果
在临床上，新生儿感染性肺炎是新生儿当中一种常见的疾病，也是导致新生儿死亡的一种主要因素[1]。本文研究当中，使用静注人免疫球蛋白的方式，治疗新生儿感染性肺炎的患儿，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选自2013年11月到2014年10月期间，在我院治疗新生儿感染性肺炎疾病的患儿，作为研究对象，共收集40例。所有患儿入院后，经过临床诊治，均符合新生儿感染性肺炎疾病的诊断标准。将这40例新生儿感染性肺炎的患儿随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各20例。两组新生儿感染性肺炎疾病患儿的家长均属于神志清晰、对本次研究的目的和方法明确、自愿接受本组研究、所有患儿的家长都能够做到积极配合医师的治疗。观察组当中，男性患儿占12例、女性患儿占8例，日龄2天到30天之间、平均日龄（12.76±8.16）天。对照组当中，男性患儿占13例、女性患儿占7例，日龄1天到31天之间、平均日龄（12.48±8.83）天。对两组新生儿感染性肺炎疾病患儿的性别、患儿的日龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P>0.05），因此可以进行研究对比。
1.2 方法
给两组新生儿感染性肺炎的患儿，都采取常规综合方式进行治疗。具体内容主要包括[2]：第一，给患儿提供足够的液体和热量，并进行输血处理。第二，根据患儿受到感染的情况，选择相应的抗感染药物进行治疗。第三，调整患儿的水解质、电解质，使其保持在平衡状态。第四，给患儿进行供氧处理，保持患儿呼吸道通畅。
观察组当中，给本组新生儿感染性肺炎的患儿，在采取常规综合治疗基础上，联合人免疫球蛋白[3]，使用静脉滴注的方式，按照一天一次，一次使用400mg/kg的剂量进行治疗。
1.3 观察指标及疗效判定标准
1.3.1 观察指标
对两组新生儿感染性肺炎的患儿，按照不同的治疗方式，实施对应的治疗方案，观察两组新生儿感染性肺炎患儿的临床病情症状和生命体征，监测新生儿感染性肺炎患儿的呼吸情况、体温情况、发绀情况、鼻掮情况、血常规情况等，以此作为观察指标。
1.3.2 疗效判定标准[4]
观察两组新生儿感染性肺炎的患儿，在经过治疗后的效果，将其分为三个等级标准：
治愈：经过治疗五天后，患儿的临床病情症状、生命体征恢复正常，经过X线观察，患儿已经没有点片状阴影。有效：经过治疗七天后，患儿的治疗情况达到上述标准。无效：经过治疗七天后，患儿的治疗情况依然不能达到上述标准，严重者病情加重。
总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%
1.4 统计学处理
采用SPSS20.0软件，对两组治疗新生儿感染性肺炎患儿的各项观察指标情况，进行统计处理。计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05代表两组新生儿感染性肺炎的患儿之间，在经过不同方式的治疗后，对比治疗效果存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组新生儿感染性肺炎疾病的患儿分别接受治疗后，其临床病情症状、生命体征等各项观察指标的表现，均有不同程度的改变。根据结果显示，观察组新生儿感染性肺炎患儿的总有效率是95.00%，高于对照组的总有效率75.00%。由此可以得出，两组新生儿感染性肺炎疾病的患儿之间，对比不同方式的治疗效果有明显差异，统计学具有意义（P<0.05）。具体结果如表1所示：
3 讨论
新生儿感染性肺炎，与新生儿的免疫系统、呼吸系统、以及受到外界病原体感染的情况，均有密切的关联性。
使用免疫学干预治疗的方式，是临床上针对新生儿免疫功能不成熟时期，用以治疗新生儿感染性疾病的有效方式之一。人免疫球蛋白[5]当中，富含90%以上的丙种球蛋白，含有健康人员的血清中所具备的所有抗体，故此，其能够有效改善机体的抵抗能力，从而达到预防和治疗感染的目的。根据本次研究结果显示，观察组新生儿感染性肺炎的患儿，在采取常规综合治疗联合人免疫球蛋白治疗后，其治疗的总有效率高达95.00%，而对照组新生儿感染性肺炎的患儿，只使用常规综合治疗后，其治疗的总有效率仅有75.00%。由此可见，两组新生儿感染性肺炎患儿的治疗情况对比有差异，统计学具有意义（P<0.05）。
综上所述，使用静注人免疫球蛋白的方式，治疗新生儿感染性肺炎的患儿，能够获得显著的治疗效果，在临床上具有非常显著的应用价值。
参考文献
[1]底建辉.新生儿感染性肺炎病原菌及其耐药性分析[J].中国全科医学，2010，13（15）：1664-1666.
[2]刘长喜，李先斌.4230例新生儿感染性肺炎病原菌的分布及耐药分析[J].实用预防医学，2010，17（1）：142-144.
[3]吕奎林，王丽雁，廖伟等.新生儿感染性肺炎病原学检测及细菌药敏分析[J].重庆医学，2012，41（1）：33-35.
[4]詹胜明.新生儿感染性肺炎70例临床分析[J].广西医学，2011，33（9）：1237-1239.
[5]孙晓光，刘欣燕，朱锐等.低剂量静脉注射人免疫球蛋白治疗不明原因反复流产的效果及对可溶性人白细胞抗原G的影响[J].中国医学科学院学报，2010，32（5）：483-487.
【关键词】 人免疫球蛋白 新生儿感染性肺炎 治疗效果
在临床上，新生儿感染性肺炎是新生儿当中一种常见的疾病，也是导致新生儿死亡的一种主要因素[1]。本文研究当中，使用静注人免疫球蛋白的方式，治疗新生儿感染性肺炎的患儿，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选自2013年11月到2014年10月期间，在我院治疗新生儿感染性肺炎疾病的患儿，作为研究对象，共收集40例。所有患儿入院后，经过临床诊治，均符合新生儿感染性肺炎疾病的诊断标准。将这40例新生儿感染性肺炎的患儿随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各20例。两组新生儿感染性肺炎疾病患儿的家长均属于神志清晰、对本次研究的目的和方法明确、自愿接受本组研究、所有患儿的家长都能够做到积极配合医师的治疗。观察组当中，男性患儿占12例、女性患儿占8例，日龄2天到30天之间、平均日龄（12.76±8.16）天。对照组当中，男性患儿占13例、女性患儿占7例，日龄1天到31天之间、平均日龄（12.48±8.83）天。对两组新生儿感染性肺炎疾病患儿的性别、患儿的日龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P>0.05），因此可以进行研究对比。
1.2 方法
给两组新生儿感染性肺炎的患儿，都采取常规综合方式进行治疗。具体内容主要包括[2]：第一，给患儿提供足够的液体和热量，并进行输血处理。第二，根据患儿受到感染的情况，选择相应的抗感染药物进行治疗。第三，调整患儿的水解质、电解质，使其保持在平衡状态。第四，给患儿进行供氧处理，保持患儿呼吸道通畅。
观察组当中，给本组新生儿感染性肺炎的患儿，在采取常规综合治疗基础上，联合人免疫球蛋白[3]，使用静脉滴注的方式，按照一天一次，一次使用400mg/kg的剂量进行治疗。
1.3 观察指标及疗效判定标准
1.3.1 观察指标
对两组新生儿感染性肺炎的患儿，按照不同的治疗方式，实施对应的治疗方案，观察两组新生儿感染性肺炎患儿的临床病情症状和生命体征，监测新生儿感染性肺炎患儿的呼吸情况、体温情况、发绀情况、鼻掮情况、血常规情况等，以此作为观察指标。
1.3.2 疗效判定标准[4]
观察两组新生儿感染性肺炎的患儿，在经过治疗后的效果，将其分为三个等级标准：
治愈：经过治疗五天后，患儿的临床病情症状、生命体征恢复正常，经过X线观察，患儿已经没有点片状阴影。有效：经过治疗七天后，患儿的治疗情况达到上述标准。无效：经过治疗七天后，患儿的治疗情况依然不能达到上述标准，严重者病情加重。
总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%
1.4 统计学处理
采用SPSS20.0软件，对两组治疗新生儿感染性肺炎患儿的各项观察指标情况，进行统计处理。计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05代表两组新生儿感染性肺炎的患儿之间，在经过不同方式的治疗后，对比治疗效果存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组新生儿感染性肺炎疾病的患儿分别接受治疗后，其临床病情症状、生命体征等各项观察指标的表现，均有不同程度的改变。根据结果显示，观察组新生儿感染性肺炎患儿的总有效率是95.00%，高于对照组的总有效率75.00%。由此可以得出，两组新生儿感染性肺炎疾病的患儿之间，对比不同方式的治疗效果有明显差异，统计学具有意义（P<0.05）。具体结果如表1所示：
3 讨论
新生儿感染性肺炎，与新生儿的免疫系统、呼吸系统、以及受到外界病原体感染的情况，均有密切的关联性。
使用免疫学干预治疗的方式，是临床上针对新生儿免疫功能不成熟时期，用以治疗新生儿感染性疾病的有效方式之一。人免疫球蛋白[5]当中，富含90%以上的丙种球蛋白，含有健康人员的血清中所具备的所有抗体，故此，其能够有效改善机体的抵抗能力，从而达到预防和治疗感染的目的。根据本次研究结果显示，观察组新生儿感染性肺炎的患儿，在采取常规综合治疗联合人免疫球蛋白治疗后，其治疗的总有效率高达95.00%，而对照组新生儿感染性肺炎的患儿，只使用常规综合治疗后，其治疗的总有效率仅有75.00%。由此可见，两组新生儿感染性肺炎患儿的治疗情况对比有差异，统计学具有意义（P<0.05）。
综上所述，使用静注人免疫球蛋白的方式，治疗新生儿感染性肺炎的患儿，能够获得显著的治疗效果，在临床上具有非常显著的应用价值。
参考文献
[1]底建辉.新生儿感染性肺炎病原菌及其耐药性分析[J].中国全科医学，2010，13（15）：1664-1666.
[2]刘长喜，李先斌.4230例新生儿感染性肺炎病原菌的分布及耐药分析[J].实用预防医学，2010，17（1）：142-144.
[3]吕奎林，王丽雁，廖伟等.新生儿感染性肺炎病原学检测及细菌药敏分析[J].重庆医学，2012，41（1）：33-35.
[4]詹胜明.新生儿感染性肺炎70例临床分析[J].广西医学，2011，33（9）：1237-1239.
[5]孙晓光，刘欣燕，朱锐等.低剂量静脉注射人免疫球蛋白治疗不明原因反复流产的效果及对可溶性人白细胞抗原G的影响[J].中国医学科学院学报，2010，32（5）：483-487.