论文部分内容阅读
摘 要：淺湖细粒沉积发育独特的砂体接触样式和沉积特征。通过测井曲线、岩心及野外露头，结合沉积韵律、沉积旋回、沉积厚度及岩电组合等特征对浅湖细粒沉积体进行研究，分析砂体接触样式及沉积相模式。研究表明陕北地区上三叠统浅湖细粒沉积主要为长石砂岩，分选性差，碎屑颗粒为次棱角状，发育槽状交错层理、板状交错层理、平行层理、透镜状层理、变形层理及水平层理。浅湖细粒沉积相主要为三角洲前缘沉积，可细分为水下分流河道、分流间湾、河口坝和水下天然堤等沉积微相;不同的水动力条件、河道摆动程度及古气候等因素使得单砂体呈现不同的砂体接触样式，识别出截切式接触样式、天然堤接触样式、分流间湾接触样式等。陕北地区浅湖细粒沉积反映水动力条件减弱，同时物源供应碎屑能力相对较弱，发育三角洲前缘，水下分流河道厚度相对较薄，垂向上与浅湖泥岩呈互层，或被浅湖泥岩包围的透镜状薄层砂岩，纵向上水下沉积和水上沉积交替出现，为浅湖细粒沉积体主要空间结构。陕北地区上三叠统浅湖细粒砂体接触样式和沉积模式研究不仅对资源的勘探与开发具有指导作用，而且对湖相细粒砂体及沉积相研究具有重要的地质意义。
关键词：三角洲前缘;浅湖沉积;沉积微相;砂体叠置
中图分类号：TE 121
文献标志码：A
文章编号：1672-9315（2021）02-0307-09
DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2021.0215开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Sedimentary characteristics of finegrained shallow lakes and
superimposition patterns of sandbodies
——A case study of Triassic Yanchang Formation
in Northern Shaanxi，Ordos Basin
MENG Xuangang1，XU Shuaikang2，3
（1.Yanchang Oil Field Co.，Ltd.，Yan’an 716000，China;
2.College of Geology and Environment，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an 710054，China;
3.Shaanxi Provincial Key Laboratory of Geological Support for Coal Green Exploitation，Xi’an 710054，China）
Abstract：The finegrained sediments in shallow lake have developed unique sand body contact style and sedimentary characteristics.Based on logging curves，drilling cores and field outcrops，combined with sedimentary rhythm，sedimentary cycle，sedimentary thickness and rock electricity combination，the finegrained sediments of shallow lake are studied，and the sedimentary facies model of sand body contact style is analyzed.The results show that the upper Triassic shallow lake sediments in Northern Shaanxi are feldspathic sandstones with poor sorting，sub angular clastic grains，trough cross bedding，plate cross bedding，parallel bedding，lenticular bedding，deformation bedding and horizontal bedding.The front of shallow lake sedimentary delta can be subdivided into sedimentary microfacies，such as underwater distributary channel，interdistributary bay，mouth bar and underwater natural dike;different hydrodynamic conditions，channel swing degree and paleoclimate make single sand body present different sand body contact styles，and the cutoff contact style，natural dike contact style and interdistributary bay contact style are identified.The finegrained sediments of shallow lake in Northern Shaanxi reflect the weakening of hydrodynamic conditions，and the relatively weak ability of material source to supply detritus.The delta front is developed，and the thickness of underwater distributary channel is relatively thin.Vertically，it is interbedded with shallow lake mudstone，or lenticular thin sandstone surrounded by shallow lake mudstone.Vertically，underwater deposition and aquatic deposition alternate.The research on the contact style and sedimentary model of the upper Triassic shallow lacustrine finegrained sand body in Northern Shaanxi not only guides the exploration and development of resources，but also has geological significance for the study of lacustrine finegrained sand body and sedimentary facies. Key words：delta front;shallow lake deposition;sedimentary microfacies;sandbody superimposition
0 引 言陕北地区上三叠统延长组以三角洲-湖泊沉积体系为主，浅湖细粒沉积砂岩是最重要的油气储层，占鄂尔多斯盆地延长组油气发现的70%以上。关于入湖细粒砂体叠加样式的研究，一直是盆地储层研究的重点。不同学者具有不同认识，但整体缺乏对浅湖细粒沉积岩不同沉积微相砂体接触样式的系统分析。胡光义、刘君龙、梁旭、郝睿林等通过对高精度地层分析，结合沉积构型研究来对砂体的叠置进行研究，对其划分成了堆叠型、侧叠型和孤立型双向迁移形[1-4];徐波、封从军、张福顺等在沉积微相研究的基础上，通过对岩心、测井、生产动态等资料的研究对砂体叠置进行归纳，将其在垂直方向上分为分离式、叠加式、切叠式、替代式，在平面上分为分离式、相变式、对接式、切割式[5-7];邹拓从沉积速率与可容纳空间比值角度对砂体叠置关系进行分析，发现共有孤立型、桥接型、叠加型、切叠型和复合型5种类型[8];刘丽在井点分析的基础上，用波动方程正演和地质统计学反演等多种方法对砂体叠置进行综合判别，分为了5种叠置模式分别为纵向上的分离式、复合叠置式以及侧向上的分隔式、河岸接触式和切叠式[9]。郭德运、刘钰洋、杨荣国、张新印、陈林、石雪峰、刘畅、赵辉、席明利、刘良刚、郑庆华等以露头、岩心、测井曲线为基础，来对延长组沉积特征以及湖盆演化进行研究，识别出其沉积特征，划分了沉积相类型[10-20];银晓、张志攀、李江山等进一步对储层特征、岩层的发育与物性、孔隙进行了研究确定了该地区的岩性、孔隙度以及渗透率[21-23];党犇、马成龙等把高分辨率层序地层学理论与实际勘测和数据资料相结合对研究区沉积旋回及界面的空间配置进行了分析，认为不同级次界面的识别是高精度层序地层研究的核心[24-25]。每个地方的沉积都有其各自不同的细微之处，都需要进行实际的野外勘测来结合相关的案例与理论来进行进一步的研究。笔者以陕北地区上三叠统浅湖细粒沉积为例，根据测井曲线、岩心及野外露头等资料，结合不同微相的沉积韵律、沉积旋回、沉积厚度及岩电组合等特征分析浅湖细粒砂体叠加样式和沉积模式。
1 区域地质特征鄂尔多斯盆地为中国第二大沉积盆地，面积25×104 km2。中生代鄂尔多斯盆地上三叠统延长组为一套河湖相碎屑岩沉积，晚三叠世后逐渐与华北盆地分离，并演化为一大型内陆坳陷盆地，是一个稳定沉降、拗陷迁移、扭动明显的多旋回内陆克拉通含油气盆地。延长组按地层沉积旋回将延长组自下而上划分为5段：T3y1（砂岩段）、T3y2（油页岩段）、T3y3（含油砂页岩段）、T3y4（块状砂岩段）和T3y5（含煤段），分别代表了湖盆初期沉积阶段、发展沉积阶段、扩张期沉积阶段、抬升回返早期沉积阶段和湖盆抬升收缩晚期沉积阶段，其中对应T3y3段对应延长组长7～长4+5油层组，为盆地湖相沉积主要时期，陕北地区主要为浅湖沉积，以发育三角洲前缘沉积相为主，为浅湖区细粒碎屑岩最主要的物质来源。
2 沉积相识别
2.1 地质识别特征
2.1.1 岩石学特征陕北地区延长组诺利阶（Norian）广泛分布一套浅湖细粒碎屑岩。岩石主要类型主要为长石砂岩（图1）。延长组长6段砂岩具有“低石英，高长石”特点，其中碎屑颗粒中石英含量为10%～24%，长石含量为41%～76%，岩屑含量为1%～14%，岩屑主要以变质岩为主，火成岩次之，局部云母岩屑含量相对较多，尤其是粉细砂岩的层系界面上，岩心观察可见大量云母（图2）。砂岩分选性较差，且研究区东部较西部分选更差，碎屑颗粒为次棱角状，胶结类型以孔隙为主，其次为薄膜型、可见少量薄膜-孔隙型等。
2.2 测井相识别特征测井曲线是岩石各种物理性质沿井孔深度变化的物理响应，反映了岩石的岩性、粒度、分选性、泥质含量及垂向序列等重要的成因标志。不同沉积相常常具有不同的测井曲线形态特征，而不同沉积相的测井曲线形态特征则是由几种基本类型组合而成的。利用自然电位曲线幅度可直接反映岩石的岩性、粒度、分选性、泥质含量等，并可根据其形态特征来判断沉积时水流能量的变化，进而判断沉积环境。陕北地区延长组诺利阶（Norian）发育浅湖细粒沉积以三角洲前缘为主，沉积微相为水下分流河道、分流间湾、河口坝和席状砂，测井曲线主要为钟型、箱型、钟箱复合型以及漏斗型（图3）。
2.3 沉积相类型根据陕北地区延长组的测井、岩心及野外露头，结合沉积韵律、沉积旋回、沉积厚度及岩电组合等特征，识别出陕北地区上三叠统诺利阶（Norian）浅湖细粒沉积以三角洲前缘沉积为主，并进一步细分为水下分流河道、分流间湾、河口坝、水下天然堤等微相。
2.3.1 水下分流河道水下分流河道是浅湖细粒沉积的主体，它是三角洲平原分支河道的水下延伸部分，主要为灰色、浅灰色的粉-细砂岩（图3）为主，同河道一样，具有向上变细、变浅的特点，且在每个正旋回中，从下到上为细砂岩、粉细砂岩渐变为泥质砂岩，向上泥质含量增高，由于河道砂频繁交互，平面上三角洲前缘广泛连片，剖面上多层楼式正韵律的粉细砂岩组成的叠合砂体，叠合砂体中间夹有细粒的水下河道间沉积。
2.3.2 分流间湾分流间湾以灰色、灰黑色、灰绿色泥岩为主，夹粉砂质泥岩及泥质粉砂岩等细粒沉积，常见泥质粉砂岩和粉砂质泥岩的互层，或泥岩中夹细砂岩和粉砂岩的条带或透镜体，泥岩、粉砂质泥岩中见植物叶片及植物茎干化石。水动力条件弱，砂岩见平行层理、透镜状层理、块状层理、沙纹层理及波状层理，泥质粉砂岩中发育沙纹层理、波状层理及水平层理。洪水期大量沉积物的注入，可以使动植物的遗体及遗迹快速埋藏并保存下来，常见植物碎片和动物的遗体及遗迹化石，测井曲线伽马值较高，易于识别（图3）。
2.3.3 席状砂前缘席状砂分布于三角洲前缘侧翼而形成的薄而大的砂层，并向湖区逐渐变薄。席状砂砂体分选好，质较纯，常见平行层理和浪成沙纹交错层理，化石稀少。伽马曲线呈指状高值，砂体厚度一般不超过2 m。当三角洲以惯性推进作用为主时，砂体容易保存但不易形成大面积的席状砂;当三角洲以摩擦推进作用为主时，三角洲朵叶体发育，三角洲向海推进时，砂覆盖在薄的湖相泥之上，生儲盖配置好，为极好的油藏储层（图4）。 2.3.4 河口壩河口坝沉积岩性为灰色细砂岩、粉砂岩夹灰黑色泥岩薄层，粉砂岩单个砂体具有向上粒度变粗和泥质含量减少的趋势。在剖面上多位于三角洲旋回的下部，由一个或局部由多个河口坝与水下分流河道叠置组成向前三角洲下超的进积复合体，顶部常被向湖盆方向延伸的水下分流河道截切超覆。河口坝多出现在三角洲沿湖盆方向加宽沉积部位，在每一个三角洲生长小旋回的水下分流河道不断向湖心延伸，河口坝不断向湖盆方向迁移。主要发育中小型板状交错层理、波状层理、变形层理等，常见生物潜穴、黄铁矿结核等。测井曲线以单个中幅漏斗状为主，局部由数个幅度向上加大的漏斗状、箱形台阶状叠置的复合形态（图5）。
3 砂体接触样式
砂体间的平面接触反映不同单砂体平面上的
位置关系。浅湖细粒沉积体单砂体的接触关系主要受水动力条件、水下分流河道摆动程度、古气候等因素的影响，在平面上形成不同的叠置样式及组合。
3.1 截切式接触样式截切式接触是浅湖细粒沉积体水下分流河道主要叠置样式，主要表现为后期形成的砂体完全把早期单砂体完全冲刷，早晚期2个单砂体之间已无早期单砂体的痕迹，完全被晚期砂体侵占。局部晚期砂体完全替代了早期砂体，虽局部两砂体之间有接触的部分，但不影响连通性。陕北地区延长组浅湖沉积截切式接触砂体相对较发育，不同时期形成的单砂体或同一时期形成的不同单砂体之间，截切作用明显，早期单砂体较少一部分能保留下来。厚度差异的砂体特征是最典型的识别标志（图6）。
3.2 天然堤接触样式天然堤对接式接触样式是2个砂体彼此接触，但接触部分较少或接触部分较薄，为弱连通或不连通。三角洲前缘水下分流河道的侧向加积等原因，不同时期单砂体或同一时期不同单砂体之间，均有弱冲刷、弱切割作用，剖面上具有两侧砂体厚、中间砂体薄的特点。因此，“厚砂-薄砂-厚砂”的剖面砂体特征是最典型的识别标志（图6）。
3.3 分流间湾接触样式
分流间湾接触样式是2个单砂体彼此不接触，砂体之间为分流间湾泥岩沉积，导致单砂体不连通，形成2个独立的成藏渗流系统。在三角洲前缘水下分流河道末端水下分流河道继续向前延伸，彼此间主要为间湾接触。分流间湾接触样式主要发育于湖平面上升的晚期及湖平面下降的早期可容纳空间较大时期，单砂体不发育且单砂体主要为间湾接触样式（图7）。
4 浅湖细粒沉积体系及沉积模式鄂尔多斯地区延长组发育三角洲湖泊沉积，在盆地沉积演化过程中，盆地扩张晚期沉积阶段、抬升回返早期沉积阶段主要发育浅湖沉积。浅湖沉积期一般地形平缓，水体较浅，湖岸线迁移、摆动频繁，滨湖和浅湖亚相分布范围较广。滨湖亚相处于湖岸线迁移摆动地带，常间歇性暴露地表，纵向上水下沉积和水上沉积交替出现。浅湖亚相长期处于水下，缺少陆上暴露标志。陕北地区浅湖沉积时期，半深湖亚相分布面积小，浅湖细粒沉积体以三角洲前缘沉积为主。在湖盆演化过程中，随着湖泊水体进一步变浅，局部地区发生沼泽化，湖岸线退至
城川1—陕64—塞21—延长以南—线。
半深湖范围仅局限于木18—环县—环30—白240—华池—白275—张8所圈定的范围内，形成了大面积分布浅湖细粒沉积，沉积时由于水动力条件减弱，周缘物源的供应碎屑能力相对较弱，发育大面积分布的三角洲前缘沉积，水下分流河道厚度相对较薄，单砂层厚度一般为4～12 m，垂向上与浅湖泥岩呈互层，或被浅湖泥岩包围的透镜状薄层砂岩，形成研究区浅湖细粒沉积砂体主要空间分布格局。东南部曲流河三角洲规模明显减小，河道变窄，稳定性变差，迁移摆动较频繁，主砂体的砂地比一般为30%～40%，但延伸的距离仍较远，可以达到子长—延长一带，形成推进较远的细粒沉积体卸载区。西北部盐池—定边三角洲规模略有增大，向西北北延伸到城川1—安参4一带，主砂体砂地比一般为30%～40%，但细粒沉积体规模有所变弱。
5 结 论
1）浅湖细粒沉积以三角洲前缘水下分流河道为主，为主要的油气储集体。岩石类型主要为长石砂岩，分选性较差，尤其是东西方向，但圆度相当，水动力条件强，发育平行层理、板状交错层理、槽状交错层理等。2）根据岩心、野外露头及钻井测井资料对浅湖细粒沉积体的岩性、粒度、分选性及垂向序列的分析，识别出水下分流河道、分流间湾、河口坝和席状砂为陕北地区浅湖细粒沉积主要沉积微相，测井曲线主要为钟型、箱型、钟箱复合型以及漏斗型。3）浅湖细粒沉积体砂体间平面接触样式反映了不同单砂体平面上的位置关系，据水动力条件、水下分流河道摆动程度、古气候等因素的影响，分为截切式接触样式、天然堤接触样式、分流间湾接触样式等类型。4）浅湖沉积湖岸线迁移、摆动频繁，明显影响细粒沉积体分布范围。距离周缘物源远，碎屑补给能力相对较弱，是浅湖细粒沉积主要特征。水下分流河道砂体垂向上与浅湖泥岩呈互层或透镜状分布是浅湖细粒沉积体砂体分布的主要空间结构。
参考文献（References）：
[1] 胡光义，陈飞，范廷恩，等.渤海海域S油田新近系明化镇组河流相复合砂体叠置样式分析[J].沉积学报，2014，32（3）：586-592.HU Guangyi，CHEN Fei，FAN Tingen，et al.Analysis of overlapping pattern of fluvial facies composite sand bodies of Neogene Minghuazhen Formation in S Oilfield，Bohai Sea[J].Acta Sedimentologica Sinica，2014，32（3）：586-592.
[2]刘君龙，杨克明，纪友亮，等.川西坳陷上侏罗统浅水漫湖沉积特征与砂体叠置模式[J].古地理学报，2015，17（4）：503-516.LIU
Junlong，YANG Keming，JI Youliang，et al.The characteristics of shallowwater lakecrossing deposits and sand body superposition model of Upper Jurassic in west Sichuan Depression[J].Journal of Palaeogeography，2015，17（4）：503-516. [3]梁旭，范廷恩，胡光义，等.海相辫状河三角洲沉积基准面旋回划分及砂体叠置样式分析——以西江W油田珠江组为例[J].现代地质，2018，32（5）：913-923.LIANG Xu，FAN Tingen，HU Guangyi，et al.Division of sedimentary baselevel cycle and analysis of sand body superposition pattern in marine braided river delta：taking Zhujiang Formation in Xijiang W Oilfield as an example[J].Modern Geology，2018，32（5）：913-923.
[4]郝睿林，黄文辉，胡广成，等.南苏门答腊盆地J区中新统进积三角洲成因砂体叠置样式[J].油气地质与采收率，2020，27（4）：52-62.HAO Ruilin，HUANG Wenhui，HU Guangcheng，et al.Superimposed pattern of Miocene sedimentary delta sand bodies in J area of South Sumatra Basin[J].Petroleum Geology and Recovery，2020，27（4）：52-62.
[5]徐波，廖保方，馮晗，等.南堡1-1区东一段浅水三角洲水下分流河道单砂体叠置关系[J].大庆石油地质与开发，2019，38（1）：51-59.XU Bo，LIAO Baofang，FENG Han，et al.Overlapping relation of single sand bodies in the underwater distributary channel of the first member of the east section of Nanpu 1-1 area[J].Petroleum Geology and Development of Daqing，2019，38（1）：51-59.
[6]封从军，鲍志东，代春明，等.三角洲前缘水下分流河道单砂体叠置机理及对剩余油的控制——以扶余油田J19区块泉头组四段为例[J].石油与天然气地质，2015，36（1）：128-135.FENG Congjun，BAO Zhidong，DAI Chunming，et al.Stacking mechanism of single sand body in underwater distributary channel of delta front and control of remaining oil：Taking the fourth member of Quantou Formation in J19 block of Fuyu Oilfield as an example[J].Petroleum and Natural Gas Geology，2015，36（1）：128-135.
[7]张福顺，瞿长.受潮汐影响的缓坡三角洲有利砂体叠置样式——以塔河油田石炭系卡拉沙依组为例[J].东北石油大学学报，2019，43（3）：33-42，7.ZHANG Fushun，QU Chang.Superimposed patterns of favorable sand bodies in gentle slope delta affected by tides：A case study of Carboniferous Carracha Yi Formation in Tahe Oilfield[J].Journal of Northeast Petroleum University，2019，43（3）：33-42，7.
[8]邹拓.复合河道砂体叠置样式与剩余油主控因素研究[J].西安石油大学学报（自然科学版），2017，32（5）：36-41.ZOU Tuo.Study on superimposition patterns and main remaining oil control factors of channel sandbodies[J].Journal of Xi’an Shiyou University（Natural Science Edition），2017，32（5）：36-41.
[9]刘丽.埕岛油田馆陶组曲流河砂体叠置模式[J].岩性油气藏，2019，31（1）：40-48.LIU Li.Sandbody superimposed pattern of meandering river facies of Guantao Formation in Chengdao Oilfield[J].Lithologic Reservoir，2019，31（1）：40-48.
[10]郭德运，郭艳琴，李文厚，等.鄂尔多斯盆地白豹地区延长组中段沉积特征与沉积模式[J].石油实验地质，2010，32（3）：252-257.GUO Deyun，GUO Yanqin，LI Wenhou，et al.Sedimentary characteristics and model of middle Yanchang Formation in Baibao area，Ordos Basin[J].Petroleum Experimental Geology，2010，32（3）：252-257.
[11]刘钰洋，潘懋，刘诗琦，等.鄂尔多斯盆地白于山井网加密区延长组长4+5特低渗储层沉积特征和储层物性分析[J].北京大学学报（自然科学版），2018，54（5）：1028-1038.LIU Yuyang，PAN Mao，LIU Shiqi，et al.Comprehensive depositional system and reservoir characterization study of Chang 4+5 reservoir of Yanchang group，infill well region in Baiyushan area，Ordos Basin[J].Journal of Peking University（Natural Science Edition），2018，54（5）：1028-1038. [12]杨荣国，张新印.鄂尔多斯盆地郭旗地区长6砂体叠加样式研究[J].非常规油气，2017（3）：81-86.
YANG Rongguo，ZHANG Xinyin.Study on superposition pattern of Chang 6 sandbody in Guoqi area of Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（3）：81-86.
[13]张新印，杨荣国.鄂尔多斯盆地延长地区长6油层组沉积古环境分析[J].非常规油气，2017（4）：29-33.
ZHANG Xinyin，YANG Rongguo.Analysis of depositional ancient environment of Chang 6 member in Yanchang region，Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（4）：29-33.
[14]陳林，陆永潮，邢凤存，等.鄂尔多斯盆地南部延长组层序地层特征及充填演化模式[J].中南大学学报（自然科学版），2015，46（6）：2196-2206.CHEN Lin，LU Yongchao，XING Fengcun，et al.Sequence stratigraphy characteristics and filling evolution model of Yanchang Formation in southern Ordos Basin[J].Journal of Central South University（Natural Science Edition），2015，46（6）：2196-2206.
[15]石雪峰，杜海峰.姬塬地区长3-长4+5油层组沉积相研究[J].岩性油气藏，2008（1）：59-63.SHI Xuefeng，DU Haifeng.Study on the sedimentary facies of the member 3 and 4+5 of Yanchang Formation in Jiyuan area[J].Lithologic Reservoir，2008（1）：59-63.
[16]刘畅.鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界层序地层格架及沉积模式[J].非常规油气，2019（1）：23-33，6.LIU Chang.Sequence stratigraphy framework and sedimentary model of Upper Paleozoic in Linxing area，Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2019（1）：23-33，6.
[17]赵辉，杨学武，岳文成，等.靖安地区延安组沉积相特征及砂体叠置关系[J].西安科技大学学报，2020，40（4）：646-657.ZHAO Hui，
YANG Xuewu，YUE Wencheng，et al.Sedimentary facies characteristics and sandbody superimposition relation of Yan’an Formation in Jing’an area[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2020，40（4）：646-657.
[18] 席明利，罗顺社，吕奇奇，等.冯地坑-洪德地区延长组长8-长4+5致密砂岩储层特征[J].西安科技大学学报，2015，35（1）：1-8.XI Mingli，LUO Shunshe，LV Qiqi，et al.Characteristics of Chang 8-Chang 4+5 tight sandstone reservoir in Yanchang Formation of fengdikeng Hongde area[J].Journal of Xi’an University of science and technology，2015，35（1）：1-8.
[19]刘良刚，罗顺社，伍媛，等.鄂尔多斯盆地冯地坑-洪德地区延长组长4+5段储层砂岩成岩作用研究[J].沉积与特提斯地质，2011，31（1）：85-88.LIU Lianggang，LUO Shunshe，WU Yuan，et al.Study on sandstone diagenesis of Chang 4+5 Member of Yanchang Formation in FengdikengHongde Area，Ordos Basin[J].Sedimentation and Tethys Geology，2011，31（1）：85-88.
[20]郑庆华，刘乔，梁秀玲，等.鄂尔多斯盆地陇东地区长4+5油层组沉积相展布特征[J].岩性油气藏，2019，31（6）：26-35.ZHENG Qinghua，LIU Qiao，LIANG Xiuling，et al.Sedimentary facies distribution characteristics of Chang 4+5 reservoir group in Longdong area，Ordos Basin[J].Lithologic Reservoir，2019，31（6）：26-35.
[21]
银晓，曹跃，高胜利，等.鄂尔多斯盆地东南部上古生界过剩压力与气藏关系研究[J].非常规油气，2017（4）：34-40.
YIN Xiao，CAO Yue，GAO Shengli，et al.Study on the relationship between overpressure and gas reservoir in Upper Paleozoic of southern Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（4）：34-40. [22]张志攀，张瀛.联盟油田沙一下深水浊积水道储层构型表征[J].非常规油气，2017（5）：17-24，9.
ZHANG Zhipan，ZHANG Ying.Study on deepwater turbidity channel reservoir architecture in lower Es1， Lianmeng oilfield[J].Unconventional Oil & Gas，2017（5）：17-24，9.
[23]李江山，刘玉博.鄂尔多斯盆地白河地区长4+5储层控制因素分析[J].西安科技大学学报，2015，35（3）：363-368.LI Jiangshan，LIU Yubo.Control factors of Chang 4+5 reservoir characteristics in Baihe area，Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2015，35（3）：363-368.
[24]党犇，赵虹，李文厚，等.鄂尔多斯盆地陕北地区上三叠统延长组不同级次层序界面的识别[J].中国地质，2007（3）：414-421.DANG Ben，ZHAO Hong，LI Wenhou，et al.Identification of sequence boundaries of different orders in Yanchang Formation of Upper Triassic in northern Shaanxi of Ordos Basin[J].Geology of China，2007（3）：414-421.
[25]马成龙.杜84块馆陶组沉积微相特征及沉积模式[J].非常规油气，2019（1）：7-13. MA Chenglong.Sedimentarymicrofacies features and depositional model on Guantao Formation in Du-84 block[J].Uncoventional Oil & Gas，2019（1）：7-13.
[26]李文厚，劉溪，张倩，等.鄂尔多斯盆地中晚三叠世延长期沉积演化[J].西北大学学报（自然科学版），2019，49（4）：605-621.LI Wenhou，LIU Xi，ZHANG Qian，et al.Deposition evolution of middlelate Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Journal of Northwest University（Natural Science edition），2019，49（4）：605-621.
关键词：三角洲前缘;浅湖沉积;沉积微相;砂体叠置
中图分类号：TE 121
文献标志码：A
文章编号：1672-9315（2021）02-0307-09
DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2021.0215开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Sedimentary characteristics of finegrained shallow lakes and
superimposition patterns of sandbodies
——A case study of Triassic Yanchang Formation
in Northern Shaanxi，Ordos Basin
MENG Xuangang1，XU Shuaikang2，3
（1.Yanchang Oil Field Co.，Ltd.，Yan’an 716000，China;
2.College of Geology and Environment，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an 710054，China;
3.Shaanxi Provincial Key Laboratory of Geological Support for Coal Green Exploitation，Xi’an 710054，China）
Abstract：The finegrained sediments in shallow lake have developed unique sand body contact style and sedimentary characteristics.Based on logging curves，drilling cores and field outcrops，combined with sedimentary rhythm，sedimentary cycle，sedimentary thickness and rock electricity combination，the finegrained sediments of shallow lake are studied，and the sedimentary facies model of sand body contact style is analyzed.The results show that the upper Triassic shallow lake sediments in Northern Shaanxi are feldspathic sandstones with poor sorting，sub angular clastic grains，trough cross bedding，plate cross bedding，parallel bedding，lenticular bedding，deformation bedding and horizontal bedding.The front of shallow lake sedimentary delta can be subdivided into sedimentary microfacies，such as underwater distributary channel，interdistributary bay，mouth bar and underwater natural dike;different hydrodynamic conditions，channel swing degree and paleoclimate make single sand body present different sand body contact styles，and the cutoff contact style，natural dike contact style and interdistributary bay contact style are identified.The finegrained sediments of shallow lake in Northern Shaanxi reflect the weakening of hydrodynamic conditions，and the relatively weak ability of material source to supply detritus.The delta front is developed，and the thickness of underwater distributary channel is relatively thin.Vertically，it is interbedded with shallow lake mudstone，or lenticular thin sandstone surrounded by shallow lake mudstone.Vertically，underwater deposition and aquatic deposition alternate.The research on the contact style and sedimentary model of the upper Triassic shallow lacustrine finegrained sand body in Northern Shaanxi not only guides the exploration and development of resources，but also has geological significance for the study of lacustrine finegrained sand body and sedimentary facies. Key words：delta front;shallow lake deposition;sedimentary microfacies;sandbody superimposition
0 引 言陕北地区上三叠统延长组以三角洲-湖泊沉积体系为主，浅湖细粒沉积砂岩是最重要的油气储层，占鄂尔多斯盆地延长组油气发现的70%以上。关于入湖细粒砂体叠加样式的研究，一直是盆地储层研究的重点。不同学者具有不同认识，但整体缺乏对浅湖细粒沉积岩不同沉积微相砂体接触样式的系统分析。胡光义、刘君龙、梁旭、郝睿林等通过对高精度地层分析，结合沉积构型研究来对砂体的叠置进行研究，对其划分成了堆叠型、侧叠型和孤立型双向迁移形[1-4];徐波、封从军、张福顺等在沉积微相研究的基础上，通过对岩心、测井、生产动态等资料的研究对砂体叠置进行归纳，将其在垂直方向上分为分离式、叠加式、切叠式、替代式，在平面上分为分离式、相变式、对接式、切割式[5-7];邹拓从沉积速率与可容纳空间比值角度对砂体叠置关系进行分析，发现共有孤立型、桥接型、叠加型、切叠型和复合型5种类型[8];刘丽在井点分析的基础上，用波动方程正演和地质统计学反演等多种方法对砂体叠置进行综合判别，分为了5种叠置模式分别为纵向上的分离式、复合叠置式以及侧向上的分隔式、河岸接触式和切叠式[9]。郭德运、刘钰洋、杨荣国、张新印、陈林、石雪峰、刘畅、赵辉、席明利、刘良刚、郑庆华等以露头、岩心、测井曲线为基础，来对延长组沉积特征以及湖盆演化进行研究，识别出其沉积特征，划分了沉积相类型[10-20];银晓、张志攀、李江山等进一步对储层特征、岩层的发育与物性、孔隙进行了研究确定了该地区的岩性、孔隙度以及渗透率[21-23];党犇、马成龙等把高分辨率层序地层学理论与实际勘测和数据资料相结合对研究区沉积旋回及界面的空间配置进行了分析，认为不同级次界面的识别是高精度层序地层研究的核心[24-25]。每个地方的沉积都有其各自不同的细微之处，都需要进行实际的野外勘测来结合相关的案例与理论来进行进一步的研究。笔者以陕北地区上三叠统浅湖细粒沉积为例，根据测井曲线、岩心及野外露头等资料，结合不同微相的沉积韵律、沉积旋回、沉积厚度及岩电组合等特征分析浅湖细粒砂体叠加样式和沉积模式。
1 区域地质特征鄂尔多斯盆地为中国第二大沉积盆地，面积25×104 km2。中生代鄂尔多斯盆地上三叠统延长组为一套河湖相碎屑岩沉积，晚三叠世后逐渐与华北盆地分离，并演化为一大型内陆坳陷盆地，是一个稳定沉降、拗陷迁移、扭动明显的多旋回内陆克拉通含油气盆地。延长组按地层沉积旋回将延长组自下而上划分为5段：T3y1（砂岩段）、T3y2（油页岩段）、T3y3（含油砂页岩段）、T3y4（块状砂岩段）和T3y5（含煤段），分别代表了湖盆初期沉积阶段、发展沉积阶段、扩张期沉积阶段、抬升回返早期沉积阶段和湖盆抬升收缩晚期沉积阶段，其中对应T3y3段对应延长组长7～长4+5油层组，为盆地湖相沉积主要时期，陕北地区主要为浅湖沉积，以发育三角洲前缘沉积相为主，为浅湖区细粒碎屑岩最主要的物质来源。
2 沉积相识别
2.1 地质识别特征
2.1.1 岩石学特征陕北地区延长组诺利阶（Norian）广泛分布一套浅湖细粒碎屑岩。岩石主要类型主要为长石砂岩（图1）。延长组长6段砂岩具有“低石英，高长石”特点，其中碎屑颗粒中石英含量为10%～24%，长石含量为41%～76%，岩屑含量为1%～14%，岩屑主要以变质岩为主，火成岩次之，局部云母岩屑含量相对较多，尤其是粉细砂岩的层系界面上，岩心观察可见大量云母（图2）。砂岩分选性较差，且研究区东部较西部分选更差，碎屑颗粒为次棱角状，胶结类型以孔隙为主，其次为薄膜型、可见少量薄膜-孔隙型等。
2.2 测井相识别特征测井曲线是岩石各种物理性质沿井孔深度变化的物理响应，反映了岩石的岩性、粒度、分选性、泥质含量及垂向序列等重要的成因标志。不同沉积相常常具有不同的测井曲线形态特征，而不同沉积相的测井曲线形态特征则是由几种基本类型组合而成的。利用自然电位曲线幅度可直接反映岩石的岩性、粒度、分选性、泥质含量等，并可根据其形态特征来判断沉积时水流能量的变化，进而判断沉积环境。陕北地区延长组诺利阶（Norian）发育浅湖细粒沉积以三角洲前缘为主，沉积微相为水下分流河道、分流间湾、河口坝和席状砂，测井曲线主要为钟型、箱型、钟箱复合型以及漏斗型（图3）。
2.3 沉积相类型根据陕北地区延长组的测井、岩心及野外露头，结合沉积韵律、沉积旋回、沉积厚度及岩电组合等特征，识别出陕北地区上三叠统诺利阶（Norian）浅湖细粒沉积以三角洲前缘沉积为主，并进一步细分为水下分流河道、分流间湾、河口坝、水下天然堤等微相。
2.3.1 水下分流河道水下分流河道是浅湖细粒沉积的主体，它是三角洲平原分支河道的水下延伸部分，主要为灰色、浅灰色的粉-细砂岩（图3）为主，同河道一样，具有向上变细、变浅的特点，且在每个正旋回中，从下到上为细砂岩、粉细砂岩渐变为泥质砂岩，向上泥质含量增高，由于河道砂频繁交互，平面上三角洲前缘广泛连片，剖面上多层楼式正韵律的粉细砂岩组成的叠合砂体，叠合砂体中间夹有细粒的水下河道间沉积。
2.3.2 分流间湾分流间湾以灰色、灰黑色、灰绿色泥岩为主，夹粉砂质泥岩及泥质粉砂岩等细粒沉积，常见泥质粉砂岩和粉砂质泥岩的互层，或泥岩中夹细砂岩和粉砂岩的条带或透镜体，泥岩、粉砂质泥岩中见植物叶片及植物茎干化石。水动力条件弱，砂岩见平行层理、透镜状层理、块状层理、沙纹层理及波状层理，泥质粉砂岩中发育沙纹层理、波状层理及水平层理。洪水期大量沉积物的注入，可以使动植物的遗体及遗迹快速埋藏并保存下来，常见植物碎片和动物的遗体及遗迹化石，测井曲线伽马值较高，易于识别（图3）。
2.3.3 席状砂前缘席状砂分布于三角洲前缘侧翼而形成的薄而大的砂层，并向湖区逐渐变薄。席状砂砂体分选好，质较纯，常见平行层理和浪成沙纹交错层理，化石稀少。伽马曲线呈指状高值，砂体厚度一般不超过2 m。当三角洲以惯性推进作用为主时，砂体容易保存但不易形成大面积的席状砂;当三角洲以摩擦推进作用为主时，三角洲朵叶体发育，三角洲向海推进时，砂覆盖在薄的湖相泥之上，生儲盖配置好，为极好的油藏储层（图4）。 2.3.4 河口壩河口坝沉积岩性为灰色细砂岩、粉砂岩夹灰黑色泥岩薄层，粉砂岩单个砂体具有向上粒度变粗和泥质含量减少的趋势。在剖面上多位于三角洲旋回的下部，由一个或局部由多个河口坝与水下分流河道叠置组成向前三角洲下超的进积复合体，顶部常被向湖盆方向延伸的水下分流河道截切超覆。河口坝多出现在三角洲沿湖盆方向加宽沉积部位，在每一个三角洲生长小旋回的水下分流河道不断向湖心延伸，河口坝不断向湖盆方向迁移。主要发育中小型板状交错层理、波状层理、变形层理等，常见生物潜穴、黄铁矿结核等。测井曲线以单个中幅漏斗状为主，局部由数个幅度向上加大的漏斗状、箱形台阶状叠置的复合形态（图5）。
3 砂体接触样式
砂体间的平面接触反映不同单砂体平面上的
位置关系。浅湖细粒沉积体单砂体的接触关系主要受水动力条件、水下分流河道摆动程度、古气候等因素的影响，在平面上形成不同的叠置样式及组合。
3.1 截切式接触样式截切式接触是浅湖细粒沉积体水下分流河道主要叠置样式，主要表现为后期形成的砂体完全把早期单砂体完全冲刷，早晚期2个单砂体之间已无早期单砂体的痕迹，完全被晚期砂体侵占。局部晚期砂体完全替代了早期砂体，虽局部两砂体之间有接触的部分，但不影响连通性。陕北地区延长组浅湖沉积截切式接触砂体相对较发育，不同时期形成的单砂体或同一时期形成的不同单砂体之间，截切作用明显，早期单砂体较少一部分能保留下来。厚度差异的砂体特征是最典型的识别标志（图6）。
3.2 天然堤接触样式天然堤对接式接触样式是2个砂体彼此接触，但接触部分较少或接触部分较薄，为弱连通或不连通。三角洲前缘水下分流河道的侧向加积等原因，不同时期单砂体或同一时期不同单砂体之间，均有弱冲刷、弱切割作用，剖面上具有两侧砂体厚、中间砂体薄的特点。因此，“厚砂-薄砂-厚砂”的剖面砂体特征是最典型的识别标志（图6）。
3.3 分流间湾接触样式
分流间湾接触样式是2个单砂体彼此不接触，砂体之间为分流间湾泥岩沉积，导致单砂体不连通，形成2个独立的成藏渗流系统。在三角洲前缘水下分流河道末端水下分流河道继续向前延伸，彼此间主要为间湾接触。分流间湾接触样式主要发育于湖平面上升的晚期及湖平面下降的早期可容纳空间较大时期，单砂体不发育且单砂体主要为间湾接触样式（图7）。
4 浅湖细粒沉积体系及沉积模式鄂尔多斯地区延长组发育三角洲湖泊沉积，在盆地沉积演化过程中，盆地扩张晚期沉积阶段、抬升回返早期沉积阶段主要发育浅湖沉积。浅湖沉积期一般地形平缓，水体较浅，湖岸线迁移、摆动频繁，滨湖和浅湖亚相分布范围较广。滨湖亚相处于湖岸线迁移摆动地带，常间歇性暴露地表，纵向上水下沉积和水上沉积交替出现。浅湖亚相长期处于水下，缺少陆上暴露标志。陕北地区浅湖沉积时期，半深湖亚相分布面积小，浅湖细粒沉积体以三角洲前缘沉积为主。在湖盆演化过程中，随着湖泊水体进一步变浅，局部地区发生沼泽化，湖岸线退至
城川1—陕64—塞21—延长以南—线。
半深湖范围仅局限于木18—环县—环30—白240—华池—白275—张8所圈定的范围内，形成了大面积分布浅湖细粒沉积，沉积时由于水动力条件减弱，周缘物源的供应碎屑能力相对较弱，发育大面积分布的三角洲前缘沉积，水下分流河道厚度相对较薄，单砂层厚度一般为4～12 m，垂向上与浅湖泥岩呈互层，或被浅湖泥岩包围的透镜状薄层砂岩，形成研究区浅湖细粒沉积砂体主要空间分布格局。东南部曲流河三角洲规模明显减小，河道变窄，稳定性变差，迁移摆动较频繁，主砂体的砂地比一般为30%～40%，但延伸的距离仍较远，可以达到子长—延长一带，形成推进较远的细粒沉积体卸载区。西北部盐池—定边三角洲规模略有增大，向西北北延伸到城川1—安参4一带，主砂体砂地比一般为30%～40%，但细粒沉积体规模有所变弱。
5 结 论
1）浅湖细粒沉积以三角洲前缘水下分流河道为主，为主要的油气储集体。岩石类型主要为长石砂岩，分选性较差，尤其是东西方向，但圆度相当，水动力条件强，发育平行层理、板状交错层理、槽状交错层理等。2）根据岩心、野外露头及钻井测井资料对浅湖细粒沉积体的岩性、粒度、分选性及垂向序列的分析，识别出水下分流河道、分流间湾、河口坝和席状砂为陕北地区浅湖细粒沉积主要沉积微相，测井曲线主要为钟型、箱型、钟箱复合型以及漏斗型。3）浅湖细粒沉积体砂体间平面接触样式反映了不同单砂体平面上的位置关系，据水动力条件、水下分流河道摆动程度、古气候等因素的影响，分为截切式接触样式、天然堤接触样式、分流间湾接触样式等类型。4）浅湖沉积湖岸线迁移、摆动频繁，明显影响细粒沉积体分布范围。距离周缘物源远，碎屑补给能力相对较弱，是浅湖细粒沉积主要特征。水下分流河道砂体垂向上与浅湖泥岩呈互层或透镜状分布是浅湖细粒沉积体砂体分布的主要空间结构。
参考文献（References）：
[1] 胡光义，陈飞，范廷恩，等.渤海海域S油田新近系明化镇组河流相复合砂体叠置样式分析[J].沉积学报，2014，32（3）：586-592.HU Guangyi，CHEN Fei，FAN Tingen，et al.Analysis of overlapping pattern of fluvial facies composite sand bodies of Neogene Minghuazhen Formation in S Oilfield，Bohai Sea[J].Acta Sedimentologica Sinica，2014，32（3）：586-592.
[2]刘君龙，杨克明，纪友亮，等.川西坳陷上侏罗统浅水漫湖沉积特征与砂体叠置模式[J].古地理学报，2015，17（4）：503-516.LIU
Junlong，YANG Keming，JI Youliang，et al.The characteristics of shallowwater lakecrossing deposits and sand body superposition model of Upper Jurassic in west Sichuan Depression[J].Journal of Palaeogeography，2015，17（4）：503-516. [3]梁旭，范廷恩，胡光义，等.海相辫状河三角洲沉积基准面旋回划分及砂体叠置样式分析——以西江W油田珠江组为例[J].现代地质，2018，32（5）：913-923.LIANG Xu，FAN Tingen，HU Guangyi，et al.Division of sedimentary baselevel cycle and analysis of sand body superposition pattern in marine braided river delta：taking Zhujiang Formation in Xijiang W Oilfield as an example[J].Modern Geology，2018，32（5）：913-923.
[4]郝睿林，黄文辉，胡广成，等.南苏门答腊盆地J区中新统进积三角洲成因砂体叠置样式[J].油气地质与采收率，2020，27（4）：52-62.HAO Ruilin，HUANG Wenhui，HU Guangcheng，et al.Superimposed pattern of Miocene sedimentary delta sand bodies in J area of South Sumatra Basin[J].Petroleum Geology and Recovery，2020，27（4）：52-62.
[5]徐波，廖保方，馮晗，等.南堡1-1区东一段浅水三角洲水下分流河道单砂体叠置关系[J].大庆石油地质与开发，2019，38（1）：51-59.XU Bo，LIAO Baofang，FENG Han，et al.Overlapping relation of single sand bodies in the underwater distributary channel of the first member of the east section of Nanpu 1-1 area[J].Petroleum Geology and Development of Daqing，2019，38（1）：51-59.
[6]封从军，鲍志东，代春明，等.三角洲前缘水下分流河道单砂体叠置机理及对剩余油的控制——以扶余油田J19区块泉头组四段为例[J].石油与天然气地质，2015，36（1）：128-135.FENG Congjun，BAO Zhidong，DAI Chunming，et al.Stacking mechanism of single sand body in underwater distributary channel of delta front and control of remaining oil：Taking the fourth member of Quantou Formation in J19 block of Fuyu Oilfield as an example[J].Petroleum and Natural Gas Geology，2015，36（1）：128-135.
[7]张福顺，瞿长.受潮汐影响的缓坡三角洲有利砂体叠置样式——以塔河油田石炭系卡拉沙依组为例[J].东北石油大学学报，2019，43（3）：33-42，7.ZHANG Fushun，QU Chang.Superimposed patterns of favorable sand bodies in gentle slope delta affected by tides：A case study of Carboniferous Carracha Yi Formation in Tahe Oilfield[J].Journal of Northeast Petroleum University，2019，43（3）：33-42，7.
[8]邹拓.复合河道砂体叠置样式与剩余油主控因素研究[J].西安石油大学学报（自然科学版），2017，32（5）：36-41.ZOU Tuo.Study on superimposition patterns and main remaining oil control factors of channel sandbodies[J].Journal of Xi’an Shiyou University（Natural Science Edition），2017，32（5）：36-41.
[9]刘丽.埕岛油田馆陶组曲流河砂体叠置模式[J].岩性油气藏，2019，31（1）：40-48.LIU Li.Sandbody superimposed pattern of meandering river facies of Guantao Formation in Chengdao Oilfield[J].Lithologic Reservoir，2019，31（1）：40-48.
[10]郭德运，郭艳琴，李文厚，等.鄂尔多斯盆地白豹地区延长组中段沉积特征与沉积模式[J].石油实验地质，2010，32（3）：252-257.GUO Deyun，GUO Yanqin，LI Wenhou，et al.Sedimentary characteristics and model of middle Yanchang Formation in Baibao area，Ordos Basin[J].Petroleum Experimental Geology，2010，32（3）：252-257.
[11]刘钰洋，潘懋，刘诗琦，等.鄂尔多斯盆地白于山井网加密区延长组长4+5特低渗储层沉积特征和储层物性分析[J].北京大学学报（自然科学版），2018，54（5）：1028-1038.LIU Yuyang，PAN Mao，LIU Shiqi，et al.Comprehensive depositional system and reservoir characterization study of Chang 4+5 reservoir of Yanchang group，infill well region in Baiyushan area，Ordos Basin[J].Journal of Peking University（Natural Science Edition），2018，54（5）：1028-1038. [12]杨荣国，张新印.鄂尔多斯盆地郭旗地区长6砂体叠加样式研究[J].非常规油气，2017（3）：81-86.
YANG Rongguo，ZHANG Xinyin.Study on superposition pattern of Chang 6 sandbody in Guoqi area of Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（3）：81-86.
[13]张新印，杨荣国.鄂尔多斯盆地延长地区长6油层组沉积古环境分析[J].非常规油气，2017（4）：29-33.
ZHANG Xinyin，YANG Rongguo.Analysis of depositional ancient environment of Chang 6 member in Yanchang region，Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（4）：29-33.
[14]陳林，陆永潮，邢凤存，等.鄂尔多斯盆地南部延长组层序地层特征及充填演化模式[J].中南大学学报（自然科学版），2015，46（6）：2196-2206.CHEN Lin，LU Yongchao，XING Fengcun，et al.Sequence stratigraphy characteristics and filling evolution model of Yanchang Formation in southern Ordos Basin[J].Journal of Central South University（Natural Science Edition），2015，46（6）：2196-2206.
[15]石雪峰，杜海峰.姬塬地区长3-长4+5油层组沉积相研究[J].岩性油气藏，2008（1）：59-63.SHI Xuefeng，DU Haifeng.Study on the sedimentary facies of the member 3 and 4+5 of Yanchang Formation in Jiyuan area[J].Lithologic Reservoir，2008（1）：59-63.
[16]刘畅.鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界层序地层格架及沉积模式[J].非常规油气，2019（1）：23-33，6.LIU Chang.Sequence stratigraphy framework and sedimentary model of Upper Paleozoic in Linxing area，Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2019（1）：23-33，6.
[17]赵辉，杨学武，岳文成，等.靖安地区延安组沉积相特征及砂体叠置关系[J].西安科技大学学报，2020，40（4）：646-657.ZHAO Hui，
YANG Xuewu，YUE Wencheng，et al.Sedimentary facies characteristics and sandbody superimposition relation of Yan’an Formation in Jing’an area[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2020，40（4）：646-657.
[18] 席明利，罗顺社，吕奇奇，等.冯地坑-洪德地区延长组长8-长4+5致密砂岩储层特征[J].西安科技大学学报，2015，35（1）：1-8.XI Mingli，LUO Shunshe，LV Qiqi，et al.Characteristics of Chang 8-Chang 4+5 tight sandstone reservoir in Yanchang Formation of fengdikeng Hongde area[J].Journal of Xi’an University of science and technology，2015，35（1）：1-8.
[19]刘良刚，罗顺社，伍媛，等.鄂尔多斯盆地冯地坑-洪德地区延长组长4+5段储层砂岩成岩作用研究[J].沉积与特提斯地质，2011，31（1）：85-88.LIU Lianggang，LUO Shunshe，WU Yuan，et al.Study on sandstone diagenesis of Chang 4+5 Member of Yanchang Formation in FengdikengHongde Area，Ordos Basin[J].Sedimentation and Tethys Geology，2011，31（1）：85-88.
[20]郑庆华，刘乔，梁秀玲，等.鄂尔多斯盆地陇东地区长4+5油层组沉积相展布特征[J].岩性油气藏，2019，31（6）：26-35.ZHENG Qinghua，LIU Qiao，LIANG Xiuling，et al.Sedimentary facies distribution characteristics of Chang 4+5 reservoir group in Longdong area，Ordos Basin[J].Lithologic Reservoir，2019，31（6）：26-35.
[21]
银晓，曹跃，高胜利，等.鄂尔多斯盆地东南部上古生界过剩压力与气藏关系研究[J].非常规油气，2017（4）：34-40.
YIN Xiao，CAO Yue，GAO Shengli，et al.Study on the relationship between overpressure and gas reservoir in Upper Paleozoic of southern Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas，2017（4）：34-40. [22]张志攀，张瀛.联盟油田沙一下深水浊积水道储层构型表征[J].非常规油气，2017（5）：17-24，9.
ZHANG Zhipan，ZHANG Ying.Study on deepwater turbidity channel reservoir architecture in lower Es1， Lianmeng oilfield[J].Unconventional Oil & Gas，2017（5）：17-24，9.
[23]李江山，刘玉博.鄂尔多斯盆地白河地区长4+5储层控制因素分析[J].西安科技大学学报，2015，35（3）：363-368.LI Jiangshan，LIU Yubo.Control factors of Chang 4+5 reservoir characteristics in Baihe area，Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2015，35（3）：363-368.
[24]党犇，赵虹，李文厚，等.鄂尔多斯盆地陕北地区上三叠统延长组不同级次层序界面的识别[J].中国地质，2007（3）：414-421.DANG Ben，ZHAO Hong，LI Wenhou，et al.Identification of sequence boundaries of different orders in Yanchang Formation of Upper Triassic in northern Shaanxi of Ordos Basin[J].Geology of China，2007（3）：414-421.
[25]马成龙.杜84块馆陶组沉积微相特征及沉积模式[J].非常规油气，2019（1）：7-13. MA Chenglong.Sedimentarymicrofacies features and depositional model on Guantao Formation in Du-84 block[J].Uncoventional Oil & Gas，2019（1）：7-13.
[26]李文厚，劉溪，张倩，等.鄂尔多斯盆地中晚三叠世延长期沉积演化[J].西北大学学报（自然科学版），2019，49（4）：605-621.LI Wenhou，LIU Xi，ZHANG Qian，et al.Deposition evolution of middlelate Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Journal of Northwest University（Natural Science edition），2019，49（4）：605-621.