论文部分内容阅读
摘 要：对于影视企业而言，无形资产是其资产的主要组成部分也是企业核心竞争力的源泉。目前学术界未对我国视频企业影视作品的会计处理给出相关的案例以及相关的会计处理标准。所以，为我国视频企业无形资产的会计处理构建一种科学、合理的处理体系已成为现阶段完善视频企业内部经营结构、加强视频企业无形资产管理的重要任务。
关键词：无形资产；摊销；减值
中图分类号：F23 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.23.065
1 无形资产的确认
对于视频行业而言，无形资产到底是存货还是无形资产值得商榷。影视企业拥有或者控制的影片著作权既可以作为流动资产处理也可以作为无形资产处理。分别是依据《电影企业会计核算方法》和《企业会计核算方法》。
华谊兄弟将影视著作权、使用权等作为存货处理，而云南文化将其作为无形资产处理、并按规定计价、摊销、计提减值准备。
乐视网的处理方式是将影视著作权作为无形资产进行处理，主要的原因是乐视网所拥有的视频属于新技术，可以在摊销时按150%进行摊销。比较之下，存货在卖出时结转成本，纳税时不享有这项特殊的减税规定。在2014年，乐视网形成的内部研发支出 84，009，877.42 元。根据条例，这些无形资产在纳税期间应按其成本的150%摊销来调减应纳税所得额。减少所得税费用84，009，877.42*50%*15%= 6，300，740.81元。将费用支出资本化，虽然资本化需要经过层层考验，但是企业还是会将与影视剧挂钩的费用通过影视剧专利权纳入企业资产。
2 无形资产的摊销
后续计量对于视频企业非流动资产也非常重要，不同的摊销方式给企业带来的营业收入也是不同的。无形资产的后续计量既可以选用直线摊销也可以使用加速摊销法。在众多影视企业采用加速摊销法的情况下，唯独乐视网采用了直线摊销法。
乐视网先较其他影视企业进一步地推出了终端领域产品，所以相比较其他影视企业而言，乐视的经营范围更广。既包括了影视权分销收入，也包括了广告收入与终端产品收入。
从上表可以看出，无形资产的后续摊销方式对乐视网的影响非常的小，这是因为乐视网的营业收入主要来源于终端企业和互联网服务，影视剧发行和贷款业务对其影响非常的小。
乐视网于2010年8月12日在中国创业板上市，是国内第一家IPO上市的视频企业。其在上市后疯狂投资影视版权。乐视网影视版权的账面价值从2010年的4783万上升到了2016年的68.82亿，增长速度非常快。如果乐视网每年对无形资产的投资成本大致相同，那么无形资产的摊销额对企业的利润的影响非常小。因为总的摊销额是固定的，只是前后几年摊销额度的问题。再者，直线摊销法与加速摊销法这两种摊销方法，在无形资产摊销的前期会有所不同，但是后期两种方法的摊销额度會相同。原因是在直线摊销法下，负担成本较高的是老剧而新剧负担的成本较少。加速摊销法下恰恰相反。考虑新老剧的情况下，两种摊销方法的总额是相近的。
根据上表我们可以看出，乐视网的投资额度从2010年的15，501.65万元到2015年的239，036.69万元。尽管影视剧发行的收入所占比例较小，但是随着对影视版权投资额度的增加，无形资产的摊销额还是会对其有影响的。
3 无形资产的减值
根据上表可以得出：乐视网不同于暴风、优酷土豆等影视企业的以单个影片作为减值对象，而是将集团所拥有的所有影视版权作为减值的对象。乐视认为不断扩充的影视剧资源是促进用户数量持续增长的保障，也是企业的不可分割的资产。可想而知这样做的方法是有待商榷的。试想，如果某一明星发生了较大的负面新闻，某些影视剧作品由于政审、尺度、内容等问题，是否要进行重申或下线？乐视网只考虑逐渐扩大影视库资源而不考虑影视剧的质量，这是否能作为影视版权的不减值的理由呢？
在目前几乎各大视频网站都在亏钱的前提下，乐视网公开的财报显示净利润是正的，在各大影视企业对其无形资产减值情况下，而乐视网却未对其无形资产进行减值。这是否合理？
乐视网2015年的季度报告里提到无形资产减值测试和风险提示。但是2015企业没有对无形资产计提减值，也没有将直线摊销法改成加速摊销法。乐视网之所以如此谨慎的对待资产减值测试，其根源就是其版权摊销与其他上市公司存在差异，盈利的乐视网本身就是众矢之的，虽然在第三方专业媒体监测平comScore发布的2015年12月 VideoMetrix视频网站日均UV、月度播放量、视频网站总播放时长TOP10榜单中，乐视网排名均位居行业第一位，但其业绩的增长都不能掩盖其会计处理上的瑕疵。2010年-2013年对无形资产计提的减值准备为0，只在2014年计提了55.4万元的减值准备。这在各大视频网站普遍亏钱的前提下，显然是不合理的。
所以影视剧版权的质量在认定减值时就非常重要。笔者认为乐视网可以采用一种全新的方法来评估影视剧版权的预计未来现金流量净值。即采取单一影视剧的账面价值与可收回金额相比对，确定资产减值金额。
那么单一影视剧的可收回金额怎么确定呢？笔者认为其可以采用某视频的播放数作为其减值的确认标准。将此影视剧版权的浏览数占网站总的浏览数比例作为减值分配的比例。视频浏览的次数与乐视网收入的关系还需要影视企业根据更加具体的数据进行分析。
参考文献
[1]余妮娜，郭丽.版权后续计量问题研究——以乐视网为例[J].商业会计，2017，（09）：83-85.
[2]曾银娥.多元化经营背景下互联网企业会计处理探讨——以乐视网为例[J].财会通讯，2017，（04）：66-69.
[3]张斌.中国演艺企业无形资产评估体系的问题与建构研究[D].合肥：中国科学技术大学，2013.
关键词：无形资产；摊销；减值
中图分类号：F23 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.23.065
1 无形资产的确认
对于视频行业而言，无形资产到底是存货还是无形资产值得商榷。影视企业拥有或者控制的影片著作权既可以作为流动资产处理也可以作为无形资产处理。分别是依据《电影企业会计核算方法》和《企业会计核算方法》。
华谊兄弟将影视著作权、使用权等作为存货处理，而云南文化将其作为无形资产处理、并按规定计价、摊销、计提减值准备。
乐视网的处理方式是将影视著作权作为无形资产进行处理，主要的原因是乐视网所拥有的视频属于新技术，可以在摊销时按150%进行摊销。比较之下，存货在卖出时结转成本，纳税时不享有这项特殊的减税规定。在2014年，乐视网形成的内部研发支出 84，009，877.42 元。根据条例，这些无形资产在纳税期间应按其成本的150%摊销来调减应纳税所得额。减少所得税费用84，009，877.42*50%*15%= 6，300，740.81元。将费用支出资本化，虽然资本化需要经过层层考验，但是企业还是会将与影视剧挂钩的费用通过影视剧专利权纳入企业资产。
2 无形资产的摊销
后续计量对于视频企业非流动资产也非常重要，不同的摊销方式给企业带来的营业收入也是不同的。无形资产的后续计量既可以选用直线摊销也可以使用加速摊销法。在众多影视企业采用加速摊销法的情况下，唯独乐视网采用了直线摊销法。
乐视网先较其他影视企业进一步地推出了终端领域产品，所以相比较其他影视企业而言，乐视的经营范围更广。既包括了影视权分销收入，也包括了广告收入与终端产品收入。
从上表可以看出，无形资产的后续摊销方式对乐视网的影响非常的小，这是因为乐视网的营业收入主要来源于终端企业和互联网服务，影视剧发行和贷款业务对其影响非常的小。
乐视网于2010年8月12日在中国创业板上市，是国内第一家IPO上市的视频企业。其在上市后疯狂投资影视版权。乐视网影视版权的账面价值从2010年的4783万上升到了2016年的68.82亿，增长速度非常快。如果乐视网每年对无形资产的投资成本大致相同，那么无形资产的摊销额对企业的利润的影响非常小。因为总的摊销额是固定的，只是前后几年摊销额度的问题。再者，直线摊销法与加速摊销法这两种摊销方法，在无形资产摊销的前期会有所不同，但是后期两种方法的摊销额度會相同。原因是在直线摊销法下，负担成本较高的是老剧而新剧负担的成本较少。加速摊销法下恰恰相反。考虑新老剧的情况下，两种摊销方法的总额是相近的。
根据上表我们可以看出，乐视网的投资额度从2010年的15，501.65万元到2015年的239，036.69万元。尽管影视剧发行的收入所占比例较小，但是随着对影视版权投资额度的增加，无形资产的摊销额还是会对其有影响的。
3 无形资产的减值
根据上表可以得出：乐视网不同于暴风、优酷土豆等影视企业的以单个影片作为减值对象，而是将集团所拥有的所有影视版权作为减值的对象。乐视认为不断扩充的影视剧资源是促进用户数量持续增长的保障，也是企业的不可分割的资产。可想而知这样做的方法是有待商榷的。试想，如果某一明星发生了较大的负面新闻，某些影视剧作品由于政审、尺度、内容等问题，是否要进行重申或下线？乐视网只考虑逐渐扩大影视库资源而不考虑影视剧的质量，这是否能作为影视版权的不减值的理由呢？
在目前几乎各大视频网站都在亏钱的前提下，乐视网公开的财报显示净利润是正的，在各大影视企业对其无形资产减值情况下，而乐视网却未对其无形资产进行减值。这是否合理？
乐视网2015年的季度报告里提到无形资产减值测试和风险提示。但是2015企业没有对无形资产计提减值，也没有将直线摊销法改成加速摊销法。乐视网之所以如此谨慎的对待资产减值测试，其根源就是其版权摊销与其他上市公司存在差异，盈利的乐视网本身就是众矢之的，虽然在第三方专业媒体监测平comScore发布的2015年12月 VideoMetrix视频网站日均UV、月度播放量、视频网站总播放时长TOP10榜单中，乐视网排名均位居行业第一位，但其业绩的增长都不能掩盖其会计处理上的瑕疵。2010年-2013年对无形资产计提的减值准备为0，只在2014年计提了55.4万元的减值准备。这在各大视频网站普遍亏钱的前提下，显然是不合理的。
所以影视剧版权的质量在认定减值时就非常重要。笔者认为乐视网可以采用一种全新的方法来评估影视剧版权的预计未来现金流量净值。即采取单一影视剧的账面价值与可收回金额相比对，确定资产减值金额。
那么单一影视剧的可收回金额怎么确定呢？笔者认为其可以采用某视频的播放数作为其减值的确认标准。将此影视剧版权的浏览数占网站总的浏览数比例作为减值分配的比例。视频浏览的次数与乐视网收入的关系还需要影视企业根据更加具体的数据进行分析。
参考文献
[1]余妮娜，郭丽.版权后续计量问题研究——以乐视网为例[J].商业会计，2017，（09）：83-85.
[2]曾银娥.多元化经营背景下互联网企业会计处理探讨——以乐视网为例[J].财会通讯，2017，（04）：66-69.
[3]张斌.中国演艺企业无形资产评估体系的问题与建构研究[D].合肥：中国科学技术大学，2013.