论文部分内容阅读
目的:比较2 种椅旁CAD/CAM 即刻修复材料(IPS e.max CAD 和Vita Enamic)体外不同面厚度下冠抗折强度的差异,为临床CAD/CAM 修复体的制作提供参考.方法 :定制树脂全冠预备体代型42 个,以面预备量1.5、2.0、2.5 mm 随机分为3 组,CEREC 扫描代型,储存数据,分别利用IPS e.max CAD 和Vita Enamic 2 种材料CAD/CAM 切削不同厚度的全冠修复体,利用可乐丽菲露SAC 树脂粘接剂粘结,完全固化后水浴24 h.万能实验机测试其静载荷下的断裂强度值,扫描电镜下观察断口形貌,能谱(EDS)分析化学成分,X 射线衍射法(XRD)分析2 种材料的成分差异,用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析.结果 :随着面厚度增加,IPSe.maxCAD的断裂强度值明显增加,而Vita Enamic 组变化无统计学差异.在1.5～2.0 mm 间,IPS e.max CAD 组和Vita Enamic 组断裂强度值无统计学差异;在2.0～2.5 mm 间,IPS e.max CAD 组断裂强度值显著高于Vita Enamic 组.扫描电镜结果显示,IPS e.max CAD 填料颗粒较小,主要出现锥状裂纹.随着厚度增加,锥状裂纹由集中表现转变为散在模式分布于断面.Vita Enamic 填料颗粒较大,表现为放射状裂纹;随着厚度增加断面呈现大面积弥散性损伤.EDS 结果显示,Vita Enamic 中的金属氧化物和SiO2含量显著高于IPS e.max CAD.XRD显示,IPS e.max CAD的主晶相为硅酸锂,而Vita Enamic为非晶相材料.结论 :IPS e.max CAD 和Vita Enamic 在面厚度大于1.5 mm 时,均可满足临床应用条件.当面厚度大于2.0 mm时,IPS e.max CAD 表现出更佳的抗折裂性能.