中医护理方案在急性脑梗死患者中的护理效果观察

来源 :医药前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hitsanmao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:观察中医护理方案在急性脑梗死患者中的护理效果。方法:回顾性分析2020年1月—6月期间在我院收治的132例急性脑梗死患者的临床资料,根据护理方法的不同分为两组,对照组66例,给予常规护理;研究组66例,在对照组的基础上给予中医护理方案。对比两组患者护理前后的ADL评分及洼田饮水试验结果。结果:护理前,两组患者的ADL评分对比无显著差异,护理后,两组患者的ADL评分均出现明显升高的趋势,且研究组明显高于对照组,数据之间具有显著差异(P<0.05)。护理前,两组患者洼田饮水试验均处于3级以上,护理
其他文献
目的:分析针灸与捏脊疗法联合应用于小儿遗尿治疗的效果.方法:选取80例2019年1月~2020年6月收治的遗尿患儿,采用随机数字表法分组,对照组采用针灸治疗,研究组联用针灸与捏脊疗
干扰素雾化治疗是一种有效治疗手足口病的临床手段.本文随机选取分析了近两年来本院门诊中心手足口病患儿1100例,其中3岁以下818例,3岁以上282例.该1100例患儿均接受了干扰素
目的:研究实名制手机预约挂号管理工作,并分析具体管理方法,探讨管理价值.方法:选取2018年10月至2019年2月期间前往我院就诊的100例患者作为研究对象,将2018年10月到12月期间
目的:观察医护一体化快速康复理念在结直肠癌患者护理中的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2020年5月我院收治的患者50例,依照双色球法将患者随机分为对照组与观察组各25例,对照组实施常规护理,观察组实施医护一体化快速康复理念,对比两组护理效果及PANAS评分。结果:观察组护理总有效率高于对照组,但差异不显著(P>0.05),且两组护理前PANAS评分无显著差异(P>0.05),护理后观察组PANAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:医护一体化快速康复护理,有利于提高患者正性情
临床上支气管结石是一种少见病,易漏诊、误诊。本文通过报道本院临床1例确诊为支气管结石患者的临床资料、影像学特征、诊疗经过及体会,同时复习国内及海外文献,从而加深临床医师对支气管结石的认识,减少漏诊及误诊。
目的:分析鸡血藤瓜蒌汤治疗脑梗死的临床效果。方法:选取我院2017年3月—2020年3月收治的80例脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组(n=40例,常规西药治疗)和研究组(n=40例,常规西药+鸡血藤瓜蒌汤),观察两组临床疗效。结果:研究组凝血酶原时间为(13.92±4.58)s,对照组为(10.63±3.29)s、研究组部分凝血活酶时间为(30.68±8.03)s,对照组为(23.47±7.15)s、研究组凝血酶时间为(23.84±6.11)s,对照组为(18.01±4.32)s、研究组纤维蛋白原为(
目的:比较胶乳免疫比浊法(LIA)和液相色谱串联质谱法(HPLC-MS/MS)对25-羟基维生素D检测的准确性.方法:随机选择2020年1月-2020年12月至我院进行25(OH)VD检测的样本500例进行
目的:观察标准化流程护理干预在五步蛇咬伤患者救治中的护理效果。方法:选取我院2018年7月—2020年6月收治的被五步蛇咬伤患者54例,根据患者入院顺序以偶数为对照组,奇数为研究组,每组各27例,对照组应用常规护理,研究组应用标准化流程护理干预。比较两组护理后的效果、生活质量及心理状态。结果:研究组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后社会功能、情绪功能、躯体功能、认知功能、角色功能、临床症状得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者SAS
目的:分析重度烧伤患者应用预见性综合康复护理措施后对生存质量的影响。方法:选取2018年1月—2020年1月东莞市大朗医院烧伤科诊疗的54例重度烧伤患者,采用信封法随机分为对照组和观察组两组,每组27例,分别行常规护理指导与预见性综合康复护理,对两组患者诊疗的效果进行临床分析。结果:经护理干预后,观察组的生存质量评分显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:重度烧伤患者应用预见性综合康复护理措施明显改善生存质量。
目的:分析系统性护理在结石性胆囊炎腹腔镜下胆囊切除术围手术期中的应用效果。方法:选取2018年1月—2020年2月我院收治的60例结石性胆囊炎患者为研究对象。将患者随机分成观察组与对照组各30例,对照组患者采取常规的围手术期护理,观察组患者则采取系统性护理,观察两组护理效果。结果:观察组患者手术时间、下床时间和住院时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2 h的疼痛评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后24 h、72 h的VAS评分均显著低于对