一个主张吃绿豆、吃长条茄子的人,最近被炒翻天了,各大媒体群起而攻之,卫生部也动用相当大的行政资源对其正本清源,欲还其本来面目。有些评论还把张悟本现象与多年前的“神医”胡万林挂钩,仿佛又找到了一条“中国人一贯如此”的例证。一些经由张悟本赚了不少钱的人,也倔强地发出为张悟本辩护的声音。笔者看着这些热闹,感觉实在是有趣。
　　
　　资格问题
　　舆论批判张悟本,第一个关键就是张悟本的资格,比方说他的学历、他的资质等。对于这个问题,我觉得张悟本的确做得不对,没有资格就没有资格,何必用虚假手段为自己贴金?纵观中国历史,从扁鹊到华佗,从张仲景到李时珍,那些流芳千古的名医,哪个有权威部门给他颁发的资格证书?这是中国人的传统,有真本事才是实质,资格那都是等级制度的产物。当然,现代社会人心浮躁、鱼目混杂,各种各样极欲赚钱的手段,都以欺骗他人为目的。因此,由权威部门认定资格,也是现代社会的无奈,但未必是时代的进步。对于这一点,张悟本真的应该向“百家讲坛”学学。“百家讲坛”上已经出现了好几位中学老师,讲得也挺受欢迎。人家并没有因为要让听众接受,就把自己的资历改成教授,中学老师还是中学老师,说的内容受欢迎就行。反过来,即便是真的大学教授,在“百家讲坛”说得不好,听众也不买其账。张悟本的错误就在于,明明是一个中学老师,讲得还挺受欢迎,偏要把自己装成是大学教授,何必?被人抓住一个装饰上的把柄,痛打一顿,这也是他自找的。饮食养生是中国的一个传统,这一传统对大众对社会都有利,但是,它会伤害医药等部门的利益。因此,对于张悟本的资格问题,我们也应该警惕,个别人是否是因为维护自己的利益,而对“非我族类”的张悟本痛下杀手——你敢抢我的饭碗!
　　
　　内容问题
　　张悟本所讲的内容有没有道理?我认为,道理有一点,但未必说得全对,其中有夸大的成分。对此,我们应该怎么办?对于卫生部来说,与公众健康有关的大事情多了,性质上比张悟本提倡大家吃绿豆、吃长条茄子更严重的事情多了。政府部门不多花力气去管那些事,兴师动众地拿张悟本开刀,很了不起吗?难道就因为张悟本是一个没后台的下岗职工?再比方说,转基因对人体的健康有什么危害,在我看来,远比100个张悟本都大,卫生部偏偏不管,只让那些农业专家、转基因专家来担保人类的健康问题。转基因专家们在人类健康问题上的资格,比张悟本更值得怀疑,卫生部不管他们,只管张悟本,岂非捡了芝麻丢了西瓜?再说,老百姓为何欢迎张悟本?固然有包装宣传的作用,但是,生不起病,看病难,看病贵,难道不是老百姓转向张悟本的原因?正常渠道没有给百姓提供有效的解决方式,人们只能去找便宜的非正常渠道。所以,从这个意义上说,即使把张悟本拿下,也不等于现今医疗就没问题。拿下张悟本不是关键,关键还在于给公众提供放心、合理的医疗保障。如果把张悟本现象视为“邪气”,那么,“正气”不足,才是“邪气”上升的原因。
　　
　　媒体问题
　　张悟本在内容上的问题,其实与“百家讲坛”上的“中学老师”在内容上的问题是一样的。“中学老师”讲的内容有些也有道理,有些也错得离谱。为何只见主流媒体对张悟本痛加鞭挞,却对“中学老师”偏爱有加?如此双重标准,叫人看不懂。媒体为了揭发张悟本的真相,还指出其背后的“豪华包装团队”,比方说电视台推波助澜,书商高明策划等,还指出张悟本已经赚了多少钱。“中学老师”岂不也一样?为何厚此薄彼?为了批判张悟本,媒体还有意无意地把张悟本“下岗工人”的真实身份拎出来示众。“下岗工人”怎么啦?下岗工人自谋生路,难道不可以?即便张悟本这个下岗工人确实有做得不对的地方,关心、爱护也是应该的,与不愁吃穿的“中学老师”大捞外快相比,张悟本之类的下岗工人是否更应该扶持?张悟本似乎口才不错,这点也与“中学老师”相似。当今社会,口才好的人,总是容易受欢迎,从明星到政客,从主持人到讲课嘉宾。但是,口才好,也更容易有欺骗性,这是肤浅的商业社会造成的。媒体更应该提醒大家注意所有靠嘴皮子扬名立万的人,而非只盯住一个不放。围攻张悟本,有点过了,用力太大,犯不着。对于张悟本来说,当初他就应该这样定位自己:一个自学的下岗工人。
　　编辑/任 涓woshirenjuan@126.com