目的研究全世界已有的手术及操作分类系统,为国家选择统计信息的工具提供依据。方法本研究分别介绍了美国为配套ICD-10疾病分类与编码而配套研发的国际疾病分类第十版操作编码系统(ICD-10-PCS)、世界卫生组织牵头制作的健康干预国际分类(ICHI)和中国医疗服务操作分类与编码(CCHI)三套分类系统的特点、编码规则及分类轴心。并根据分类目的、应用范畴、临床适用性和操作便捷性等几个方面对ICD-10-PCS、ICHI和CCHI这三个分类系统以及ICD-9-CM3进行比较。结果ICD-10-PCS、ICHI和ICD-9-CM3都是基于医疗临床的分类系统,ICD-10-PCS覆盖范围更广、ICHI则更为基础,ICD-9-CM3的临床适用性最强。CCHI的服务目的主要为医疗收费。结论建议国家在选择手术及操作分类的信息收集工具时,维持现状使用ICD-9-CM3,或一步到位使用ICHI。若频繁的更换信息收集工具,势必会造成信息的不稳定。不建议使用CCHI作为医疗临床信息的收集工作。