论文部分内容阅读
显名股东和公司法定代表人由于自己的名字被记载于公司章程，股东名册或工商登记材料，即使没有真正直接参加公司的各项管理决策活动，也要承担作为股东和法定代表人的法律责任。匿名股东的法律地位就是需要判断他能否可以被当作其他股东一样对待，法律界对此有不同观点。
2010年5月8日上午10点左右，广州人马辉和两三个好友在市区的一个饭店吃早茶，讨论国内经济形势和A 股市场的走向。相谈正欢时，马辉的手机忽然响起，是家中60多岁的老父来电，让他立即回家，因为法院送来了开庭的传票。马辉惊愕不已，自己身上没有任何债务纠纷，也没有发生过任何侵权行为，为何会收到法院传票呢？
几乎在同时，上海小伙子周民在他的办公室里，正和几名公司管理人员商谈，讨论如何扩大国内销售收入，以弥补国际市场上销售的巨幅下滑。他的秘书忽然敲门而入，告知周民，刚刚收到一份黄浦区人民法院的快递。周民镇静地拆开快递，用眼睛快速扫描了一下，不由地吃了一惊，内容是传票和起诉书。两起案件，分别在广州和上海同时进行；被告分别是马辉和周民，但是两个案件的原由都指向同一对外国夫妇：荷兰人Leontien 和孟加拉国人Kapon。
国际玩家Leontien和Kapon
荷兰人Leontien，现年26岁，出生于荷兰比邻比利时的一个小镇，金发碧眼，身高近1.8米。16岁那年，她参加了一个国际组织YFU举办的游学交流项目，去了美国上高中，毕业之后参加了美国国内的SAT考试，随后进入了北卡罗莱那大学学习室内设计。大学期间，她去了纽约一家专业设计公司实习，在那里认识了现任丈夫，孟加拉国人Kapon。美国是一个众多文化，种族，民族的大熔炉，最能够接受其他国家的文化，也最低程度地种族歧视。孟加拉国人Kapon从事家具设计行业，30多岁时背井离乡，闯荡美利坚。此人身上有艺术家的特征和气质，留着长发，扎着辫子，衣着鲜艳，经常在室内也带着墨镜。Kapon和他人谈论时，滔滔不绝，观点新颖激进，一旦谈及他所设计的家具，更是兴奋到极点，他会把每个设计细节和隐含的用意向对方一一说明，不厌其烦地重复，直到对方昏昏欲睡仍然不停止。Kapon对自己设计的产品情有独钟，但是使用他设计的公司销售情况却很差，Kapon自嘲说：曲高和寡。经过十几年的美国奋斗，Kapon最终落户纽约，受雇于一家专业的设计公司。Kapon时年46岁，正是他身上的怪异气质让Leontien深深吸引，从此两人走到了一起。
Leontien和Kapon都很有想法，希望在业内做出一番事业。于是Leontien和Kapon在美国成立了自己的设计公司，接单为客户设计家具。但是设计这个行业在美国竞争非常激烈，他们的公司一年下来接不到多少设计订单；相反，客户却明白无误地告诉Leontien和Kapon，他们不仅需要设计这一中间产品，而且需要实实在在的家具这一最终产品，如果Leontien和Kapon生产家具，将会有大量的订单。Leontien和Kapon从中嗅到商机，马上决定公司转型，从单一设计，转至设计加生产，为客户提供最终产品。Leontien和Kapon自己有能力完成设计环节，但问题是去哪里生产家具呢？Leontien对荷兰比较熟悉，决定把家具生产外包给荷兰的家具生产厂商。经过2年运作，Leontien和Kapon在美国的公司负债累累，最根本的原因是供货的荷兰厂商成本太高。这是一个战略性的失误，家具生产是劳动密集性行业，欧洲的人力成本高过美国，公司没有任何竞争优势。Leontien和Kapon的公司无力支付到期债务，美国债权人以“揭开公司的面纱”为由把公司股东Leontien和Kapon告上了法庭。根据美国公司法的规定，公司股东承担的是有限责任，这种有限责任体现在股东只要出足认购的资本金即可，对公司的债务无需承担任何责任。但是美国公司法亦有例外原则的规定，即债权人如果能够证明股东和公司的资产混为一体，就可以运用“揭开公司的面纱”这一原则，把躲在公司背后的股东揭露出来，让股东对公司的债务承担连带清偿责任，即当公司无力支付债务的时候，公司的股东以个人资产偿还公司债务。这次，Leontien和Kapon遭遇重创，债权人以這一理由向法院请求判决Leontien和Kapon个人承担连带责任。最终，法院支持了债权人的主张，Leontien和Kapon被迫以个人财产清偿公司债务。两人经历了此次诉讼之后几乎破产，Leontine和Kapon的创业之路顿时夭折。经过2年左右的休整，两人决定卷土重来。这一次，吃一堑，长一智，两人无论是从公司经营战略，还是法律层面，都作了精心地部署。首先Leontien和Kapon决定扒家具生产外包到菲律宾和越南；其次他们决定开设一家新的公司，他们不直接作公司股东，而是由Leontien近60岁的老父亲作独立股东，他们作为实际投资人在背后实施管理运作。
闯荡中国广州和上海
曾几何时，中国一下子变成了世界工厂，外国公司把大量的订单外包给中国公司，它们加工完毕之后，再出口到世界各地。珠三角、长三角地区是这一类经营模式的热土。由于东南亚地区人力成本不断上升，Leontien和Kapon把眼光转移至中国，他们先后考察了广东东莞、上海、浙江等地区的家具生产企业，认为中国企业在生产成本上有更大的竞争优势。人力成本方面，其他国家无法比拟；中国地大物博，各类原材料和半成品的供应商资源丰富；广东、上海和浙江又都是沿海地区，运输成本也相对较低。综合起来，中国是一个很好的家具生产基地。
由于先前在美国创业的惨痛经历，Leontien和Kapon为了刻意规避潜在的法律风险，在中国规划了缜密的方案，以便进退自如游刃有余。
首先，Leontien 和Kapon在广州成立了广州庭中贸易有限公司，投资人是
Leontien和Kapon, 但是公司法定代表人却是广州人马辉，公司的实际控制权和公司公章财务章都掌握在Leontien和Kapon手中。那么，马辉为何会同意成为庭中公司的法定代表人的呢？马辉是从事专业培训的，经常出入于广州市内的夜店和酒吧，在一次偶然的机会认识了Leontien，相谈甚欢，马辉以结识金发碧眼的白种女人为自豪，认为可以利用马辉的关系在广州地区发展。从此双方你来我往，成为朋友。随着友谊的加深, Leontien向马辉表达了在广州开办一家贸易公司的意愿，借口如果外国人是股东和法定代表人的话，中国政府对外企设立的审批非常严格，希望马辉出任庭中公司的法定代表人。马辉没有任何法律意识，一口答应了Leontien。这样Leontien和Kapon出资成立了广州庭中贸易有限公司（下称“庭中公司”），专门从事家具出口业务，公司的法定代表人是广州人马辉。与此同时，Leontien和Kapon在上海出资成立了另一家上海庭良贸易有限公司（下称“庭良公司”），同样从事家具出口业务。他们用同样的理由说服了上海小伙子周明出任庭良公司的法定代表人。周明与马辉稍有不同，他同时也入股庭良公司，持有公司10%的股权。庭中公司采购的地区集中在东莞；庭良公司采购的地区集中在浙江。
两家公司的实际出资人均为Leontine和Kapon。马辉根本不参与庭中公司的日常管理；周明因为有10%的股东利益，也参加了庭良公司的日常管理。
瞒天过海阴谋得逞
庭中公司和庭良公司成立经营之后，两家公司的业务突飞猛进。Leontien和Kapon在行业中国际市场上经验丰富，并且有着大量的现成客源，加上中国人力成本极其低廉，两家公司都获得高额利润。Leontien和Kapon逐渐熟悉了广州和上海地区的经营特点。在广州东莞等地，由于大多是私营企业，老板相互之间做生意完全靠彼此的信用和信赖，很多交易是私营业主通过口头谈妥的，而不需要签订书面的购货合同。一开始，庭中公司遵守交易准则，及时无误地向供应商支付货款；但是随着时间的推移，Leontien和Kapon借口国际客户不能及时支付货款有意地拖欠支付庭中公司供应商的货款。因为广东东莞地区有大量三角债的存在，多数供应商也见怪不怪，仍然根据Leontien和Kapon的指令向庭中公司供应原材料和半成品。到2009年年底，庭中公司共拖欠供应商货款近千万元。
在上海是另一番景象。上海地区公司之间的交易很少用口头协议，Leontien和Kapon与供应商谈妥之后，庭良公司一般都和供应商签订书面的订货合同，合同上都规定了货款的支付期限。庭中公司一旦有拖欠支付货款的现象，供应商一般会停止供货，并向庭中公司发律师函；甚至向法院提起诉讼。另外法定代表人周明也参与了公司管理，他及时了解情况，把握方向。到2009年年底，庭良公司税后净利润到达了600万元。庭良公司的法定代表人周明利用自己的权利，把亲戚朋友安插到公司的各个部门，逐渐地整个公司在他的掌控之下；Leontien和Kapon虽然是大股东，也无法控制公司和周明。
基于上述事实，Leontien和Kapon商议下来，决定退出中国。首先，Leontien和Kapon故意放任广州庭中继续拖欠货款，并长期离开广州，通过电话向财务经理和其他高管发出指令。身为公司法定代表人的马辉对此一无所知。其次，Leontien和Kapon找到了一个国际买家，准备把上海庭良公司90%的股权转让给该买家。法定代表人周明不同意这个交易，并控制住公司公章拒绝合作。Leontien和Kapon随即向法院提起诉讼，要求确立他们的股东地位和90%的股东权益。作为匿名股东，Leontien和Kapon在广州逃避了实际投资人和控制人的法律责任；在上海又能够确立他们的股东地位和权益。以合法的外衣，达到规避风险稳获收益的目的。
显名股东的风险和匿名股东的确权
本案中牵涉到两个法律问题。第一，显名股东有何法律风险。显名股东和公司法定代表人由于自己的名字被记载于公司章程，股东名册或工商登记材料，即使没有真正直接参加公司的各项管理决策活动，也要承担作为股东和法定代表人的法律责任。公司债权人可以以“股东未出足资本金”或“揭开公司的面纱”等理由起诉显名股东本人，让其和公司承担连带赔偿责任。马辉是庭中公司的显名股东和法定代表人，此人没有任何法律意识，承担了本不属于他的法律责任。
第二，如何确定匿名股东的权利。匿名股东的法律地位就是需要判断他能否可以被当作其他股东一样对待。法律界曾有不同观点。有的认为：匿名股东没有经过工商登记，也没有在公司章程上显名，当然不是公司的股东。有的认为：应确认匿名股东与登记在册的股东拥有同等的法律地位，因为他已经实际出资，客观上履行了股东的义务。Leontien和Kapon 确实出足了庭良公司的资本金，他们的股东地位应当给予确认。
（本文作者为上海恒隆律师事务所律师。如欲就本文与作者交流，可發邮件至：wwd55@hotmail.com；如欲了解关于作者的更多情况，请参见http://www.hl-lawfirm.com/docc/Aboutus.asp?Title=王卫东&types=2）
2010年5月8日上午10点左右，广州人马辉和两三个好友在市区的一个饭店吃早茶，讨论国内经济形势和A 股市场的走向。相谈正欢时，马辉的手机忽然响起，是家中60多岁的老父来电，让他立即回家，因为法院送来了开庭的传票。马辉惊愕不已，自己身上没有任何债务纠纷，也没有发生过任何侵权行为，为何会收到法院传票呢？
几乎在同时，上海小伙子周民在他的办公室里，正和几名公司管理人员商谈，讨论如何扩大国内销售收入，以弥补国际市场上销售的巨幅下滑。他的秘书忽然敲门而入，告知周民，刚刚收到一份黄浦区人民法院的快递。周民镇静地拆开快递，用眼睛快速扫描了一下，不由地吃了一惊，内容是传票和起诉书。两起案件，分别在广州和上海同时进行；被告分别是马辉和周民，但是两个案件的原由都指向同一对外国夫妇：荷兰人Leontien 和孟加拉国人Kapon。
国际玩家Leontien和Kapon
荷兰人Leontien，现年26岁，出生于荷兰比邻比利时的一个小镇，金发碧眼，身高近1.8米。16岁那年，她参加了一个国际组织YFU举办的游学交流项目，去了美国上高中，毕业之后参加了美国国内的SAT考试，随后进入了北卡罗莱那大学学习室内设计。大学期间，她去了纽约一家专业设计公司实习，在那里认识了现任丈夫，孟加拉国人Kapon。美国是一个众多文化，种族，民族的大熔炉，最能够接受其他国家的文化，也最低程度地种族歧视。孟加拉国人Kapon从事家具设计行业，30多岁时背井离乡，闯荡美利坚。此人身上有艺术家的特征和气质，留着长发，扎着辫子，衣着鲜艳，经常在室内也带着墨镜。Kapon和他人谈论时，滔滔不绝，观点新颖激进，一旦谈及他所设计的家具，更是兴奋到极点，他会把每个设计细节和隐含的用意向对方一一说明，不厌其烦地重复，直到对方昏昏欲睡仍然不停止。Kapon对自己设计的产品情有独钟，但是使用他设计的公司销售情况却很差，Kapon自嘲说：曲高和寡。经过十几年的美国奋斗，Kapon最终落户纽约，受雇于一家专业的设计公司。Kapon时年46岁，正是他身上的怪异气质让Leontien深深吸引，从此两人走到了一起。
Leontien和Kapon都很有想法，希望在业内做出一番事业。于是Leontien和Kapon在美国成立了自己的设计公司，接单为客户设计家具。但是设计这个行业在美国竞争非常激烈，他们的公司一年下来接不到多少设计订单；相反，客户却明白无误地告诉Leontien和Kapon，他们不仅需要设计这一中间产品，而且需要实实在在的家具这一最终产品，如果Leontien和Kapon生产家具，将会有大量的订单。Leontien和Kapon从中嗅到商机，马上决定公司转型，从单一设计，转至设计加生产，为客户提供最终产品。Leontien和Kapon自己有能力完成设计环节，但问题是去哪里生产家具呢？Leontien对荷兰比较熟悉，决定把家具生产外包给荷兰的家具生产厂商。经过2年运作，Leontien和Kapon在美国的公司负债累累，最根本的原因是供货的荷兰厂商成本太高。这是一个战略性的失误，家具生产是劳动密集性行业，欧洲的人力成本高过美国，公司没有任何竞争优势。Leontien和Kapon的公司无力支付到期债务，美国债权人以“揭开公司的面纱”为由把公司股东Leontien和Kapon告上了法庭。根据美国公司法的规定，公司股东承担的是有限责任，这种有限责任体现在股东只要出足认购的资本金即可，对公司的债务无需承担任何责任。但是美国公司法亦有例外原则的规定，即债权人如果能够证明股东和公司的资产混为一体，就可以运用“揭开公司的面纱”这一原则，把躲在公司背后的股东揭露出来，让股东对公司的债务承担连带清偿责任，即当公司无力支付债务的时候，公司的股东以个人资产偿还公司债务。这次，Leontien和Kapon遭遇重创，债权人以這一理由向法院请求判决Leontien和Kapon个人承担连带责任。最终，法院支持了债权人的主张，Leontien和Kapon被迫以个人财产清偿公司债务。两人经历了此次诉讼之后几乎破产，Leontine和Kapon的创业之路顿时夭折。经过2年左右的休整，两人决定卷土重来。这一次，吃一堑，长一智，两人无论是从公司经营战略，还是法律层面，都作了精心地部署。首先Leontien和Kapon决定扒家具生产外包到菲律宾和越南；其次他们决定开设一家新的公司，他们不直接作公司股东，而是由Leontien近60岁的老父亲作独立股东，他们作为实际投资人在背后实施管理运作。
闯荡中国广州和上海
曾几何时，中国一下子变成了世界工厂，外国公司把大量的订单外包给中国公司，它们加工完毕之后，再出口到世界各地。珠三角、长三角地区是这一类经营模式的热土。由于东南亚地区人力成本不断上升，Leontien和Kapon把眼光转移至中国，他们先后考察了广东东莞、上海、浙江等地区的家具生产企业，认为中国企业在生产成本上有更大的竞争优势。人力成本方面，其他国家无法比拟；中国地大物博，各类原材料和半成品的供应商资源丰富；广东、上海和浙江又都是沿海地区，运输成本也相对较低。综合起来，中国是一个很好的家具生产基地。
由于先前在美国创业的惨痛经历，Leontien和Kapon为了刻意规避潜在的法律风险，在中国规划了缜密的方案，以便进退自如游刃有余。
首先，Leontien 和Kapon在广州成立了广州庭中贸易有限公司，投资人是
Leontien和Kapon, 但是公司法定代表人却是广州人马辉，公司的实际控制权和公司公章财务章都掌握在Leontien和Kapon手中。那么，马辉为何会同意成为庭中公司的法定代表人的呢？马辉是从事专业培训的，经常出入于广州市内的夜店和酒吧，在一次偶然的机会认识了Leontien，相谈甚欢，马辉以结识金发碧眼的白种女人为自豪，认为可以利用马辉的关系在广州地区发展。从此双方你来我往，成为朋友。随着友谊的加深, Leontien向马辉表达了在广州开办一家贸易公司的意愿，借口如果外国人是股东和法定代表人的话，中国政府对外企设立的审批非常严格，希望马辉出任庭中公司的法定代表人。马辉没有任何法律意识，一口答应了Leontien。这样Leontien和Kapon出资成立了广州庭中贸易有限公司（下称“庭中公司”），专门从事家具出口业务，公司的法定代表人是广州人马辉。与此同时，Leontien和Kapon在上海出资成立了另一家上海庭良贸易有限公司（下称“庭良公司”），同样从事家具出口业务。他们用同样的理由说服了上海小伙子周明出任庭良公司的法定代表人。周明与马辉稍有不同，他同时也入股庭良公司，持有公司10%的股权。庭中公司采购的地区集中在东莞；庭良公司采购的地区集中在浙江。
两家公司的实际出资人均为Leontine和Kapon。马辉根本不参与庭中公司的日常管理；周明因为有10%的股东利益，也参加了庭良公司的日常管理。
瞒天过海阴谋得逞
庭中公司和庭良公司成立经营之后，两家公司的业务突飞猛进。Leontien和Kapon在行业中国际市场上经验丰富，并且有着大量的现成客源，加上中国人力成本极其低廉，两家公司都获得高额利润。Leontien和Kapon逐渐熟悉了广州和上海地区的经营特点。在广州东莞等地，由于大多是私营企业，老板相互之间做生意完全靠彼此的信用和信赖，很多交易是私营业主通过口头谈妥的，而不需要签订书面的购货合同。一开始，庭中公司遵守交易准则，及时无误地向供应商支付货款；但是随着时间的推移，Leontien和Kapon借口国际客户不能及时支付货款有意地拖欠支付庭中公司供应商的货款。因为广东东莞地区有大量三角债的存在，多数供应商也见怪不怪，仍然根据Leontien和Kapon的指令向庭中公司供应原材料和半成品。到2009年年底，庭中公司共拖欠供应商货款近千万元。
在上海是另一番景象。上海地区公司之间的交易很少用口头协议，Leontien和Kapon与供应商谈妥之后，庭良公司一般都和供应商签订书面的订货合同，合同上都规定了货款的支付期限。庭中公司一旦有拖欠支付货款的现象，供应商一般会停止供货，并向庭中公司发律师函；甚至向法院提起诉讼。另外法定代表人周明也参与了公司管理，他及时了解情况，把握方向。到2009年年底，庭良公司税后净利润到达了600万元。庭良公司的法定代表人周明利用自己的权利，把亲戚朋友安插到公司的各个部门，逐渐地整个公司在他的掌控之下；Leontien和Kapon虽然是大股东，也无法控制公司和周明。
基于上述事实，Leontien和Kapon商议下来，决定退出中国。首先，Leontien和Kapon故意放任广州庭中继续拖欠货款，并长期离开广州，通过电话向财务经理和其他高管发出指令。身为公司法定代表人的马辉对此一无所知。其次，Leontien和Kapon找到了一个国际买家，准备把上海庭良公司90%的股权转让给该买家。法定代表人周明不同意这个交易，并控制住公司公章拒绝合作。Leontien和Kapon随即向法院提起诉讼，要求确立他们的股东地位和90%的股东权益。作为匿名股东，Leontien和Kapon在广州逃避了实际投资人和控制人的法律责任；在上海又能够确立他们的股东地位和权益。以合法的外衣，达到规避风险稳获收益的目的。
显名股东的风险和匿名股东的确权
本案中牵涉到两个法律问题。第一，显名股东有何法律风险。显名股东和公司法定代表人由于自己的名字被记载于公司章程，股东名册或工商登记材料，即使没有真正直接参加公司的各项管理决策活动，也要承担作为股东和法定代表人的法律责任。公司债权人可以以“股东未出足资本金”或“揭开公司的面纱”等理由起诉显名股东本人，让其和公司承担连带赔偿责任。马辉是庭中公司的显名股东和法定代表人，此人没有任何法律意识，承担了本不属于他的法律责任。
第二，如何确定匿名股东的权利。匿名股东的法律地位就是需要判断他能否可以被当作其他股东一样对待。法律界曾有不同观点。有的认为：匿名股东没有经过工商登记，也没有在公司章程上显名，当然不是公司的股东。有的认为：应确认匿名股东与登记在册的股东拥有同等的法律地位，因为他已经实际出资，客观上履行了股东的义务。Leontien和Kapon 确实出足了庭良公司的资本金，他们的股东地位应当给予确认。
（本文作者为上海恒隆律师事务所律师。如欲就本文与作者交流，可發邮件至：wwd55@hotmail.com；如欲了解关于作者的更多情况，请参见http://www.hl-lawfirm.com/docc/Aboutus.asp?Title=王卫东&types=2）