论文部分内容阅读
随着本周抗议金融体系贪婪的活动席卷全球，科学界可能已经确定了这些抗议者最大的恐惧是什么。一项对4.3万家跨国公司之间关系的分析已经确定了少数公司，这些公司主要是银行，它们对全球经济拥有不成比例的巨大影响力。
该研究的假设遭受到一些批评，但是《新科学家》联系的复杂系统分析师们说，这是独一无二的研究工作，力图梳理全球经济控制问题。他们说，该研究的继续深入会有助于找出那些能让全球资本主义更稳定的方法。
一些银行家控制了全球经济的很大一部分，这个观点对纽约占领华尔街运动和其他地方的抗议者来说并不是什么新闻（见图片）。但是，该研究是首次不再以空谈、而是以经验为根据分析这样一个势力网络。位于苏黎世的瑞士联邦理工学院的3位复杂系统理论学家进行了这项研究。它将长期以来用于为自然系统建模的数学知识和全面的企业数据结合起来，绘制全球跨国公司之间的所有权关系图。
James Glattfelder说：“现实太复杂了，我们必须摒弃理论教条，不管是阴谋论还是自由市场论。我们的分析是基于现实情况的。”
先前的一些研究已经发现，一些跨国公司在全球经济中占有很大比重，但是这些研究涵盖的公司数量有限，并且忽略了公司间的间接所有权关系，因此没能说明这个现象是如何影响全球经济的——比如说，是让全球经济更稳定了还是更动荡了。
苏黎世的该研究团队却可以说明。Orbis 2007是一个数据库，含盖全球3700万家公司和投资方的数据。该团队将所有4.306万家跨国公司以及与它们相联系的股权关系数据从中提取了出来。然后他们构建了一个某些公司通过股权网络控制其他公司的模型，并连同每家公司的营业收入，来绘制经济势力结构图谱。
该研究工作将发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS ONE）上，它揭示出了作为核心的拥有连锁所有权关系的1318家公司。这1318家公司中每一家都至少与两家其他公司相联系。它们总体上平均与20家其他公司有联系。而且，尽管这1318家公司代表了全球企业营业收入的20%，但是它们似乎通过持股，共同拥有全球大部分大型蓝筹企业和制造企业——“实体”经济——进而代表了另外60%的全球收入。
当该团队进一步梳理所有权网络时，发现多数所有权可以回溯到联系更紧密的147家“超级公司”，它们互相持有对方所有权，控制着该网络中总财富的40%。Glattfelder说：“事实上，不到1%的公司却能够控制整个网络的40%。”这些公司多数为金融机构。前20家公司包括巴克莱银行、摩根大通以及高盛集团。
伦敦大学的John Driffill是一位宏观经济学专家。Driffill说 ，这项研究的价值不仅在于调查是否是一小部分人在控制全球经济，还在于它对经济稳定性的深刻见解。
该苏黎世研究团队说，实力集中本身并无好坏之分，但核心公司的相互紧密联系就有了。正如2008年全世界所学到的教训一样，这样的网络是不稳定的。Glattfelder说：“如果一家公司遭难，灾难就会蔓延。”
“看到这种联系的真相，令人不安。”加利福尼亚州拉荷亚斯克里普斯海洋研究所的George Sugihara同感说道。Sugihara是一位复杂系统学家，为德意志银行做过顾问。
但新英格兰复杂系统研究所的主任Yaneer Bar-Yam提醒道，这项研究将所有权等同于控制力，这并不总是事实。多数公司型股票由基金经理持有，他们可以，或者也不可以控制那些他们部分持股的公司真正要做些什么。他说，这种持股现象对系统行为的影响还需要更多研究。
关键的是，通过分析全球经济势力结构，该研究有助于全球经济更加稳定。经济学家们通过寻找系统中的薄弱环节，可以提供建议措施，预防崩溃进一步扩散到整个经济。Glattfelder说，我们或许需要相关全球反垄断规则，以限制跨国公司间的过度联系，这类规则现在只在国家级别的层次上存在。Sugihara说，该研究提出一个可能的解决方案：应该对那些相互间过度联系的公司课税，以防止风险发生。
与一些抗议者主张不一致的一点是：超级公司不可能是蓄意阴谋统治世界的产物。“这类结构在自然界中很常见。”Sugihara说。
进入任何一个网络的新公司都会优先与那些联系程度高的公司产生联系。各跨国公司出于业务上的原因彼此互相购买股票，并不是为了统治世界。新英格兰复杂系统研究所的Dan Braha说，如果连通性聚簇，那么财富也会，因为在类似的模型中，货币会流向联系程度最高的那些公司。Sugihara说，苏黎世团队的研究“是一个强有力的证据，证明用于管理跨国公司的一些简单规则会自发产生高度联系的集团”。或者就如Braha说的：“占领华尔街运动宣称，1%的人拥有了多数财富，这反映了自组织型经济发展的一个合乎逻辑的阶段。”
所以，超级公司不是由阴谋产生的。苏黎世研究团队说，真正的问题是，它们是否会发挥共同的政治力量。Driffill认为，147家超级公司数目太多，难以维持共谋。Braha推测，它们会在市场中竞争，但在共同利益上会共同行动。抵制改变这种网络结构可能就是这样一种共同利益。
该研究的假设遭受到一些批评，但是《新科学家》联系的复杂系统分析师们说，这是独一无二的研究工作，力图梳理全球经济控制问题。他们说，该研究的继续深入会有助于找出那些能让全球资本主义更稳定的方法。
一些银行家控制了全球经济的很大一部分，这个观点对纽约占领华尔街运动和其他地方的抗议者来说并不是什么新闻（见图片）。但是，该研究是首次不再以空谈、而是以经验为根据分析这样一个势力网络。位于苏黎世的瑞士联邦理工学院的3位复杂系统理论学家进行了这项研究。它将长期以来用于为自然系统建模的数学知识和全面的企业数据结合起来，绘制全球跨国公司之间的所有权关系图。
James Glattfelder说：“现实太复杂了，我们必须摒弃理论教条，不管是阴谋论还是自由市场论。我们的分析是基于现实情况的。”
先前的一些研究已经发现，一些跨国公司在全球经济中占有很大比重，但是这些研究涵盖的公司数量有限，并且忽略了公司间的间接所有权关系，因此没能说明这个现象是如何影响全球经济的——比如说，是让全球经济更稳定了还是更动荡了。
苏黎世的该研究团队却可以说明。Orbis 2007是一个数据库，含盖全球3700万家公司和投资方的数据。该团队将所有4.306万家跨国公司以及与它们相联系的股权关系数据从中提取了出来。然后他们构建了一个某些公司通过股权网络控制其他公司的模型，并连同每家公司的营业收入，来绘制经济势力结构图谱。
该研究工作将发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS ONE）上，它揭示出了作为核心的拥有连锁所有权关系的1318家公司。这1318家公司中每一家都至少与两家其他公司相联系。它们总体上平均与20家其他公司有联系。而且，尽管这1318家公司代表了全球企业营业收入的20%，但是它们似乎通过持股，共同拥有全球大部分大型蓝筹企业和制造企业——“实体”经济——进而代表了另外60%的全球收入。
当该团队进一步梳理所有权网络时，发现多数所有权可以回溯到联系更紧密的147家“超级公司”，它们互相持有对方所有权，控制着该网络中总财富的40%。Glattfelder说：“事实上，不到1%的公司却能够控制整个网络的40%。”这些公司多数为金融机构。前20家公司包括巴克莱银行、摩根大通以及高盛集团。
伦敦大学的John Driffill是一位宏观经济学专家。Driffill说 ，这项研究的价值不仅在于调查是否是一小部分人在控制全球经济，还在于它对经济稳定性的深刻见解。
该苏黎世研究团队说，实力集中本身并无好坏之分，但核心公司的相互紧密联系就有了。正如2008年全世界所学到的教训一样，这样的网络是不稳定的。Glattfelder说：“如果一家公司遭难，灾难就会蔓延。”
“看到这种联系的真相，令人不安。”加利福尼亚州拉荷亚斯克里普斯海洋研究所的George Sugihara同感说道。Sugihara是一位复杂系统学家，为德意志银行做过顾问。
但新英格兰复杂系统研究所的主任Yaneer Bar-Yam提醒道，这项研究将所有权等同于控制力，这并不总是事实。多数公司型股票由基金经理持有，他们可以，或者也不可以控制那些他们部分持股的公司真正要做些什么。他说，这种持股现象对系统行为的影响还需要更多研究。
关键的是，通过分析全球经济势力结构，该研究有助于全球经济更加稳定。经济学家们通过寻找系统中的薄弱环节，可以提供建议措施，预防崩溃进一步扩散到整个经济。Glattfelder说，我们或许需要相关全球反垄断规则，以限制跨国公司间的过度联系，这类规则现在只在国家级别的层次上存在。Sugihara说，该研究提出一个可能的解决方案：应该对那些相互间过度联系的公司课税，以防止风险发生。
与一些抗议者主张不一致的一点是：超级公司不可能是蓄意阴谋统治世界的产物。“这类结构在自然界中很常见。”Sugihara说。
进入任何一个网络的新公司都会优先与那些联系程度高的公司产生联系。各跨国公司出于业务上的原因彼此互相购买股票，并不是为了统治世界。新英格兰复杂系统研究所的Dan Braha说，如果连通性聚簇，那么财富也会，因为在类似的模型中，货币会流向联系程度最高的那些公司。Sugihara说，苏黎世团队的研究“是一个强有力的证据，证明用于管理跨国公司的一些简单规则会自发产生高度联系的集团”。或者就如Braha说的：“占领华尔街运动宣称，1%的人拥有了多数财富，这反映了自组织型经济发展的一个合乎逻辑的阶段。”
所以，超级公司不是由阴谋产生的。苏黎世研究团队说，真正的问题是，它们是否会发挥共同的政治力量。Driffill认为，147家超级公司数目太多，难以维持共谋。Braha推测，它们会在市场中竞争，但在共同利益上会共同行动。抵制改变这种网络结构可能就是这样一种共同利益。