茫茫人海，芸芸众生，随时浮沉。每个人都渴望“面朝大海，春暖花开”的诗样人生。然而，有些人只为这首诗沉醉，有些人则还要紧握互联网、物流这样便捷的现代文明。两者孰轻孰重？
　　以我之见，人类文明就由这两种选择构成，无论一心跌入诗意的网，还是同时把握现代技术，都是值得肯定与支持的。
　　文明需要醉心艺术与诗意的殉道者。他们所求仅是碧波边一所春暖花开的房子。他们与世俗隔绝，没有狗苟蝇营之累，也不曾享受物质文明之光。但他们为人类精神进步倾尽全力，是文明的象牙塔。瓦尔登湖畔隐居的梭罗，山南山北自养的韩少功，隐世写作拒绝光环的爱丽丝·门罗，他们对艺术的追求使他们放弃了物质文明的光辉，艺术使人醉。
　　文明需要同时享受诗意与把握物质的世俗人。俗世中，更多的人渴望精神的升华，渴望在海边享受春暖花开，但他们不能放弃物质的优越，祈求两方兼得。他们是文明的享受者，也是文明发展的动力。欧洲若是没有充满欲望、征战四疆同时又求知若渴、兴学兴教的查理曼大帝，就不会是今天的文明之域。文明需要有人利用才能成长，俗人是文明成长的源动力。
　　醉心艺术的殉道者是世俗人的精神支柱。若是年过半百的木心没有抛弃一切赴洋求学，怎能有真正的文学感悟献给世人？若是蒋勋没有弃家中优越环境四处访学，又怎会发现知吴哥之美痛彻心扉？
　　然而世俗毕竟是文明的主体。若是没有庞大的利益链条，影视文艺也不会兴起；若是没有学而优则仕的传统观念，文学很可能早已绝迹。现代物质文明的进展是人类生存的基石，而一切进展，都有赖于世俗的物质与精神同求者的推动。
　　人类文明就是由物质与精神两方面构成的，因而无论哪种人生选择都是人类文明进步所需求的。它们或许在选择的人数上有多少之分，但在地位轻重间毫无差别。对于物质与精神的把握，本就是推动文明进步的合作者。
　　不论你是精神的殉道者，还是普通抓住物质与精神的世俗人，世界都因你而精彩！
　　点 评
　　该考生具有大气魄，剑走偏锋。其文观点鲜明，中心集中，大气磅礴，灵气飞扬，说理透彻深入。文章在论证过程中，不仅例证丰富，如梭罗、韩少功、爱丽丝·门罗、查理曼大帝、木心、蒋勋等，而且能够及时生发紧扣论点的议论，并不时回应材料，做到了材料与观点的高度统一，扣题严谨。“不论你是精神的殉道者，还是普通抓住物质与精神的世俗人，世界都因你而精彩”，这样的观点，是作者对材料意蕴的透彻揭示，使文章显得见地高超、不落俗套。 （得分：60）