论文部分内容阅读
第二次世界大战和大屠杀过去６０年之后，极右的德国国家民主党用挑衅性口号与大规模示威游行来震撼德国。政府及反对党对此都深感震惊，并就是否要禁止该党而进行了辩论。
在纪念苏联红军解放奥斯威辛６０周年的仪式上，德国总统霍斯特·克勒先是迟疑片刻，然后，明显地动了感情，述说了德国人的罪行和耻辱。他告诫其德国同胞要警惕：“我们有责任，永远也不能让这样的事情再次发生。”
与此同时，在另一个地方，有一群人企图给“大屠杀”正名，那就是极右的德国国家民主党（ＮＰＤ）党魁乌多·伏伊格特及其支持者们。
伏伊格特是慕尼黑的政治学家，前纳粹冲锋队军官的儿子。最近，他在接受激进的《青年自由报》采访时，表达了对阿道夫·希特勒的尊崇，他说：“希特勒是一位伟大的德国国务活动家。”在该党的另一次集会上，他嘲笑柏林新近建造的纳粹死亡集中营受害者纪念馆，狂妄地叫嚣：“他们在为新德意志帝国的政府官邸奠基，对此我们表示感谢。”
第二次世界大战及希特勒独裁统治已经结束６０年，可是，过去的阴影又在今天重现。大多数德国人的负罪感同少数人顽固的偏见，形成了鲜明对照。
禁止还是不禁止？
右翼极端分子不遗余力地要让那些支持民主的人们思想混乱，从而使各种政治势力在如何处置该国的极右势力问题上发生分歧。
基于第三帝国的历史，德国宪法允许联邦宪法法院禁止一切新纳粹政党。２００３年，由于该法院拒绝召开一次关键的听证会，联邦政府关于禁止ＮＰＤ的努力无疾而终。结果，在法院、国会和施罗德政府当中都引起了意见分歧。施罗德政府指责法院拘泥于条文而不顾现实。法院则指责政客们置宪政民主的原则于不顾。他们提醒柏林，民主的基础是，多数人不可以强迫少数人保持沉默。
德国人民指望他们选出的代表能够拿出主意。可是，议员们却对是否应该禁止示威游行一事意见纷纭。内政部长奥托·施利愤怒地说：“倘若ＮＰＤ被禁止了，萨克森州就不会有今天的这些问题。”１９３８年，６岁的他目睹了“砸玻璃之夜”，在那个晚上，犹太教堂被焚烧，他们所开的商店被砸毁。
ＮＰＤ却得意洋洋，忙个不停。民主派人士意见不一，正是他们求之不得的事情。他们计划利用第二次世界大战结束６０周年纪念之机，把德国搅个天翻地覆。该党领袖伏伊格特及其同伙非常明白，他们的闹剧必然会在国内外吸引公众的注意。目前，他们已经在萨克森州议会选举争取到９·２％的选票，ＮＰＤ还要进一步壮大自己。今年，他们妄想在石勒苏益格－荷尔斯泰因州及北莱茵－威斯特伐利亚州的议会选举中得到选民支持，并在明年的全国议会选举中大有斩获。
试图为纳粹罪行翻案
ＮＰＤ蠢蠢欲动。２月１３日，在德累斯顿被美、英轰炸６０周年的日子，几百名ＮＰＤ党徒举行了示威游行，抗议所谓的盎格鲁－美利坚匪徒政策。
他们的兴奋点集中于５月８日希特勒军队向盟军投降６０周年的日子，准备在柏林大屠杀纪念馆附近，以“６０年的谎言——打倒所谓的纳粹罪行迷信”为口号，举行数千人的抗议游行（当天，数万民众在现场彻夜举行烛光晚会，阻止ＮＰＤ的活动。ＮＰＤ党徒一旦聚集，立即就被警察驱散——译注）。
在该党２００４年会上，伏伊格特叫嚣要“反对有组织和有专业的犹太人”。不久前，在萨克森州议会为纳粹受害者默哀时，ＮＰＤ分子愤然离开会场以示抗议。在大多数德国人感到惊愕的同时，一小撮不可救药的家伙罪恶地鼓掌表示支持。
德国民众感到无奈。最新的民意调查显示，只有３５％的人相信，禁止极右势力有用，而在２００２年，这一数字还高达５５％。各政党也认为，意见不一将会影响到今后德国权力的分配。尤其值得关注的是，两个主要极右政党，即ＮＰＤ和德国人民联盟（ＤＶＵ）决定，在竞选中彼此不攻击对方而携手合作。看来，它们是认真的。德国总理施罗德已经表示，“通过法律去禁止它们，是必要的”。
考验德国外交政策
极右政党也经常对施罗德政府的外交政策挑刺。前不久，欧盟司法部长们出人意料地提到德国右翼极端主义问题，并讨论了在全欧洲禁止纳粹标记的可能性。
２０００年，德国也经历过同样的情况。当时，极右分子公然招摇过市，还对其反对者发动了攻击。各政党、国会两院以及政府，都决定向宪法法院提交禁止ＮＰＤ的诉讼。内政部长施利还准备了大量证据，说明ＮＰＤ违反宪法。但是，最高法院的少数几个人就足以阻止案件的受理；理由竟然是，所举报的许多情况是由“政府安插在ＮＰＤ内的线人提供的”，因而不能被接受。施利反驳道：“提供情况的这些人并不是安插进去的，他们本来就是ＮＰＤ的骨干。难道一个罪犯向警察说出了某些事实真相，他就自动地变成政府雇员了吗？这种说法太荒唐可笑了。”
德国多党联合政府正在尽其最大努力同右翼极端主义作斗争。施利说：“再次失败的话，就会带来灾难。”为此，政府的首要目标是修改游行集会法，禁止在“纪念有组织迫害受害者的场所”举行示威游行，并附上了禁止示威游行场所的具体名单。柏林的大屠杀纪念馆，以及筹建中的被第三帝国杀害的吉普赛人纪念碑，均在不容许纳粹分子染指之列。
在纪念苏联红军解放奥斯威辛６０周年的仪式上，德国总统霍斯特·克勒先是迟疑片刻，然后，明显地动了感情，述说了德国人的罪行和耻辱。他告诫其德国同胞要警惕：“我们有责任，永远也不能让这样的事情再次发生。”
与此同时，在另一个地方，有一群人企图给“大屠杀”正名，那就是极右的德国国家民主党（ＮＰＤ）党魁乌多·伏伊格特及其支持者们。
伏伊格特是慕尼黑的政治学家，前纳粹冲锋队军官的儿子。最近，他在接受激进的《青年自由报》采访时，表达了对阿道夫·希特勒的尊崇，他说：“希特勒是一位伟大的德国国务活动家。”在该党的另一次集会上，他嘲笑柏林新近建造的纳粹死亡集中营受害者纪念馆，狂妄地叫嚣：“他们在为新德意志帝国的政府官邸奠基，对此我们表示感谢。”
第二次世界大战及希特勒独裁统治已经结束６０年，可是，过去的阴影又在今天重现。大多数德国人的负罪感同少数人顽固的偏见，形成了鲜明对照。
禁止还是不禁止？
右翼极端分子不遗余力地要让那些支持民主的人们思想混乱，从而使各种政治势力在如何处置该国的极右势力问题上发生分歧。
基于第三帝国的历史，德国宪法允许联邦宪法法院禁止一切新纳粹政党。２００３年，由于该法院拒绝召开一次关键的听证会，联邦政府关于禁止ＮＰＤ的努力无疾而终。结果，在法院、国会和施罗德政府当中都引起了意见分歧。施罗德政府指责法院拘泥于条文而不顾现实。法院则指责政客们置宪政民主的原则于不顾。他们提醒柏林，民主的基础是，多数人不可以强迫少数人保持沉默。
德国人民指望他们选出的代表能够拿出主意。可是，议员们却对是否应该禁止示威游行一事意见纷纭。内政部长奥托·施利愤怒地说：“倘若ＮＰＤ被禁止了，萨克森州就不会有今天的这些问题。”１９３８年，６岁的他目睹了“砸玻璃之夜”，在那个晚上，犹太教堂被焚烧，他们所开的商店被砸毁。
ＮＰＤ却得意洋洋，忙个不停。民主派人士意见不一，正是他们求之不得的事情。他们计划利用第二次世界大战结束６０周年纪念之机，把德国搅个天翻地覆。该党领袖伏伊格特及其同伙非常明白，他们的闹剧必然会在国内外吸引公众的注意。目前，他们已经在萨克森州议会选举争取到９·２％的选票，ＮＰＤ还要进一步壮大自己。今年，他们妄想在石勒苏益格－荷尔斯泰因州及北莱茵－威斯特伐利亚州的议会选举中得到选民支持，并在明年的全国议会选举中大有斩获。
试图为纳粹罪行翻案
ＮＰＤ蠢蠢欲动。２月１３日，在德累斯顿被美、英轰炸６０周年的日子，几百名ＮＰＤ党徒举行了示威游行，抗议所谓的盎格鲁－美利坚匪徒政策。
他们的兴奋点集中于５月８日希特勒军队向盟军投降６０周年的日子，准备在柏林大屠杀纪念馆附近，以“６０年的谎言——打倒所谓的纳粹罪行迷信”为口号，举行数千人的抗议游行（当天，数万民众在现场彻夜举行烛光晚会，阻止ＮＰＤ的活动。ＮＰＤ党徒一旦聚集，立即就被警察驱散——译注）。
在该党２００４年会上，伏伊格特叫嚣要“反对有组织和有专业的犹太人”。不久前，在萨克森州议会为纳粹受害者默哀时，ＮＰＤ分子愤然离开会场以示抗议。在大多数德国人感到惊愕的同时，一小撮不可救药的家伙罪恶地鼓掌表示支持。
德国民众感到无奈。最新的民意调查显示，只有３５％的人相信，禁止极右势力有用，而在２００２年，这一数字还高达５５％。各政党也认为，意见不一将会影响到今后德国权力的分配。尤其值得关注的是，两个主要极右政党，即ＮＰＤ和德国人民联盟（ＤＶＵ）决定，在竞选中彼此不攻击对方而携手合作。看来，它们是认真的。德国总理施罗德已经表示，“通过法律去禁止它们，是必要的”。
考验德国外交政策
极右政党也经常对施罗德政府的外交政策挑刺。前不久，欧盟司法部长们出人意料地提到德国右翼极端主义问题，并讨论了在全欧洲禁止纳粹标记的可能性。
２０００年，德国也经历过同样的情况。当时，极右分子公然招摇过市，还对其反对者发动了攻击。各政党、国会两院以及政府，都决定向宪法法院提交禁止ＮＰＤ的诉讼。内政部长施利还准备了大量证据，说明ＮＰＤ违反宪法。但是，最高法院的少数几个人就足以阻止案件的受理；理由竟然是，所举报的许多情况是由“政府安插在ＮＰＤ内的线人提供的”，因而不能被接受。施利反驳道：“提供情况的这些人并不是安插进去的，他们本来就是ＮＰＤ的骨干。难道一个罪犯向警察说出了某些事实真相，他就自动地变成政府雇员了吗？这种说法太荒唐可笑了。”
德国多党联合政府正在尽其最大努力同右翼极端主义作斗争。施利说：“再次失败的话，就会带来灾难。”为此，政府的首要目标是修改游行集会法，禁止在“纪念有组织迫害受害者的场所”举行示威游行，并附上了禁止示威游行场所的具体名单。柏林的大屠杀纪念馆，以及筹建中的被第三帝国杀害的吉普赛人纪念碑，均在不容许纳粹分子染指之列。