反对“四风”需要群策群力，走好群众路线离不开发扬民主动员群众。网络民主是大数据时代伴随着网路平台的发展而诞生的新的民主样式。在人人都有麦克风，处处都有新闻眼的社会环境中，民众已经成为了“自媒体”，即自我个体就是一个传播的媒介。于是在新闻与各种社会现象通过网络飞速传播的同时，各种舆论、价值观也充斥其中。因此，网络中所体现出来的民主俨然成为一个不容忽视，不能阻挡的趋势，只有用好网络民主，才能让民主走上正规渠道，产生正能量，发挥推动全面发展，巩固安定团结局面的重要作用。
　　从民主一词产生的词源来看，它是一种国家制度，是指“人民的统治”或“人民的政权”。古希腊是最早使用民主这一概念的国家。可是民主却是一柄双刃剑。雅典式的极端民主化不仅判处了掌握真理的圣贤苏格拉底的死刑，而且让本来英勇善战的雅典军队频换将领，严重制约了将士们的主观能动性，导致其军队在与斯巴达、波斯以及马其顿的作战中战绩不佳。而追求西式民主的埃及、叙利亚和独联体诸国，在颜色革命的民主风潮下，不仅没找到包治百病的万能药，反而让国家陷入动荡，人民生活秩序被严重扰乱。作为民主在网络时代的新兴样式和重要平台的网络民主，它既具有民主的两面性又具有自身的特殊性。网络民主在让民主渠道更为快捷的同时也可能助长极端民主化。而且由于网络自身的技术和平台的局限性，网络民主更加情绪化，更不具备普遍性，更需要高度的分辨力，自觉性。网络民主也不是十全十美，还有一些不足需要我们共同努力去加以改进。
　　对网络民主本身的态度上，不能视网络民主为洪水猛兽。网络民主是新生事物，新生事物具有强劲的生命力和广阔的发展前景，但在其诞生之初也存在诸多不完善的地方。在发扬网络民主、动员群众广泛参与的过程中必然会反映和暴露了各级各部门工作中作风上的一些问题。产生问题的原因虽然是多方面的，有的是因为交流不畅造成的误解，有的是因为责任心不强的疏忽、有的是因为客观条件还不成熟，还有的是一些老大难问题，部分反映的问题还比较集中并具有一定的倾向性。虽然这些问题很快得以解决，矛盾得以缓解，但少数人感觉到自己在网络“镜子”面前出了丑，觉得伤了面子，有的虽然及时解决补救了问题，但产生了这样那样的想法，担心领导机关对自己有看法，同行同事对自己有意见，从而产生怕上网的恐惧，甚至视网络民主为洪水猛兽。这与发扬网络民主，拓展群众路线的空间载体的初衷是相违背的。金无足赤人无完人，各项工作的开展不可能十全十美，让事事都顺畅，人人都顺心，通过网络暴露问题在所难免，也是人之常情，群众的眼睛是雪亮的，只要真心实意改正错误，虚心接受群众监督，就不会因为网络反映的问题抹杀了成绩和所做的工作，给单位抹黑，让个人名誉受损。因此，各级领导机关与工作人员要摆正心态，虚心、耐心的接受网络监督。
　　在对待网络民主方式的情感上，提倡文明上网理性发言。网络是一个广泛而复杂的即时信息环境，各种利益、各种诉求都可以在这里匿名发声，因此不是每一种声音都具有普遍性、每一条建议都具有可行性，每一种观点都正确，每一个要求都合理，每一个评判都具有公正性。网络是新生事物，每一名网民都应当更理性，更自律，对自己不了解的领域不瞎说乱说，对没有经过调查的事件不要忙于评论结论，更不能因为个人心情和好恶而把网络当做宣泄的场所，在网上搞人身攻击、人肉搜索，甚至制造网络谣言激化矛盾。要时时处处以国家的建设大局为重，理性客观辩证全面地看待身边的人，身边发生的事，本着爱国爱家，友爱同志的角度去考虑问题提建议，合理有分寸符合实际反映个人困难，不能为了一己之私不顾政策不顾他人提无理要求，把网络民主变成谋取个人不正当利益的工具。
　　对待网络民主的建设和管理上，要有主人翁心态，积极加强网络管理。民主和集中相辅相成，有民主就需要有集中，否则就会导致极端民主化。民主虽然可以推进决策的科学化、民主化，也可能导致议而不决；既可以实现多数人的权利，但也可能造成“多数人的暴政”；既可以推进公众政治参与，也可能破坏政治秩序。所以，在发扬网络民主，推进群众路线教育活动深入持久的同时，要确保取得更大实效的过程中一定要加强对网络平台的建设和管理。各级党委机关职能部门需要强化责任，主动作为，加强管理既不能不管不顾，听之任之，又不能一棍之打死，一禁了之。主动汲取借鉴国内外管网用网经验，不断探索新方法、新路径。每一名网民要增强自己的主人翁意识，意识到网络是我家，建设靠大家。只有积极发挥主人翁意识、参与网路建设管理，才能理性睿智地建言献策，积极引导负面情绪，澄清事实，同不理性甚至别有用心的破坏网络和谐氛围作积极有效的斗争。
　　（张铮单位：武汉市海军工程大学人文社会科学系；张世仕单位：空后武汉训练大队军政教研室）