论文部分内容阅读
罗贝尔·于1994－2001年任法共全国书记，2001年当选法共主席，2003年离任。在此期间，他提出了法共变革思想，对党的建党思想进行了较大调整。1997年法共参加社会党政府，2002年在大选中惨败。变革并未取得预期效果，法共内部对变革批评增多，但罗贝尔·于仍坚持认为法共变革是正确的。2005年7月，罗贝尔·于应中联部邀请，以加布里埃·佩里基金会会长身份来华访问，介紹了法共的变革情况。
法共变革是一种历史必然
罗贝尔·于说，法共之所以从90年代中期开始进行变革，是因为法共长期深受苏联模式的影响，用教条主义的观点对待马克思主义，不能保持本党的独立性，在冷战对峙中向苏联“一边倒”，而忽略了共产党成立之前就已诞生的法国共产主义思想；没有看到经济全球化、科技发展和信息革命带来的深刻变化，脱离本国群众，不理解中产阶级的要求，仍然用旧观念和老办法来处理新问题，使党的力量不断下降。罗贝尔·于指出，法共历史上曾多次丧失改革机遇：（1）苏共20大后，法共知识分子党员要求同苏联模式决裂，遭到党的领导人的拒绝，使法共的政策与现实脱节。（2）1968年法国发生大规模群众运动，人民抨击资本主义，要求在政治、经济、社会、文化等方面进行变革，但法共仍沿用50年代的旧眼光来看待问题，与民众的要求相距甚远。（3）一直认为苏联模式总体上是积极的，虽然法共谴责了苏联入侵捷克，但未全面总结教训，后来甚至没有对苏联入侵阿富汗提出批评。苏东剧变后，法共像其他西欧共产党一样遭到了强烈冲击，总结了经验，但并未因此走出困境。罗贝尔·于说，他1994年担任法共全国书记后，看到国内国际形势发生很大变化，认为变革势在必行，法共如不变革就没有出路，从而开始在党内搞“共产主义变革”。变革的目的是要重新找回在20世纪遭到严重歪曲的法国共产主义的深刻特性，并重铸这一特性，使其能迎接21世纪的挑战和要求，从而为法共乃至欧洲共运找出一条出路。
法共变革要发扬创新和务实精神
罗贝尔·于指出，我们不能再用教条主义的观点看待马克思主义，这曾是国际共运的一个严重错误。马克思当时对资本主义社会的分析判断也并非至高无上、一成不变的铁律，他不可能预见资本主义今天所面临的种种问题。我们应该根据本国的现实情况去处理社会经济发展和党的建设问题，不能说考虑了社会发展的要求，就是背叛了共产主义信念，法共在变革中提出“超越资本主义”，就是认为苏联通过武装起义取得胜利的经验在法国是行不通的，现在还不能同资本主义决裂，而应通过不断的努力和斗争，发展法国社会中的进步成果，渐进地实现对资本主义的社会改造。
罗贝尔·于表示，他从法共变革的反思中得出如下启示：（1）关于市场问题，认为不应将市场妖魔化，而应将市场视为一种工具，应从资本主义导致文明危机的角度来对市场进行分析。共产党人也可以提出社会、环保、文化和民主等方面新的市场标准，利用市场来造福于社会和人类。（2）仅依靠公共资本无法满足人民需求，应该把公共资本和私人资本有效结合起来，才能满足公共事务部门高水平、高成本的需要。（3）资本家只要有利可图，就会不惜牺牲企业的利益，金融资本主义是导致西方国家企业大批倒闭、失业居高不下的罪魁祸首。因此，不应将企业仅仅视为资本家独有的资产，而应将其视为对社会发展具有决定意义的人文团体，国家应为社会发展和企业服务，而不应放任资本寡头统治全球。（4）关于经济全球化和欧盟建设，目前经济全球化由自由主义主导，但我们不应因此把全球化说成是资本主义范畴，我们也可以建设进步的全球化。法共支持欧盟建设，这也是变革的内容之一。目前欧盟建设中最大的问题是新自由主义，法共对“欧宪”投的是建设性的否决票。（5）认为苏联垮台的主要原因之一是不懂得信任广大人民群众，因此，共产党只有动员和依靠人民群众，才能应对21世纪的严峻挑战，实现有利于全人类进步、合作相互尊重与和平的新型全球化。
法共应继续进行变革
罗贝尔·于说，变革取得一定成果，党内越来越多的人认为不能完全用老办法处理新问题。1997年左翼赢得大选后，党内80％的党员赞成参政，变革做的不够的地方是党的组织建设方面成效不明显，基层党组织仍不活跃。罗贝尔·于感慨地说，变革需要极大勇气，一方面苏东剧变后，国际上普遍认为共产主义已经失败，在法国坚持共产主义面临巨大压力；另一方面许多法共党员仍受到苏联思想模式的束缚，对变革不理解。从1994年到1997年法共变革仅两年多，就于1997年参加了社会党政府。2002年法共在大选中失败，党内许多人认为是参政所致，对变革提出了批评。罗贝尔·于强调，变革是一个长期的历史进程，而法共变革的进程太短，说大选失败是变革所致没有道理，因为那些没有变革的西欧共产党的力量也在下降，西欧共产主义运动衰退有其深刻的原因。罗贝尔·于指出，尽管目前法共党内主张变革的人只占少数，西欧许多共产党思想也很僵化，但法共今后应该继续变革，否则其影响只会越来越小。
（本文责任编辑：卜卫东）
法共变革是一种历史必然
罗贝尔·于说，法共之所以从90年代中期开始进行变革，是因为法共长期深受苏联模式的影响，用教条主义的观点对待马克思主义，不能保持本党的独立性，在冷战对峙中向苏联“一边倒”，而忽略了共产党成立之前就已诞生的法国共产主义思想；没有看到经济全球化、科技发展和信息革命带来的深刻变化，脱离本国群众，不理解中产阶级的要求，仍然用旧观念和老办法来处理新问题，使党的力量不断下降。罗贝尔·于指出，法共历史上曾多次丧失改革机遇：（1）苏共20大后，法共知识分子党员要求同苏联模式决裂，遭到党的领导人的拒绝，使法共的政策与现实脱节。（2）1968年法国发生大规模群众运动，人民抨击资本主义，要求在政治、经济、社会、文化等方面进行变革，但法共仍沿用50年代的旧眼光来看待问题，与民众的要求相距甚远。（3）一直认为苏联模式总体上是积极的，虽然法共谴责了苏联入侵捷克，但未全面总结教训，后来甚至没有对苏联入侵阿富汗提出批评。苏东剧变后，法共像其他西欧共产党一样遭到了强烈冲击，总结了经验，但并未因此走出困境。罗贝尔·于说，他1994年担任法共全国书记后，看到国内国际形势发生很大变化，认为变革势在必行，法共如不变革就没有出路，从而开始在党内搞“共产主义变革”。变革的目的是要重新找回在20世纪遭到严重歪曲的法国共产主义的深刻特性，并重铸这一特性，使其能迎接21世纪的挑战和要求，从而为法共乃至欧洲共运找出一条出路。
法共变革要发扬创新和务实精神
罗贝尔·于指出，我们不能再用教条主义的观点看待马克思主义，这曾是国际共运的一个严重错误。马克思当时对资本主义社会的分析判断也并非至高无上、一成不变的铁律，他不可能预见资本主义今天所面临的种种问题。我们应该根据本国的现实情况去处理社会经济发展和党的建设问题，不能说考虑了社会发展的要求，就是背叛了共产主义信念，法共在变革中提出“超越资本主义”，就是认为苏联通过武装起义取得胜利的经验在法国是行不通的，现在还不能同资本主义决裂，而应通过不断的努力和斗争，发展法国社会中的进步成果，渐进地实现对资本主义的社会改造。
罗贝尔·于表示，他从法共变革的反思中得出如下启示：（1）关于市场问题，认为不应将市场妖魔化，而应将市场视为一种工具，应从资本主义导致文明危机的角度来对市场进行分析。共产党人也可以提出社会、环保、文化和民主等方面新的市场标准，利用市场来造福于社会和人类。（2）仅依靠公共资本无法满足人民需求，应该把公共资本和私人资本有效结合起来，才能满足公共事务部门高水平、高成本的需要。（3）资本家只要有利可图，就会不惜牺牲企业的利益，金融资本主义是导致西方国家企业大批倒闭、失业居高不下的罪魁祸首。因此，不应将企业仅仅视为资本家独有的资产，而应将其视为对社会发展具有决定意义的人文团体，国家应为社会发展和企业服务，而不应放任资本寡头统治全球。（4）关于经济全球化和欧盟建设，目前经济全球化由自由主义主导，但我们不应因此把全球化说成是资本主义范畴，我们也可以建设进步的全球化。法共支持欧盟建设，这也是变革的内容之一。目前欧盟建设中最大的问题是新自由主义，法共对“欧宪”投的是建设性的否决票。（5）认为苏联垮台的主要原因之一是不懂得信任广大人民群众，因此，共产党只有动员和依靠人民群众，才能应对21世纪的严峻挑战，实现有利于全人类进步、合作相互尊重与和平的新型全球化。
法共应继续进行变革
罗贝尔·于说，变革取得一定成果，党内越来越多的人认为不能完全用老办法处理新问题。1997年左翼赢得大选后，党内80％的党员赞成参政，变革做的不够的地方是党的组织建设方面成效不明显，基层党组织仍不活跃。罗贝尔·于感慨地说，变革需要极大勇气，一方面苏东剧变后，国际上普遍认为共产主义已经失败，在法国坚持共产主义面临巨大压力；另一方面许多法共党员仍受到苏联思想模式的束缚，对变革不理解。从1994年到1997年法共变革仅两年多，就于1997年参加了社会党政府。2002年法共在大选中失败，党内许多人认为是参政所致，对变革提出了批评。罗贝尔·于强调，变革是一个长期的历史进程，而法共变革的进程太短，说大选失败是变革所致没有道理，因为那些没有变革的西欧共产党的力量也在下降，西欧共产主义运动衰退有其深刻的原因。罗贝尔·于指出，尽管目前法共党内主张变革的人只占少数，西欧许多共产党思想也很僵化，但法共今后应该继续变革，否则其影响只会越来越小。
（本文责任编辑：卜卫东）