论文部分内容阅读
摘 要：《洛丽塔》和《赎罪》都是当代不朽的作品之一，许多学者从不同的角度对其进行了探讨，但是二者体现出的救赎主题少有人对比分析。本文从两部作品的主人公角度出发，从踏上救赎之路的原因、实现自我救赎和救赎他人的过程、及救赎的结局，三方面剖析这两部经典小说，为这两部经典小说提供一个全新的解读途径。
关键词：洛丽塔；赎罪；救赎主题
作者简介：朱文凤（1990-），女，汉族，江西宁都人，硕士，江门职业技术学院教师，研究方向：英语语言文学、商务英语与商务英语教学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-14-0-01
1、绪论
《洛丽塔》是美国俄裔作家纳博科夫多年创作的不朽之作。学界对这部作品的解读多集中于现代及后现代主义特色、文章的叙事技巧及社会道德层面。
《赎罪》是英国作家伊恩·麦克尤恩创作的经典作品。学者们多从叙述学批评、心理分析、新历史批评主义及后现代主义角度解读该作品。
二者具有许多相似性和共通性，两本著作的显性作者，不仅仅是作品的叙述者和参与者，也是他们忏悔和救赎之路的主导者。主人公因为他们的罪过，陷入深深的自责、无奈和绝望中，同时又在努力弥补，使自己获得救赎。这些共同点，使得我们能够从作品的回顾中，探讨一下贯穿了两部作品始终的核心主题—救赎。
2、救赎——核心主题
2.1相似的踏上救赎之路的原因
2.1.1 内因
《洛丽塔》和《赎罪》这两部作品的主人公，之所以会踏上他们的救赎之路，都是由自己一手造成的。
亨伯特的悲剧命运源于他本身扭曲的内心。畸形的内心使他疯狂的迷恋少女。同样，布里尼奥的悲剧，归因于她歪曲的想象力。她把无辜的罗比设想成为有罪的人。扭曲的内心和歪曲的想象力，成了主人公犯罪的内因。
2.1.2 外因
亨伯特和布里奥尼的犯罪，除了内因之外，外因也影响巨大。充斥在社会中的冷漠、阶级矛盾等外因，加速了主人公悲剧命运的进程。
亨伯特之所以能够长期占有和控制洛丽塔，外因提供了多种便利条件。首先，极端不和的家庭关系，导致处于叛逆期的洛丽塔投向了亨伯特。其次，社会监督作用的缺失和人性的冷漠，致使亨伯特能长期维持这段畸形的关系。他们周游美国，长达两年时间，却没有警察或路人对这对父女的出游质疑与询问。
而布里奥尼，作为儿童的证词竟能被法律采纳，导致罗比坐牢，逃不开外在的社会因素。英国的阶级分层和矛盾加速了罗比被无辜冤枉的进程。罗比被判入狱，与其说是布里奥尼的错误，不如说是布里奥尼所生活的20世纪30年代英国的等级观念所致（王凌楠，2013）。
2.2 相似的救赎历程
2.2.1自我救赎
主人公一直在自我救赎中挣扎、彷徨。
亨伯特因为触犯社会伦理，一生都摇摆在伦理堕落、挣扎和救赎之中。亨伯特自陷入性伦理的堕落之初就挣扎在伦理规范之中，并企图自我救赎（刀喊英，2012）。亨伯特自见了洛丽塔第一眼之后，就陷入自我救赎中无法自拔。极力的放纵对于洛丽塔的情欲，却又一直反思自己的行为。他永远逃脱不了道德的煎熬和挣扎，最后只有在狱中以死亡的方式获得完全的救赎。
在自我救赎的道路上挣扎前行的还有布里奥尼，她一生都在为少时犯的错误而忏悔，并且希望通过自己的努力去弥补这个错误，以达到精神上的自我救赎。布里奥尼在作品的最后告诉读者塞西莉亚与罗比重聚的可能性，从而获得内心的救赎和宽慰。
2.2.2 救赎他人
主人公不仅在努力救赎自己，也在竭尽全力的救赎他人。
亨伯特除了忏悔自己的罪过，也尝试着救赎洛丽塔。亨伯特希望通过奎尔蒂，完成对洛丽塔的救赎。作为亨伯特黑暗面的化身，奎尔蒂的堕落象征着亨伯特饱受折磨的灵魂——他是亨伯特自身的局限以及最终自我救赎失败的象征（韩玉兰，2012）。
布里奥尼在内疚自责中，尝试救赎罗比，还给塞西莉亚和罗比一段美好的爱情结局。她一直在为揭露马歇尔的罪行而努力，但是她不敢迈出她赎罪罗比的最重要一步，在生前说出真相。因此，她的内心永远都得不到救赎，也永远无法在现实中，真正的救赎罗比，救赎他人。
2.3相似的救赎结局
主人公都经历了痛苦、自责、救赎，最后又都救赎无果，却获得了读者同情和理解的结局。
《洛丽塔》是以杀人犯亨伯特面对陪审团而做的回忆展开的。很大程度上是属于亨伯特的个人辩护，并非完全真实（熊小燕，2012）。他违反法律和违背道德的行为，受到人们谴责，但他真诚的歉疚也打动了不少读者。读者的道德判断开始至于两难境地，多数读者会对他给予一定的同情和理解，甚至被他所谓的 “爱”而感动。
《赎罪》中的作家布里奥尼，毕生都在为她年少时的错误赎罪。她在小说中记录真相，还无辜者一个公道。并通过小说创作完成人生中的遗憾。布里奥尼渴望得到救赎，但无法在现实生活中实现自己的救赎，让读者对布里奥尼在谴责和同情之间摇摆不定。
3、结论
这两部作品都贯穿了“救赎”这一条主线，同样的社会原因和个人原因导致了主人公踏上救赎之路。他们在竭力自我救赎的同时也在尽力救赎他人。作为文章的叙述者与参与者，主人公呈现出内心的纠结、彷徨与无法获得救赎的痛苦、挣扎，在一定程度上，都获得了读者的理解与同情。亨伯特和布里奥尼，他们最终希望用他们的作品，用作品中的“爱”来点亮他们坎坷的救赎道路。
参考文献：
[1]王凌楠《赎罪》的叙事伦理研究[D].上海师范大学，2013.
[2]刀喊英.堕落、挣扎、救赎：《洛丽塔》的伦理学解读[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2012（05）.
[3]韩玉兰.《洛丽塔》中主人公的流亡与自我救赎[J].剑南文学（经典教苑），2012（02）.
[4]熊小燕.《洛丽塔》——他者[D].武汉理工大学，2012.
关键词：洛丽塔；赎罪；救赎主题
作者简介：朱文凤（1990-），女，汉族，江西宁都人，硕士，江门职业技术学院教师，研究方向：英语语言文学、商务英语与商务英语教学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-14-0-01
1、绪论
《洛丽塔》是美国俄裔作家纳博科夫多年创作的不朽之作。学界对这部作品的解读多集中于现代及后现代主义特色、文章的叙事技巧及社会道德层面。
《赎罪》是英国作家伊恩·麦克尤恩创作的经典作品。学者们多从叙述学批评、心理分析、新历史批评主义及后现代主义角度解读该作品。
二者具有许多相似性和共通性，两本著作的显性作者，不仅仅是作品的叙述者和参与者，也是他们忏悔和救赎之路的主导者。主人公因为他们的罪过，陷入深深的自责、无奈和绝望中，同时又在努力弥补，使自己获得救赎。这些共同点，使得我们能够从作品的回顾中，探讨一下贯穿了两部作品始终的核心主题—救赎。
2、救赎——核心主题
2.1相似的踏上救赎之路的原因
2.1.1 内因
《洛丽塔》和《赎罪》这两部作品的主人公，之所以会踏上他们的救赎之路，都是由自己一手造成的。
亨伯特的悲剧命运源于他本身扭曲的内心。畸形的内心使他疯狂的迷恋少女。同样，布里尼奥的悲剧，归因于她歪曲的想象力。她把无辜的罗比设想成为有罪的人。扭曲的内心和歪曲的想象力，成了主人公犯罪的内因。
2.1.2 外因
亨伯特和布里奥尼的犯罪，除了内因之外，外因也影响巨大。充斥在社会中的冷漠、阶级矛盾等外因，加速了主人公悲剧命运的进程。
亨伯特之所以能够长期占有和控制洛丽塔，外因提供了多种便利条件。首先，极端不和的家庭关系，导致处于叛逆期的洛丽塔投向了亨伯特。其次，社会监督作用的缺失和人性的冷漠，致使亨伯特能长期维持这段畸形的关系。他们周游美国，长达两年时间，却没有警察或路人对这对父女的出游质疑与询问。
而布里奥尼，作为儿童的证词竟能被法律采纳，导致罗比坐牢，逃不开外在的社会因素。英国的阶级分层和矛盾加速了罗比被无辜冤枉的进程。罗比被判入狱，与其说是布里奥尼的错误，不如说是布里奥尼所生活的20世纪30年代英国的等级观念所致（王凌楠，2013）。
2.2 相似的救赎历程
2.2.1自我救赎
主人公一直在自我救赎中挣扎、彷徨。
亨伯特因为触犯社会伦理，一生都摇摆在伦理堕落、挣扎和救赎之中。亨伯特自陷入性伦理的堕落之初就挣扎在伦理规范之中，并企图自我救赎（刀喊英，2012）。亨伯特自见了洛丽塔第一眼之后，就陷入自我救赎中无法自拔。极力的放纵对于洛丽塔的情欲，却又一直反思自己的行为。他永远逃脱不了道德的煎熬和挣扎，最后只有在狱中以死亡的方式获得完全的救赎。
在自我救赎的道路上挣扎前行的还有布里奥尼，她一生都在为少时犯的错误而忏悔，并且希望通过自己的努力去弥补这个错误，以达到精神上的自我救赎。布里奥尼在作品的最后告诉读者塞西莉亚与罗比重聚的可能性，从而获得内心的救赎和宽慰。
2.2.2 救赎他人
主人公不仅在努力救赎自己，也在竭尽全力的救赎他人。
亨伯特除了忏悔自己的罪过，也尝试着救赎洛丽塔。亨伯特希望通过奎尔蒂，完成对洛丽塔的救赎。作为亨伯特黑暗面的化身，奎尔蒂的堕落象征着亨伯特饱受折磨的灵魂——他是亨伯特自身的局限以及最终自我救赎失败的象征（韩玉兰，2012）。
布里奥尼在内疚自责中，尝试救赎罗比，还给塞西莉亚和罗比一段美好的爱情结局。她一直在为揭露马歇尔的罪行而努力，但是她不敢迈出她赎罪罗比的最重要一步，在生前说出真相。因此，她的内心永远都得不到救赎，也永远无法在现实中，真正的救赎罗比，救赎他人。
2.3相似的救赎结局
主人公都经历了痛苦、自责、救赎，最后又都救赎无果，却获得了读者同情和理解的结局。
《洛丽塔》是以杀人犯亨伯特面对陪审团而做的回忆展开的。很大程度上是属于亨伯特的个人辩护，并非完全真实（熊小燕，2012）。他违反法律和违背道德的行为，受到人们谴责，但他真诚的歉疚也打动了不少读者。读者的道德判断开始至于两难境地，多数读者会对他给予一定的同情和理解，甚至被他所谓的 “爱”而感动。
《赎罪》中的作家布里奥尼，毕生都在为她年少时的错误赎罪。她在小说中记录真相，还无辜者一个公道。并通过小说创作完成人生中的遗憾。布里奥尼渴望得到救赎，但无法在现实生活中实现自己的救赎，让读者对布里奥尼在谴责和同情之间摇摆不定。
3、结论
这两部作品都贯穿了“救赎”这一条主线，同样的社会原因和个人原因导致了主人公踏上救赎之路。他们在竭力自我救赎的同时也在尽力救赎他人。作为文章的叙述者与参与者，主人公呈现出内心的纠结、彷徨与无法获得救赎的痛苦、挣扎，在一定程度上，都获得了读者的理解与同情。亨伯特和布里奥尼，他们最终希望用他们的作品，用作品中的“爱”来点亮他们坎坷的救赎道路。
参考文献：
[1]王凌楠《赎罪》的叙事伦理研究[D].上海师范大学，2013.
[2]刀喊英.堕落、挣扎、救赎：《洛丽塔》的伦理学解读[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2012（05）.
[3]韩玉兰.《洛丽塔》中主人公的流亡与自我救赎[J].剑南文学（经典教苑），2012（02）.
[4]熊小燕.《洛丽塔》——他者[D].武汉理工大学，2012.