初，万物起源之始，百般美好之时。“初”也正是由中国纺织工业联合会、中国针织工业协会、中国国际贸易促进委员会纺织行业分会、中国服装设计师协会、桐乡市濮院羊毛衫市场管理委员会共同主办的第三届“濮院杯”PH Value中国针织设计师大赛的主题。
　　据主办方介绍，本届大赛共收到来自全国的参赛作品2046份，是大賽举办三届以来参赛作品最多的一次。本届大赛的参赛作品呈现出了哪些特点，同时有着哪些缺憾？带着对大赛的期许和疑问，《纺织服装周刊》记者采访了中国针织工业协会副会长瞿静。作为本届大赛的主办方也是评委之一，她表示，本届大赛为提升针织行业设计水平，持续向全国推广针织设计师起到了良好的促进作用。


　　TAweekly：您认为本届大赛参赛作品的整体水平如何，作品呈现出了哪些特点？
　　瞿静：可以说，针织服装设计类大赛整体上并没有梭织服装设计类大赛的关注度那么高。我们的针织设计师大赛，进入有规模、有资金投入后的第二届，算是刚刚起步。在2000多份作品中，我认为约20%的画稿在呈现水准上还达不到初评的要求，能够真正全面地以针织设计为考量，进行规范设计的作品就更少了。所以我们希望针织设计师要更多地考虑色彩结构、工艺制作等方面的呈现。
　　不过本届大赛呈现了一个非常好的方面，就是参赛作品注重实用性。
　　近年来，无论是设计大赛还是服装秀，都在朝着实用方向发展。实际上，不管大赛的主题、设计定位是什么，如果作品的落地性很差，不被大众所接受，那么这件作品注定是要出局的。颠覆性也要存在于一个合理的范围内。针织工艺的特点是需要完整的工艺参数配合才能实现成衣制作。所以即使图稿看似很美观，如果在制作的过程中与工艺不能吻合，在机器上无法实现制作，这件作品也注定会失败。
　　TAweekly：据了解，今年设计大赛增加了香港方面的评委，请问是出于何种考量？
　　瞿静：我们本次大赛所邀请的这位香港设计师吴月明，十年前就是Spinexpo流行趋势的负责人，她的专业度有口皆碑，受到业内人士的敬重，在整个亚洲地区也是屈指可数的。我们这次能请到她，应该说非常荣幸。
　　TAweekly：在参赛选手50强晋级20强的过程中，哪些作品给您留下了深刻的印象？
　　瞿静：在我的印象中，有些作品没有把针织的设备参数、工艺设计作为设计的重要元素呈现出来，所以有工艺图和制作参数的参赛作品，我们觉得比较完整。当然，这也是我们今后需要不断引导和培训的方向。
　　实际上，从2000多幅画稿中择优，最后选出来近200幅作品，评委们的集合度较为吻合。较有争议的方面就是第一轮筛选阶段，有一稿多投的情况。再有，对于一些图稿的展现方式，由于评委老师的视角不同，理解也不同，所以我们也会一起拿来讨论。
　　TAweekly：从协会角度，您的评判标准和院校、设计师评委有哪些不同？
　　瞿静：肯定有不同。院校是从教学的角度进行评判，他们对时尚、国际流行趋势方面有着非常强的敏感度；而品牌设计师则要从品牌适应市场的角度考虑，比如设计在现实的穿戴过程中的不足和优势。作为行业协会，我们则是希望有更多的后备力量涌现出来，是一种多元化考量。
　　TAweekly：您觉得大赛的举办会为我们的产业带来些什么？
　　瞿静：作为主办方，我们面临的困难是巨大的。我们非常希望能有越来越多在设计上有理念和想法的设计师群体关注针织设计，并通过大赛后期的衔接，成为我们目前为数不多的针织设计团队的成员之一，从而助推设计力量的成长。
　　其实，针织设计师大赛从一开始，就与PH Value针织展有着不解之缘。大赛一直在与展会寻找一个商业的契合点，展会毕竟是以展商为主体。目前，我们已经把业内较好的企业设计师推向了中国国际时装周这样更大的舞台，给他们所代表的品牌以机会和窗口。今后，我们也会在这个平台上找到更多机会，把获奖的年轻设计师推向这样的舞台，从而吸引到成熟的、可以共建平台的团队进来。
　　TAweekly：目前来看，大赛对产业发展产生了哪些影响？
　　瞿静：可以看到，大赛对参与企业、濮院当地针织产业产生了强有力的促进作用。当然，大赛的成功也是产业发展阶段的一种需求，无论是“三品战略”，还是“消费升级”下对设计的强烈需求，都促使大赛有了快速的成长。另一方面，设计师大赛的举办，也促进了针织产业上游的产品开发，给工艺应用和成衣制造挖掘出各种新的发展方向。大赛对针织产业上下游的影响是双向互动、互利的。