农民权利的身份关怀

来源 :法制博览(中旬刊) | 被引量 : 0次 | 上传用户:ABCDEFGHIJKLMN100083
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在我国农民依然是一种身份象征,究其原因在于文化根由和制度因素影响下的用身份定位农民以追求社会发展的国家策略所致。城乡二元户籍制度是农民身份形成的现实制度因素,基于这种户籍制度而形成的权利分配体制造成了农民权利的贫乏,同时也为农民权利的保护提供了现实基础。社会发展经历前资本主义社会到资本主义社会从身份到契约的过程,随着现代福利国家的发展和对社会弱势群体的关注,社会又在经历一个由契约向身份回归的过程,这使得基于农民身份为其提供倾斜性保护具有了合理性。 In our country, peasants are still a kind of status symbol because of the national strategy of locating peasants in pursuit of social development under the influence of cultural roots and institutional factors. The dual household registration system in urban and rural areas is a real institutional factor in the formation of peasant identity. The rights distribution system formed on the basis of this hukou system has caused the poor peasant rights and provided the realistic basis for the protection of peasant rights. With the development of the modern welfare state and the concern of the disadvantaged groups in society, the social development undergoes a process of returning to the identity by the contract, which makes the development based on the experience of the former capitalist society to the capitalist society from identities to contracts. It is reasonable for identity to provide tiling protection.
其他文献
本文说明了QC小组活动原始记录是活动过程的体现,要认真做好小组活动原始记录,从实事求是开展活动、遵循PDCA科学程序、体现相关附加材料等方面进行了阐明.
目前,科技养老这一全新的养老理念逐步得到人们的重视并得以付诸实施.综合前人的研究成果和我国养老的实际状况,从养老服务的供给方和需求方两个方面归纳出了科技养老的影响
改革开放以来,我国的"总体性社会"在短时间内发生解体,国家与社会关系经历了一次较大的调整,社会组织获得较快发展。然而,社会组织的进一步发展还需要突破诸多瓶颈,亟待进行
大学内部治理结构中学生权利不仅是作为受教育对象的接受、享用的权利,而且是作为平等主体的权利。在大众化教育的今天,我们审视学生的权利,提出学生主体权利在大学内部治理
农村基层是最贴近人民群众的基层组织,是干部和群众面对面接触的地方,是引发社会问题的重点,创新农村基层社会管理体制对加强和创新社会管理具有重要意义.要通过逐步建立柔性
随着网络视频技术在就业中的融合,以及毕业生对信息服务的日趋需求,出现了一种新型的就业信息服务方式——“视频就业”,这种方式必将带来毕业生就业信息服务手段的全面革新,
ICT近年来飞速发展,影响着社会生活的各个方面.本文通过介绍ICT和ICT相关出行,按照活动类型分类,论述ICT对出行行为的影响,为后继研究提供帮助.
宋代是中国历史上人口增长的高峰期,既为当时农业、手工业、商业发展提供了充沛的劳动力,也由此诱发了诸多社会问题,农民严重分化是其主要表现之一.波阳洪氏父子兄弟,是指南
新生代农民工是新时期城市建设的生力军,他们有着特殊的成长环境,在城市生活中也面临着与他们父辈所不同的挑战。针对新生代农民工的犯罪问题,应该从改善他0们的境遇出发,以
判决和调解作为解决民事纠纷的重要手段在司法实践中发挥着极其重要的作用。调解是否应当重视程序因素,而非简单地为追求实体公正却忽略程序公正性,而判决是否只流于对程序公