论文部分内容阅读
专家系统介入司法过程是司法程序必不可少的一环。由于专家与法官分属不同的"认知共同体","专家意见"的价值有待澄清。在司法过程中,专家参与存在一定的偏差、错位或越位现象,无论是专家还是法官均面临严重的信用危机。专家参与的制度建构需要遵循相应的原则和路径:第一,通过独立性、透明性保障专家的司法参与;第二,通过决策保障制度、反腐败制度的法治化重建法官的权威。