在大众传媒点击文化的影响下，人们注意力集中的时间短到要用秒计算；再加上后现代主义对真理相对性的宣传，那些所谓“寓信息于娱乐”的节目中“真相”越发让人迷惑……这些节目往往将理论与猜测、真实与幻想、纪实文学与科幻小说糅合在一起，配上扣人心弦的音乐和昏暗模糊的背景，最后往主持人脸上打一束强光：真理就跃然眼前了，叫谁都愿意相信，
　　我相信真理存在，但关键是如何区分我们心中的真相与实际的真相，答案是依靠科学，科学基于零假设，即在论证前将一切研究中的命题认定为非真，要推翻零假设就必须有切实的、符合统计标准的证据，零假设意味着提出命题为真的人必须负责举证，而持怀疑和否定态度的人则落得清闲，我曾与一群专业研究者探讨不明飞行物问题，这些专业研究者对我这个怀疑论者的提问明显违背了科学原则，因为怀疑论者没有责任反证UFO不存在，虽然我们无法用统计概率否定(或确定)外星人没有造访地球的零假设，但我们要求的证据很简单：一艘外星飞船或一具外星人尸体，在此之前，请继续搜寻下去，等有了证据再说，很多这类命题都建立在反面证据上，也就是说，如果科学不能解释X，那么你对X的解释就必定正确，但事实并非如此，科学领域存在大量无法解开的谜团，在找到更多证据之前，这些问题只能被搁置，
　　不过，正面证据原理适用于各类命题，许多历史性和推理性的科学都需要细致入微的数据分析，多方搜集证据，才能得出准确无误的结论，就像侦探必须收集各种证据来推断犯罪嫌疑人。科学家也需要用相同的方法寻找某些现象最合理的解释，一旦收集到充分的证据，确立某门推论性或历史性的科学，它就像实验科学一样坚实可靠，
　　我承认，有类谜题科学无法解释，那就是宇宙诞生前的世界，一种解释是多重宇宙论，即多重宇宙中每个宇宙都有自己的起源，其中一些可以产生子宇宙(可能是通过黑洞崩溃)，我们的宇宙就是其中之一，这个猜想尚没有确凿证据支持，但也没有确凿证据支持上帝创世说，根据归谬法，这两种理论都面临同一问题：在多重宇宙或上帝出现之前，世界是什么样子?如果上帝不是被创造出来的，那为什么宇宙(或多重宇宙)必须是被创造出来的?
　　对于这两种理论，我们都只有反面证据，即“这是唯一的解释”，而这根本不能成为证据，上帝创世说，多重宇宙论，还是未知?答案的选择取决于我们对模糊性的容忍程度和相信的程度，就我而言，对于伟大的未知事物一贯保持着崇高的敬意。
　　我们相信真理存在，但关键是如何区分我们心中的真相与实际的真相，答案是依靠科学。