论文部分内容阅读
[摘 要] 2008年源自美国次级抵押贷款市场的金融海啸迅速演变为席卷全球的金融危机,各国经济均遭受到不同程度影响。为了找到问题的缘由,从金融危机的事实中得出科学的结论,反思美国政府的宏观经济政策与主要经济理论的关系及其政策走向,同时,在经济危机中反思影响中国经济发展的主要经济理论,明确社会主义市场经济的方向,遵循市场经济规律,正确理解主要经济理论和宏观调控调控政策,面对困难,坚定信心,共度难关。
[关键词] 金融危机 缘由 经济理论 反思
美国次贷危机发端于2006年下半年,在2007年2月引发世人普遍关注,2007年8月升级成席卷全球金融市场的风暴,到2008年9月已演变为全球性的金融危机。国际社会、世界各国都积极应对,百姓生活正在变化;但全球金融危机的蔓延趋势仍然没有见底,也导致中国一些中小企业倒闭破产,失业增加,引发大量的农民工返乡潮等一系列问题。对此,找准缘由,明确方向,反思主要的经济理论是具有现实意义。
一、美国金融危机爆发的原由及趋势
2001年美国经济跌入了近十年来的低谷,新上任的小布什总统为扭转美国经济的不景气,为刺激消费便运用宏观经济变量调控的办法刺激经济,大幅度减税和降低利率,并期望通过大力发展房地产市场来带动相关行业的复苏。
为追逐利润,华尔街金融机构违反了国际金融领域所一贯奉行的审慎原则。在“居者有其屋”的“美国梦”的驱使下,向没有信用证明、没有固定收入来源却有大量其他负债的购房者提供了大量贷款,并通过金融衍生工具,把这些贷款层层打包出售,进而形成了一个近乎完整的金融链条:专业机构提供次级信用贷款,投资银行发行金融衍生产品,评级机构提供信用评级保障,保险公司进行风险安全担保,投资银行、专业银行、保险资金、企业年金和其他社会资金则蜂拥而入,以1∶20或1∶30甚至更高的杠杆比例极大地放大了次贷产品的盈利水平与投资风险。在这个过程中,整个金融业笼罩在一个巨大的金融幻觉之中:全球经济会持续繁荣,美国经济会持续低利率,房地产价格会只升不降,次贷产品也会只有高收益而不会有高风险,而如果有风险,也会有别人扛着而不可能轮到自己。这种相互关联、相互依存、相互依托但却谁也不愿意也不能够承担风险的金融链条本身就极为脆弱,一旦金融幻觉破灭,整个链条就会立刻崩断,产品风险、产业风险、行业风险甚至系统风险就会不期而至,整体经济也就会面临难以抵御也难以把握的巨大风险。而这,恰恰就是此次次贷危机演化进程的一个完整图景。
前美联储主席格林斯潘的超低利率政策更是为次贷危机提供了合适的土壤。为此美国储备银行就开始不断降低联邦基准利率,在两年半的时间里,联邦基准利率从2001年1月的6.5%调至2003年6月的1%,这直接刺激了次级抵押贷款需求量的上升,而次级抵押贷款的增加又直接拉动了美国的房地产市场,推动了美国经济的增长。但是,危机往往隐藏在繁荣中,此时,物价水平不断往上攀升,为抑制通货膨胀,美联储又不得不提高利率水平。自2004年6月的1%提到至2007年9月的5.25%,共加息17次,这直接增加了按揭人的成本,导致浮动抵押贷款违约率和取消抵押品赎回权的次级贷款比重均出现大幅攀升。由于采用零首付以及在无抵押无担保的情况下,违约对借款人造成的实质性的经济损失较小,因此违约率大大增加,金融机构资产出现大幅度缩水,为了保证流动性,金融机构出售资产,减少甚至停止信贷投放,导致社会资金的周转出现困难,从而引发金融市场危机和经济危机。由于全球化条件下金融具有快速传导性,本来是美国的次贷危机就引起了其他开放经济体的金融危机。
对于投资者而言,在房地产市场繁荣时期,申请次级抵押贷款的诱惑力也相当之大。由于次级贷款宽松的发放条件和审核程序,对于原本不能申请住房抵押贷款的低收入阶层通过申请次级债使他们拥有自己的房地产,这也成为投机者进入房地产的最佳通道,虚拟经济过度,美国房地产泡沫破灭,房屋价格持续下跌,房地产市场风险向各个领域转移。信用缺失则是直接走向金融危机的阶梯。以致信用危机导致信心危机,信心危机导致发展危机。
综上所述,美国政府为刺激经济复苏的宽松的货币政策促使了次级抵押贷款的迅速增长和美国居民的过渡消费,造成了资产价格泡沫;监管制度的漏洞和监管手段的不足使金融体系的风险逐步积累,是导致此次危机的主要原因;华尔街的经济精英们违背信用原则,漠视风险控制,缺乏制衡机制,在追求利润最大化的迷狂中陶醉,将社会责任抛诸脑后;美联储为抑制经济过热和稳定通货膨胀预期大幅度地提高利率的货币政策,直接促使这次次级抵押贷款偿付危机的爆发。而究其根源在于金融创新中对于信用风险的控制不当。美国金融危机的主要形式是投资银行危机。
美国金融危机向经济危机的转化是一个全面性与世界性的过程,第一阶段是过度消费型的国家发生经济危机,第二阶段是过度生产型的国家发生经济危机,第三阶段是过度资源供应型的国家发生经济危机,消费—生产—资源供应的因果链条将发生全面断裂。10年来的经济全球化过程已经把整个世界经济联结成一个命运共同体,很难有哪个国家能在这场全球性的经济危机中独善其身。美国金融危机不但对世界经济造成了巨大冲击,而且还将深刻影响和改变整个金融体制与金融机制,深刻影响和改变虚拟经济与实体经济的相互关系与相互联系,深刻影响和改变经济全球化的发展进程与发展机制。虽然美国与世界各国的政府都在不遗余力地救市,从全球金融危机向全球经济危机的转化已经很难逆转的进程。
二、影响美国经济发展的若干主要经济理论
市场经济的经济运行理论方面,传统经济学有两根理论支柱:一是亚当·斯密“看不见的手”,演化成为自由竞争经济理论;二是萨伊定律:“供给会创造它自身的需求”。两者合而升华为市场机制自动调节的均衡理论,进而推演到市场自动调节的完善性和协调性,把市场经济营运的市场调节机制推崇到完美无缺的最高境界。新古典学派代表阿?马歇尔以均衡价格理论体系的传统自由放任经济学当时居于统治地位,面对30年代经济大危机那种严重危困局势,显示传统理论与经济现实完全脱节,现实要求要重新塑造理论与筹谋政策;面对危机,凯恩斯创建了就业一般理论。凯恩斯认为,有效需求不足是经济发展的障碍之所在,其中,消费需求不足居有独特的主要作用,投资需求不足只不过是消费需求不足的派生现象。在解救对策方面则坚决主张采用政府干预:以财政政策为主药的需求管理模式,弥补有效需求不足,达到并维持充分就业,消除经济危机和充分发挥积极潜力作为经济政策的战略目标。这就改变了传统经济学只求保持价格稳定、听任市场调节、保持经济均衡的战略目标。
市场经济在实质上就是货币—价格经济。西方社会经济的正常、健康运行是以货币稳定为前提的。因此,就短期而言,凯恩斯主义的政府干预理论是有效的;就长期而言,自由放任、自由竞争的市场经济理论以及萨伊定律更有其合理成分,它是市场经济的精神实质。成熟的市场经济文化背景下,遇到经济不好时,政府的一切措施最终目标只有一个,那就是尽快把脱轨失衡的美国经济扭转到市场经济的正确轨道上去。经济自由主义者把发挥自由竞争、自由市场机制的作用作为基本原则,充分信赖和尽力发挥市场机制的作用,这反映了市场经济发展要求调整国家干预的范围、内容和方向,保证市场经济机制正常地发生作用的客观需要。一般而言,国家干预主义者把国家干预和调节经济放在首要地位,反对那种听任市场机制盲目发挥作用的经济观点和经济政策,在经济危机时,具有一定的积极作用。
由此可知,科学的主要经济理论影响美国经济发展的方向、内容、范围和政策制定,彼此相互交替,主导并影响市场经济的发展。美国经济学家们认为,“克林顿奉行一条中间路线,既不是共和党坚持的正统的私人经营计划,也不是民主党热衷的政府干预计划。”小布什政府的新自由主义经济政策,面对金融危机,调用7000亿美元救市;美国当选总统奥巴马表示,他提出的7750亿美元救助计划的头号目标是“创造300万个就业机会”,其中包括新的税收政策、财政救助方案、生产可替代能源、基础建设和医疗科技现代化等。科学的主要经济理论更多的包含着对未来经济发展方向的指引,而经济好转的动力可能正是源自这里。
三、在经济危机中反思影响中国经济发展的主要经济理论
改革开放以来,一些广为人们接受的经济理论对中国经济的发展影响甚大。然而面对沿海一带一些两头在外的企业的大量倒闭、转移,有必要反思这些主要经济理论的约束条件、适应背景、发挥作用的机理和效果,以使我们的经济发展能够更为科学的理论指导,找到路径,明确方向、发掘希望、坚强信心、提升人民的福祉。
在市场经济条件下,市场机制能在资源配置中起基础性作用。亚当·斯密名之曰“看不见的手”,演化成为自由竞争经济理论。“看不见的手”比“看得见的手”更重要,它反应了市场经济发展要求调整国家干预的范围、内容和方向,保证市场经济机制正常地发生作用的客观需要。因此,我们必须以社会主义市场经济为取向的经济体制改革,以社会主义民主政治为内涵的政治体制改革,以改善民生为重点的社会体制改革。社会主义市场经济的方向不动摇、不懈怠、不折腾,绝不走封闭僵化的计划经济的老路。我们是在国民经济面临崩溃,人民生活极度贫困的情况下开始改革开放的,敢于实行“大包干”,废除人民公社管理体制,解决了国人的温饱问题。1992年,实行由计划经济向市场经济的转轨。实践证明市场经济能够激发创造财富的积极性主动性,使人们能够自主努力改善生活。如果经济体制不合理,人们就会懒得动脑筋,不愿出力气;如果是有正常的激励机制,渴望过上更好生活的欲望就会促使人们千方百计地寻找发展机会,从而也为社会创造财富。实践也证明,相比于传统计划经济,社会主义市场经济尊重人的自主性,肯定人们要求富起来的正当性,具有改善民生的内在动力,社会主义市场经济提倡竞争,鼓励优胜,具有改善民生的压力。在市场经济体制下,一切可以动用的资源都被充分调动起来投入生产,人们能够也必须领先自己的劳动来改善生活,创造未来。在市场经济条件下,平等竞争、优胜劣汰是保证社会经济效率和创造力的必要条件,是人们通过自主努力改善生活,创造社会财富的基本途径,而竞争中有成功者,就有失利者。
然而面对沿海一带一些两头在外的企业的大量倒闭、转移,这是危,也是机,必须领先运用市场机制的自发力量进行经济转型,转变原材料在外,核心技术在外,产品销售在外的经济发展模式。李义平认为,“一个大国的经济发展模式应当不同于小国家的发展模式,我们既要重视外需,也要重视内需。”早在1776年,亚当·斯密就在《国民财富的性质和原因的研究》中深刻指出:“中国幅员辽阔,居民是那么多,气候是多种多样,因此各地有各种各样的产物,各省间的水运交通,大部分又是及其便利,所以单单这个广大的国内市场,就能支持很大的制造业,并且容许很客观的分工程度。……假如能在国内市场之外,再加上世界其余各地的市场,那么更大的国外贸易,必能大大增加中国制造品,大大改进其制造业的生产。”面对金融危机,中国在全面参与全球市场的道路上没有回头路可走。在外需市场方面,中国真正的挑战在于当前金融危机和经济衰退在其主要的海外市场不断加深时,全球贸易保护主义抬头,这要在全球经济交易规则的调整中寻求利益协调与均衡。在内需市场方面,投资过度,房地产把活钱变成了死钱,银行、企业、消费者捂紧钱包,流动资金减少,有效消费需求下降,订单数锐减,这些是金融危机向实体经济传导后,众多企业直面的难题。金融危机又使就业难雪上加霜。因为,就业问题由来已久,主要是由人口问题上相继出现三个高峰:当前已面临的就业高峰,本世纪30年代的总量高峰,本世纪40年代的老龄化高峰,所以,政府促进就业应成为当务之急。
因此,我们应当把思想统一到科学发展观上,遵循科学的经济理论的指导,正确理解市场配置资源的有效方式;政府要运用积极的财政政策和稳定的货币政策加大农业及其基础建设投资,增加就业机会;企业可减少员工的工作时间,但必须加大对员工的培训;失业者要靠自己努力摆脱困境,政府要建立和健全社会保障制度。面对困难,坚定信心,共度难关。
参考文献:
[1](美)克林顿面临的经济挑战.《波士顿环球报》,1993年11月4日
[2]李义平:正确理解影响中国经济发展的若干经济理论[J].国家行政学院学报,北京,2008年(6)第45页
[3]亚当·斯密:国民财富的性质和原因的研究[J].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,1992年版,第14页
[关键词] 金融危机 缘由 经济理论 反思
美国次贷危机发端于2006年下半年,在2007年2月引发世人普遍关注,2007年8月升级成席卷全球金融市场的风暴,到2008年9月已演变为全球性的金融危机。国际社会、世界各国都积极应对,百姓生活正在变化;但全球金融危机的蔓延趋势仍然没有见底,也导致中国一些中小企业倒闭破产,失业增加,引发大量的农民工返乡潮等一系列问题。对此,找准缘由,明确方向,反思主要的经济理论是具有现实意义。
一、美国金融危机爆发的原由及趋势
2001年美国经济跌入了近十年来的低谷,新上任的小布什总统为扭转美国经济的不景气,为刺激消费便运用宏观经济变量调控的办法刺激经济,大幅度减税和降低利率,并期望通过大力发展房地产市场来带动相关行业的复苏。
为追逐利润,华尔街金融机构违反了国际金融领域所一贯奉行的审慎原则。在“居者有其屋”的“美国梦”的驱使下,向没有信用证明、没有固定收入来源却有大量其他负债的购房者提供了大量贷款,并通过金融衍生工具,把这些贷款层层打包出售,进而形成了一个近乎完整的金融链条:专业机构提供次级信用贷款,投资银行发行金融衍生产品,评级机构提供信用评级保障,保险公司进行风险安全担保,投资银行、专业银行、保险资金、企业年金和其他社会资金则蜂拥而入,以1∶20或1∶30甚至更高的杠杆比例极大地放大了次贷产品的盈利水平与投资风险。在这个过程中,整个金融业笼罩在一个巨大的金融幻觉之中:全球经济会持续繁荣,美国经济会持续低利率,房地产价格会只升不降,次贷产品也会只有高收益而不会有高风险,而如果有风险,也会有别人扛着而不可能轮到自己。这种相互关联、相互依存、相互依托但却谁也不愿意也不能够承担风险的金融链条本身就极为脆弱,一旦金融幻觉破灭,整个链条就会立刻崩断,产品风险、产业风险、行业风险甚至系统风险就会不期而至,整体经济也就会面临难以抵御也难以把握的巨大风险。而这,恰恰就是此次次贷危机演化进程的一个完整图景。
前美联储主席格林斯潘的超低利率政策更是为次贷危机提供了合适的土壤。为此美国储备银行就开始不断降低联邦基准利率,在两年半的时间里,联邦基准利率从2001年1月的6.5%调至2003年6月的1%,这直接刺激了次级抵押贷款需求量的上升,而次级抵押贷款的增加又直接拉动了美国的房地产市场,推动了美国经济的增长。但是,危机往往隐藏在繁荣中,此时,物价水平不断往上攀升,为抑制通货膨胀,美联储又不得不提高利率水平。自2004年6月的1%提到至2007年9月的5.25%,共加息17次,这直接增加了按揭人的成本,导致浮动抵押贷款违约率和取消抵押品赎回权的次级贷款比重均出现大幅攀升。由于采用零首付以及在无抵押无担保的情况下,违约对借款人造成的实质性的经济损失较小,因此违约率大大增加,金融机构资产出现大幅度缩水,为了保证流动性,金融机构出售资产,减少甚至停止信贷投放,导致社会资金的周转出现困难,从而引发金融市场危机和经济危机。由于全球化条件下金融具有快速传导性,本来是美国的次贷危机就引起了其他开放经济体的金融危机。
对于投资者而言,在房地产市场繁荣时期,申请次级抵押贷款的诱惑力也相当之大。由于次级贷款宽松的发放条件和审核程序,对于原本不能申请住房抵押贷款的低收入阶层通过申请次级债使他们拥有自己的房地产,这也成为投机者进入房地产的最佳通道,虚拟经济过度,美国房地产泡沫破灭,房屋价格持续下跌,房地产市场风险向各个领域转移。信用缺失则是直接走向金融危机的阶梯。以致信用危机导致信心危机,信心危机导致发展危机。
综上所述,美国政府为刺激经济复苏的宽松的货币政策促使了次级抵押贷款的迅速增长和美国居民的过渡消费,造成了资产价格泡沫;监管制度的漏洞和监管手段的不足使金融体系的风险逐步积累,是导致此次危机的主要原因;华尔街的经济精英们违背信用原则,漠视风险控制,缺乏制衡机制,在追求利润最大化的迷狂中陶醉,将社会责任抛诸脑后;美联储为抑制经济过热和稳定通货膨胀预期大幅度地提高利率的货币政策,直接促使这次次级抵押贷款偿付危机的爆发。而究其根源在于金融创新中对于信用风险的控制不当。美国金融危机的主要形式是投资银行危机。
美国金融危机向经济危机的转化是一个全面性与世界性的过程,第一阶段是过度消费型的国家发生经济危机,第二阶段是过度生产型的国家发生经济危机,第三阶段是过度资源供应型的国家发生经济危机,消费—生产—资源供应的因果链条将发生全面断裂。10年来的经济全球化过程已经把整个世界经济联结成一个命运共同体,很难有哪个国家能在这场全球性的经济危机中独善其身。美国金融危机不但对世界经济造成了巨大冲击,而且还将深刻影响和改变整个金融体制与金融机制,深刻影响和改变虚拟经济与实体经济的相互关系与相互联系,深刻影响和改变经济全球化的发展进程与发展机制。虽然美国与世界各国的政府都在不遗余力地救市,从全球金融危机向全球经济危机的转化已经很难逆转的进程。
二、影响美国经济发展的若干主要经济理论
市场经济的经济运行理论方面,传统经济学有两根理论支柱:一是亚当·斯密“看不见的手”,演化成为自由竞争经济理论;二是萨伊定律:“供给会创造它自身的需求”。两者合而升华为市场机制自动调节的均衡理论,进而推演到市场自动调节的完善性和协调性,把市场经济营运的市场调节机制推崇到完美无缺的最高境界。新古典学派代表阿?马歇尔以均衡价格理论体系的传统自由放任经济学当时居于统治地位,面对30年代经济大危机那种严重危困局势,显示传统理论与经济现实完全脱节,现实要求要重新塑造理论与筹谋政策;面对危机,凯恩斯创建了就业一般理论。凯恩斯认为,有效需求不足是经济发展的障碍之所在,其中,消费需求不足居有独特的主要作用,投资需求不足只不过是消费需求不足的派生现象。在解救对策方面则坚决主张采用政府干预:以财政政策为主药的需求管理模式,弥补有效需求不足,达到并维持充分就业,消除经济危机和充分发挥积极潜力作为经济政策的战略目标。这就改变了传统经济学只求保持价格稳定、听任市场调节、保持经济均衡的战略目标。
市场经济在实质上就是货币—价格经济。西方社会经济的正常、健康运行是以货币稳定为前提的。因此,就短期而言,凯恩斯主义的政府干预理论是有效的;就长期而言,自由放任、自由竞争的市场经济理论以及萨伊定律更有其合理成分,它是市场经济的精神实质。成熟的市场经济文化背景下,遇到经济不好时,政府的一切措施最终目标只有一个,那就是尽快把脱轨失衡的美国经济扭转到市场经济的正确轨道上去。经济自由主义者把发挥自由竞争、自由市场机制的作用作为基本原则,充分信赖和尽力发挥市场机制的作用,这反映了市场经济发展要求调整国家干预的范围、内容和方向,保证市场经济机制正常地发生作用的客观需要。一般而言,国家干预主义者把国家干预和调节经济放在首要地位,反对那种听任市场机制盲目发挥作用的经济观点和经济政策,在经济危机时,具有一定的积极作用。
由此可知,科学的主要经济理论影响美国经济发展的方向、内容、范围和政策制定,彼此相互交替,主导并影响市场经济的发展。美国经济学家们认为,“克林顿奉行一条中间路线,既不是共和党坚持的正统的私人经营计划,也不是民主党热衷的政府干预计划。”小布什政府的新自由主义经济政策,面对金融危机,调用7000亿美元救市;美国当选总统奥巴马表示,他提出的7750亿美元救助计划的头号目标是“创造300万个就业机会”,其中包括新的税收政策、财政救助方案、生产可替代能源、基础建设和医疗科技现代化等。科学的主要经济理论更多的包含着对未来经济发展方向的指引,而经济好转的动力可能正是源自这里。
三、在经济危机中反思影响中国经济发展的主要经济理论
改革开放以来,一些广为人们接受的经济理论对中国经济的发展影响甚大。然而面对沿海一带一些两头在外的企业的大量倒闭、转移,有必要反思这些主要经济理论的约束条件、适应背景、发挥作用的机理和效果,以使我们的经济发展能够更为科学的理论指导,找到路径,明确方向、发掘希望、坚强信心、提升人民的福祉。
在市场经济条件下,市场机制能在资源配置中起基础性作用。亚当·斯密名之曰“看不见的手”,演化成为自由竞争经济理论。“看不见的手”比“看得见的手”更重要,它反应了市场经济发展要求调整国家干预的范围、内容和方向,保证市场经济机制正常地发生作用的客观需要。因此,我们必须以社会主义市场经济为取向的经济体制改革,以社会主义民主政治为内涵的政治体制改革,以改善民生为重点的社会体制改革。社会主义市场经济的方向不动摇、不懈怠、不折腾,绝不走封闭僵化的计划经济的老路。我们是在国民经济面临崩溃,人民生活极度贫困的情况下开始改革开放的,敢于实行“大包干”,废除人民公社管理体制,解决了国人的温饱问题。1992年,实行由计划经济向市场经济的转轨。实践证明市场经济能够激发创造财富的积极性主动性,使人们能够自主努力改善生活。如果经济体制不合理,人们就会懒得动脑筋,不愿出力气;如果是有正常的激励机制,渴望过上更好生活的欲望就会促使人们千方百计地寻找发展机会,从而也为社会创造财富。实践也证明,相比于传统计划经济,社会主义市场经济尊重人的自主性,肯定人们要求富起来的正当性,具有改善民生的内在动力,社会主义市场经济提倡竞争,鼓励优胜,具有改善民生的压力。在市场经济体制下,一切可以动用的资源都被充分调动起来投入生产,人们能够也必须领先自己的劳动来改善生活,创造未来。在市场经济条件下,平等竞争、优胜劣汰是保证社会经济效率和创造力的必要条件,是人们通过自主努力改善生活,创造社会财富的基本途径,而竞争中有成功者,就有失利者。
然而面对沿海一带一些两头在外的企业的大量倒闭、转移,这是危,也是机,必须领先运用市场机制的自发力量进行经济转型,转变原材料在外,核心技术在外,产品销售在外的经济发展模式。李义平认为,“一个大国的经济发展模式应当不同于小国家的发展模式,我们既要重视外需,也要重视内需。”早在1776年,亚当·斯密就在《国民财富的性质和原因的研究》中深刻指出:“中国幅员辽阔,居民是那么多,气候是多种多样,因此各地有各种各样的产物,各省间的水运交通,大部分又是及其便利,所以单单这个广大的国内市场,就能支持很大的制造业,并且容许很客观的分工程度。……假如能在国内市场之外,再加上世界其余各地的市场,那么更大的国外贸易,必能大大增加中国制造品,大大改进其制造业的生产。”面对金融危机,中国在全面参与全球市场的道路上没有回头路可走。在外需市场方面,中国真正的挑战在于当前金融危机和经济衰退在其主要的海外市场不断加深时,全球贸易保护主义抬头,这要在全球经济交易规则的调整中寻求利益协调与均衡。在内需市场方面,投资过度,房地产把活钱变成了死钱,银行、企业、消费者捂紧钱包,流动资金减少,有效消费需求下降,订单数锐减,这些是金融危机向实体经济传导后,众多企业直面的难题。金融危机又使就业难雪上加霜。因为,就业问题由来已久,主要是由人口问题上相继出现三个高峰:当前已面临的就业高峰,本世纪30年代的总量高峰,本世纪40年代的老龄化高峰,所以,政府促进就业应成为当务之急。
因此,我们应当把思想统一到科学发展观上,遵循科学的经济理论的指导,正确理解市场配置资源的有效方式;政府要运用积极的财政政策和稳定的货币政策加大农业及其基础建设投资,增加就业机会;企业可减少员工的工作时间,但必须加大对员工的培训;失业者要靠自己努力摆脱困境,政府要建立和健全社会保障制度。面对困难,坚定信心,共度难关。
参考文献:
[1](美)克林顿面临的经济挑战.《波士顿环球报》,1993年11月4日
[2]李义平:正确理解影响中国经济发展的若干经济理论[J].国家行政学院学报,北京,2008年(6)第45页
[3]亚当·斯密:国民财富的性质和原因的研究[J].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,1992年版,第14页