论文部分内容阅读
树大招风的高通
眼见高通被查，业界所有人都在猜测此次高通被查背后的原因，腹黑者抛出了“4G”论，公知们则指出这只是为了打破“垄断”。不管谁对谁错，让我们试着找到高通被查的原因吧！当然，在分析前还需回顾一下高通辉煌的业绩：
目前，高通是全球唯一一家能提供完整2G、3G和4G手机芯片解决方案的企业，拥有众多核心专利，主要利润则来自于专利授权。据Strategy Analytics数据显示，如果按照出货量算，2013年第三季度的全球蜂窝基带芯片市场上，高通市场份额占到63%，而联发科和英特尔仅为13%和7%。在4G技术和专利方面，高通的优势更为明显，其早在2006年就已经通过收购Flarion科技公司获得了近300项OFDMA基础专利。目前，高通公司在3G、4G领域拥有1 400多项核心专利。而中国市场已经成为高通最为重要的营收来源地。其财报数据显示，截至2013年第三季，高通全球总营收达到249亿美元，中国市场营收约为123亿美元，占比约49%。
滥用专利权，阻碍了通讯产业的“中国梦”
在讨论高通被查事件前，容笔者先说说华为与中兴这两家国内通讯设备制造商。就在2013年4月，华为CEO任正非被迫宣布了“华为宣布退出美国市场 ”。而中兴在美国市场也不好过，和华为一样被以安全原因受到歧视性对待。美国以安全为由，拒绝了国内民族品牌通讯设备制造商。然而反观中国市场，血管里流淌着美利坚血统的高通，在中国市场做得风声水起，中国市场营收占比约49%。中国是一个礼仪之邦，来而不往非礼也，为了给民族品牌通讯设备制造商提供一个公平竞争的环境，接下来以“反垄断法”敲打敲打高通，让山姆大叔像中国一样开放通讯市场，笔者认为这不是没有可能的，而且“好顶赞”发改委的这个动作。事实上，高通利用其手上掌握的专利权，对其他通讯设备制造商确有封杀的动作。
曾有媒体报道高通收取芯片专利费为每台手机售价的2%～6%不等，并存在歧视性定价。比如对中兴、华为约为2%，对海信、联想为3%，对其他品牌为5%～6%。在以成本价拼杀的智能手机时代，一部手机的毛利益还不到10%，这几个点的收益对于手机制造商来说是事关生死的。更可怕的是，高通还可利用专利武器，对购买其竞争对手芯片的手机厂商征收较高的专利税，而对购买高通产品的客户提供折扣。这对国内通讯设备制造商来说，造成很大冲击，毕竟高通专利是道绕不过的坎，使用了其他品牌通讯芯片的手机厂商，都要面临高通的压力。
虽然专利是应该受到保护的，毕竟这是“创新”的源泉，但倘若高通存在歧视性定价，扼杀了中小芯片制造商生存空间，影响到通讯产业的“中国梦”，则为“反垄断法”所不能容忍。中国国家发展和改革委员会价格监督与反垄断局局长许昆林在北京普表示，“只要实施了价格垄断行为，中国政府都一视同仁地进行查处，不会因为企业性质不同而有所区别。”许昆林此番表述是回应有关“中国反垄断调查针对外资企业”的言论。许昆林表示，中国调查处理部分反垄断案件确实涉及到了外资企业，但不能据此认为反垄断执法针对外资企业。被调查处理的企业，既有外资企业，也有国内企业。无论调查还是处罚结果，他认为，随着执法时间的延长，执法案例的增多，执法的公平公正会得到更好的诠释。
都是4G惹的祸
除了反垄断一说，联想到工信部不久前才正式发放了4G牌照，业界还流传着另一个说法，笔者认为也有几分道理—手机马上就要进入4G时代，这可是一个市值几万亿元的大蛋糕，由于高通掌握了相当数量的TD-LTE基础专利，它显然能大块朵颐。而发改委的这一招，看似反垄断，实为抑制高通“食欲”，希望它能切得小些，不要狮子大开口。
高通全球副总裁沈劲在接受媒体采访时曾表示：“高通与中移动TD-LTE配合默契，目前4G试商用南方某城市推出6款手机，其中5款就是高通提供的芯片支持。中移动2013年二季度采购TD-LTE终端的芯片使用上，采用高通芯片比例超过60%。”不仅中移动4G能让高通赚得盆钵皆满，中电信和中联通4G终端，也绕不开高通的芯片。对于送到嘴边的大蛋糕，显然不能指望高通做到“业界良心”，相反它在中国市场收取的4G网络专利费将高于3G网络，高通管理层表示有信心在中国市场获得芯片份额和收取TD-LTE专利费用。高通公司投资者关系高级副总裁、高通技术公司战略和运营商高级副总裁比尔戴维森在接受专访时曾表示：“在刚刚过去的财季，3G/4G终端的平均售价高于预期”。
显然，这不是工信部想看到的，4G牌照已发，但是4G资费并不便宜，这与高通高价芯片和专利费有着不可忽视的联系。中国信息经济学理事会长杨培芳对媒体曾表示：“美国高通还是用传统工业时代的收费逻辑，收取今天信息消费时代费用，已经严重阻碍全球技术进步和高科技的发展。”发改委通过反垄断，以政策性监管打压高通在中国的“傲慢与偏见”，从而降低中国4G资费门槛。
眼见高通被查，业界所有人都在猜测此次高通被查背后的原因，腹黑者抛出了“4G”论，公知们则指出这只是为了打破“垄断”。不管谁对谁错，让我们试着找到高通被查的原因吧！当然，在分析前还需回顾一下高通辉煌的业绩：
目前，高通是全球唯一一家能提供完整2G、3G和4G手机芯片解决方案的企业，拥有众多核心专利，主要利润则来自于专利授权。据Strategy Analytics数据显示，如果按照出货量算，2013年第三季度的全球蜂窝基带芯片市场上，高通市场份额占到63%，而联发科和英特尔仅为13%和7%。在4G技术和专利方面，高通的优势更为明显，其早在2006年就已经通过收购Flarion科技公司获得了近300项OFDMA基础专利。目前，高通公司在3G、4G领域拥有1 400多项核心专利。而中国市场已经成为高通最为重要的营收来源地。其财报数据显示，截至2013年第三季，高通全球总营收达到249亿美元，中国市场营收约为123亿美元，占比约49%。
滥用专利权，阻碍了通讯产业的“中国梦”
在讨论高通被查事件前，容笔者先说说华为与中兴这两家国内通讯设备制造商。就在2013年4月，华为CEO任正非被迫宣布了“华为宣布退出美国市场 ”。而中兴在美国市场也不好过，和华为一样被以安全原因受到歧视性对待。美国以安全为由，拒绝了国内民族品牌通讯设备制造商。然而反观中国市场，血管里流淌着美利坚血统的高通，在中国市场做得风声水起，中国市场营收占比约49%。中国是一个礼仪之邦，来而不往非礼也，为了给民族品牌通讯设备制造商提供一个公平竞争的环境，接下来以“反垄断法”敲打敲打高通，让山姆大叔像中国一样开放通讯市场，笔者认为这不是没有可能的，而且“好顶赞”发改委的这个动作。事实上，高通利用其手上掌握的专利权，对其他通讯设备制造商确有封杀的动作。
曾有媒体报道高通收取芯片专利费为每台手机售价的2%～6%不等，并存在歧视性定价。比如对中兴、华为约为2%，对海信、联想为3%，对其他品牌为5%～6%。在以成本价拼杀的智能手机时代，一部手机的毛利益还不到10%，这几个点的收益对于手机制造商来说是事关生死的。更可怕的是，高通还可利用专利武器，对购买其竞争对手芯片的手机厂商征收较高的专利税，而对购买高通产品的客户提供折扣。这对国内通讯设备制造商来说，造成很大冲击，毕竟高通专利是道绕不过的坎，使用了其他品牌通讯芯片的手机厂商，都要面临高通的压力。
虽然专利是应该受到保护的，毕竟这是“创新”的源泉，但倘若高通存在歧视性定价，扼杀了中小芯片制造商生存空间，影响到通讯产业的“中国梦”，则为“反垄断法”所不能容忍。中国国家发展和改革委员会价格监督与反垄断局局长许昆林在北京普表示，“只要实施了价格垄断行为，中国政府都一视同仁地进行查处，不会因为企业性质不同而有所区别。”许昆林此番表述是回应有关“中国反垄断调查针对外资企业”的言论。许昆林表示，中国调查处理部分反垄断案件确实涉及到了外资企业，但不能据此认为反垄断执法针对外资企业。被调查处理的企业，既有外资企业，也有国内企业。无论调查还是处罚结果，他认为，随着执法时间的延长，执法案例的增多，执法的公平公正会得到更好的诠释。
都是4G惹的祸
除了反垄断一说，联想到工信部不久前才正式发放了4G牌照，业界还流传着另一个说法，笔者认为也有几分道理—手机马上就要进入4G时代，这可是一个市值几万亿元的大蛋糕，由于高通掌握了相当数量的TD-LTE基础专利，它显然能大块朵颐。而发改委的这一招，看似反垄断，实为抑制高通“食欲”，希望它能切得小些，不要狮子大开口。
高通全球副总裁沈劲在接受媒体采访时曾表示：“高通与中移动TD-LTE配合默契，目前4G试商用南方某城市推出6款手机，其中5款就是高通提供的芯片支持。中移动2013年二季度采购TD-LTE终端的芯片使用上，采用高通芯片比例超过60%。”不仅中移动4G能让高通赚得盆钵皆满，中电信和中联通4G终端，也绕不开高通的芯片。对于送到嘴边的大蛋糕，显然不能指望高通做到“业界良心”，相反它在中国市场收取的4G网络专利费将高于3G网络，高通管理层表示有信心在中国市场获得芯片份额和收取TD-LTE专利费用。高通公司投资者关系高级副总裁、高通技术公司战略和运营商高级副总裁比尔戴维森在接受专访时曾表示：“在刚刚过去的财季，3G/4G终端的平均售价高于预期”。
显然，这不是工信部想看到的，4G牌照已发，但是4G资费并不便宜，这与高通高价芯片和专利费有着不可忽视的联系。中国信息经济学理事会长杨培芳对媒体曾表示：“美国高通还是用传统工业时代的收费逻辑，收取今天信息消费时代费用，已经严重阻碍全球技术进步和高科技的发展。”发改委通过反垄断，以政策性监管打压高通在中国的“傲慢与偏见”，从而降低中国4G资费门槛。