完善信息系统审计规范体系，加强信息系统审计监管可以抽象一个博弈问题，信息系统审计规范制定机构在这个过程中充当“自然”的角色，其在信息系统审计规范方面的行动空间有两个方案，即是维持信息系统审计规范的现状和完善信息系统审计规范，维持信息系统审计规范现状的概率为α，则完善信息系统审计规范的概率为1?α。在“自然”行动的情况下，企业可以构建不符合国家法规及相关内部控制要求的信息系统（Bad System）和符合国家法规及相关内部控制要求的信息系统（Good System），其策略与概率分别为：（欺诈，β）和（诚实，1?β）。最后是信息系统审计人员对企业或政府部门的信息系统进行审计，审计人员可以采取谨慎和信任的态度，其概率分别为：γ和1?γ。由于信息系统审计人员是后行动的一方，企业可以利用它们的先动优势影响信息系统审计人员的审计行为，以便达到它们的目的。因此这一博弈过程是一个动态博弈过程，各个博弈方的行为不是同时，而是存在先后秩序的。由于企业对信息系统在违反国家法规及相关内部控制要求方面的缺陷清清楚楚，而信息系统审计人员根据企业提供的信息系统及相关资料进行审计，因此，信息系统审计人员处于信息劣势的地位，审计博弈的信息对于博弈双方是不对称，不完全的。